Tương
Lai Đảng |
…thất
bại của bà Hillary năm nay chỉ là một
hiện tượng nhỏ trong một tiến tŕnh
lớn… Cách
đây không lâu, chỉ cuối tháng Mười năm
ngoái, vài ngày trước bầu cử, cả nước
–hay đúng hơn, cả thế giới- đều
nghĩ đảng Dân Chủ sẽ thống trị chính
trị Mỹ ít nhất vài thập niên, nếu không
muốn nói là vĩnh viễn chôn vùi đảng
Cộng Ḥa luôn, cho đến khi đảng này lột
xác, thay đổi quan điểm chính trị cũng như
nhân sự một cách toàn diện, noi theo gương
DC, trở nên cởi mở, hợp với đà
tiến hoá nhân loại cấp tiến hơn. Oái
ăm thay, chỉ một ngày sau ngày bầu cử, tư
tưởng trên bị lật ngược hoàn toàn. Bây
giờ th́ thiên hạ lại kết luận tương
lai DC đen hơn đêm 30, và chính đảng này
mới là đảng phải thay đổi trọn
vẹn từ nhân sự đến chủ trương
nếu không muốn bị phế thải, “liệng vào
thùng rác của lịch sử” –in the trash bin of history-
giống như TT Reagan đă phê phán các chế độ
cộng sản. Nhiều
người, nhất là đảng viên và chính khách DC
cay cú, hậm hực, thấy bà thần tượng
thua đau, t́m cách đổ thừa bốn phương
tám hướng, không tha bất cứ lư cớ nào.
Tất cả mọi lư do nghiêm chỉnh hay vớ
vẩn, đều được viện dẫn như
gian lận phiếu nên đ̣i đếm phiếu
lại, thể thức cử tri đoàn hết thời
cần thay đổi, rồi Putin quậy phá giúp ông
Trump, bà Hillary thắng tới ba triệu phiếu.
Tiếu lâm hơn nữa là ngay cả đến ngày
quốc hội họp để xác nhận kết
quả bầu cử của cử tri đoàn, hai bà dân
biểu da đen vẫn gân cổ nói cuộc bầu
của cử tri đoàn không hợp lệ. Cũng may
ông PTT Biden vẫn c̣n tỉnh táo, cắt ngang hai bà và nói
“Xong hết rồi!” (Its over!). Rồi
một ông dân biểu da đen già có thành tích tranh
đấu cho dân da đen, đánh nhau với cảnh sát
cách đây hơn nửa thế kỷ, vẫn nghĩ ḿnh
là đại anh hùng dân tộc, bất khả xâm
phạm, nghêng ngang tuyên bố Trump là “tổng
thống không chính danh” và “lần đầu tiên
trong đời, tôi tẩy chay không tham gia lễ
nhậm chức của một tân tổng thống”.
Việc ông hơi bất ngờ là bị ngay TT Trump
chẳng nể nang ǵ, phạng lại “thứ chính khách
chỉ lảm nhảm nói và nói, chẳng làm ǵ”,
rồi báo chí khui ông này cũng có lời nói và hành
động tẩy chay y chang với TT Bush con, chứ không
phải là “lần đầu tiên trong đời”.
Chứng tỏ TT Trump nói sai: ông dân biểu này không
phải chỉ là “nói và nói” mà là “nói láo và nói láo”
theo đúng truyền thống của các chính khách. Trước
ngày bầu, trong không khí say men chiến thắng giả
tưởng, TTDC tiên đoán chẳng những bà Hillary
đại thắng, mà DC sẽ c̣n chiếm lại
đa số tại Thượng Viện và hồ
hởi hơn nữa, rất có thể dành lại đa
số tại Hạ Viện luôn. Bà Hillary tin tưởng
cái lạc quan tếu đó, không thèm đi vận
động một lần nào tại tiểu bang Wisconsin
mà bà tin là đă nằm trong bóp bà rồi, mặc dù
đây là tiểu bang đă bầu ông thống đốc
CH Scott Walker và ông dân biểu CH Paul Ryan, chủ tịch
Hạ Viện. Trong đêm bầu cử, Wisconsin là
tiểu bang vùng Đại Hồ đầu tiên lọt
vào tay ông Trump trước sự ngỡ ngàng của
cả nước. Cũng là lần đầu tiên
tiểu bang này bỏ phiếu cho ứng viên tổng
thống CH từ ngày bầu cho ông Reagan cách đây ba
thập niên. Bảo sao TTDC chỉ được có 15%
dân Mỹ tin tưởng. Bà Hillary tin TTDC đă phải
trả giá cực đắt. Lạ
lùng hơn nữa, bà tự tin đến độ t́m
cách gia tăng tối đa số phiếu cử tri
phổ thông của ḿnh tại ngay cả những
tiểu bang DC, coi như thêm một cái tát vào mặt ông
Trump cho bơ ghét. Bà đi vận động tại Cali,
Nevada và Colorado,… là những nơi bà chắc ăn
1000%, nhưng muốn có càng nhiều phiếu càng… sướng.
Trong khi ông Trump lẳng lặng đi vào các tỉnh
nhỏ, vùng quê các tiểu bang xôi đậu như
Michigan, Pennsylvania, và Ohio. Sau cuộc bầu, cử tri
của bà hô hoán bà Hillary chiếm được
nhiều phiếu hơn. Không sai, nhưng càng la hét, càng
chứng minh bà Hillary chỉ là một chính trị gia
hạng bét, không biết đi kiếm phiếu đúng
chỗ để đắc cử, mặc dù đă
trải qua kinh nghiệm hai lần tranh cử của ông
chồng và một lần của chính ḿnh. Khiến
kẻ này thắc mắc: tại sao DC lại lựa
một người quá yếu như vậy ra tranh
cử? Năm 2008, bà Hillary coi như 99,9% chắc ăn,
th́ thua một anh tổ chức cộng đồng vô
danh. Cái sai lầm lớn của bà Hillary khi đó là
đă lơ là tiểu bang Iowa, là tiểu bang cực
kỳ quan yếu v́ bỏ phiếu sơ bộ đầu
tiên. Tiểu bang chỉ có khoảng 1% dân đa đen và
bà tin chắc ông da đen Obama tuyệt đối vô
vọng. Chiến thắng bất ngờ của Obama
tại đây đă như hỏa tiễn bắn lên không
gian, không ai kéo xuống được nữa. Chứng
tỏ bà Hillary đă quá dở. Lần này th́ bà Hillary
lơ là cả khối thợ thuyền, cũng v́ tin
chắc ông tỷ phú vô phương được dân
lao động hậu thuẫn. Để rồi lại
thảm bại. Thật
ra, sự thất bại của bà Hillary năm nay
chỉ là một hiện tượng nhỏ trong
một tiến tŕnh lớn: sự đại bại
của toàn thể đảng DC trong tất cả các
cuộc bầu bán trên cả nước, từ Thượng
Viện đến Hạ Viện, từ thống đốc
đến các quốc hội tiểu bang. Phe
DC la hét bà Hillary thắng ông Trump tới ba triệu
phiếu cử tri, nhưng nín thinh không đả động
tới việc đảng CH nói chung thắng tới
gần bốn triệu phiếu trong cuộc bầu
quốc hội trên toàn quốc, kể cả Cali và New
York. Dĩ
nhiên, không ít người cho TT Obama là người
chịu trách nhiệm về sự suy thoái của đảng
DC, được minh chứng rơ ràng bằng việc hơn
1.000 viên chức DC mất job qua bốn lần bầu
cử những năm 2010-12-14-16. Và dĩ nhiên không kém,
theo đúng mô thức sở trường, TT Obama
chối bay biến, bác bỏ mọi trách nhiệm
bằng đủ cách đổ thừa. Lần đầu
th́ đổ thừa lên … đầu TT Bush. Ông cho
rằng ông thừa kế một gia sản quá tệ
hại, nên bất cứ chính quyền nào nắm
quyền cũng sẽ gặp khó khăn. Lời bào
chữa không ai tin được v́ thật vô lư. Năm
2008, cả nước tin ông và đảng DC, trao
cả Nhà Trắng lẫn hai viện quốc hội cho
khối này. Hai năm sau, họ gạt DC ra khỏi
Hạ viện, sao lại đổ thừa lại cho TT
Bush con được? Nghĩ
lại thấy quả vô lư thật nên TT Obama đổi
giọng, quay qua giảng giải “chuyện thất
bại đó là chuyện của đảng DC, tôi có
quá nhiều trách nhiệm, đâu có thể nào vừa
làm tổng thống vừa điều hành đảng
được”. Câu này TT Obama nói với anh phóng viên
TV phe ta George Stephanopoulos, khiến anh này chỉ biết công
khai trợn mắt nh́n TT Obama trong cuộc phỏng
vấn trên TV. Nói
trắng ra, DC đại bại toàn diện trên mọi
cấp, chứ chẳng phải chỉ có một ḿnh bà
Hillary thua. Có nghiă là DC đang gặp vấn đề
lớn liên quan đến toàn thể lập trường,
quan điểm, chính sách, và nhân sự trước
cử tri Mỹ. Muốn sống lại, phải xét
lại toàn diện tất cả các khiá cạnh trên. Điều
đầu tiên phải nói là ôm lấy thái độ
the party of no, hay tệ hơn nữa the party of destruction
sẽ không phải là giải pháp. TNS Schumer, lănh đạo
khối DC tại Thượng Viện chưa ǵ đă
tuyên bố những câu nẩy lửa. Nào là “tôi
sẽ chống tất cả những người TT
Trump muốn bổ nhiệm vào Tối Cao Pháp Viện,
bất kể ai”, rồi đến “chỉ có
một cách duy nhất tôi ủng hộ TT Trump là ông ta
theo đảng DC, hoàn toàn bỏ đảng CH”. Sách
lược của DC khá rơ nét: dùng việc chống TT
Trump của khối thiểu số da màu, phụ nữ
và trí thức trẻ làm điểm tập hợp
mới để đoàn kết và gây dựng lại
đảng DC, do đó sẽ chống TT Trump tuyệt
đối về bất cứ chuyện ǵ. Nói cách khác,
t́m cách gây dựng lại đảng dựa trên
chống đối TT Trump chứ không dựa trên ư
kiến sáng tạo xây dựng nào. Tương lai nước
Mỹ sẽ càng ngày càng phân hoá nặng. Đó sẽ
là gia tài lớn nhất TT Obama đă để lại. Vẫn
trên vấn đề nhân sự, nh́n gần, đảng
DC hoàn toàn không có ai lănh đạo hết. Chức
vụ tương đương với chủ tịch
đảng, là chủ tịch Ủy Ban Quốc Gia
-National Committee- vẫn bỏ trống v́ nội bộ c̣n
đang tranh dành đánh đá lẫn nhau [dĩ nhiên
TTDC im lặng dấu nhẹm dùm]. C̣n những nhân
vật gọi là sáng giá hiện nay của đảng,
có nhiều triển vọng ra tranh cử tổng
thống năm 2020, không ai có thể nghĩ rằng
đó là… tương lai thực sự của đảng
DC. Vẫn cụ bà Hillary, cụ bà Elizabeth Warrens, và các
cụ ông Biden và Sanders,… toàn là các ngôi sao loại
khủng long của thời tiền sử sống sót
đến giờ [Khủng long là danh từ Lư Tống
gắn cho các lănh đạo CS Cuba, bây giờ hoàn toàn
thích hợp cho lănh đạo đảng DC Mỹ!]. Các
cụ này nên nghĩ đến chuyện về hưu,
chịu khó bồi đắp, xây dựng một
thế hệ lănh đạo mới, mang nguồn sinh khí
mới và những tư tưởng mới vào đảng.
Các cụ c̣n 4 năm để làm chuyện này. Hay chính
xác hơn, 2 năm thôi, để c̣n 2 năm vận
động tranh cử cho bầu cử 2020. Về
chính sách, hướng đi cấp tiến chắc
chắn cần phải xét lại. Điều
quan trọng đầu tiên là chính sách phải đạo
chính trị tuy không phải là sai, nhưng đi quá
trớn, đến độ gây sốc cho quá nhiều
người, kể cả những người có tư
tưởng phóng khoáng, cởi mở. Những
chuyện vớ vẩn như lo xây cầu tiêu cho
một nhúm dăm ba anh chị chuyển giới lập
dị, cần phải đặt để lại cho
đúng mức. Chính
sách kinh tế phải thực tế hơn nhiều.
Những lư thuyết keynesian của thời Đệ
Nhị Thế Chiến, dựa vào Nhà Nước
nợ như Chúa Chổm để tạo công ăn
việc làm mà TT Obama áp dụng đă quá lỗi
thời. Thời đó, cả thế giới bị tàn
phá, không c̣n công ty tư nhân nặng kư nào, hay c̣n quá
ít, trong khi việc xây dựng lại cả thế
giới đ̣i hỏi những cố gắng cực
lớn, khiến vai tṛ tích cực của Nhà Nước
hoàn toàn cần thiết và chính đáng. Ngày nay, khu
vực tư của Mỹ cực lớn và đă
chứng minh khả năng thành công vượt bực,
đă trở thành đầu máy kéo theo cả nền
kinh tế. Nhà Nước chỉ c̣n cần thiết
trong vai tṛ kiểm soát và giới hạn những
lạm dụng thái quá, chứ không thể là đầu
máy được nữa. Nói về khả năng sáng
tạo và sự nhiệt t́nh cần cho kinh tế, đám
công chức ăn lương bèo bọt của Nhà Nước
không thể nào so sánh được với cả
triệu doanh gia. Chính
sách thuế khóa phải thực tế hơn, đáp
ứng nhu cầu của giới doanh gia để
họ tin tưởng và mang hăng xưởng về
Mỹ lại, tạo công ăn việc làm cho thợ
thuyền Mỹ. TT
Trump đă công bố sách lược kinh tế bảo
thủ của ông rất rơ ràng, giảm thuế kinh
doanh, tăng thuế nhập cảng, trừng phạt các
công ty mang công ăn việc làm ra ngoài nước
Mỹ. Chính sách này hiệu quả như thế nào, chưa
biết, chỉ biết là đă mang lại chiến
thắng cho ông Trump và h́nh như đă mang lại
lạc quan cho giới kinh doanh qua việc chỉ số
chứng khoán tăng như diều gặp băo, cũng
như qua quyết định đầu tư vào
Mỹ lại của nhiều đại công ty. Đảng
DC phải t́m ra kế hoạch chống lại hữu
hiệu hơn là gân cổ đ̣i tăng thuế kinh
doanh Mỹ và mở toang cửa biên giới kinh tế
như bà Hillary chủ trương. Vấn
nạn di dân là có thực. Nhưng mở toang cửa
rồi cấm trục xuất những người
đă lọt vào là cách bảo đảm CH sẽ
thắng trong tất cả các cuộc bầu cử
trong mấy chục năm nữa. Phe
ta phản đối chuyện xây tường dọc biên
giới v́ hoàn toàn vô hiệu mà lại quá tốn kém
khi chính phủ Mễ sẽ không chịu trả chi phí.
Thật ra họ đă không hiểu ư nghiă thực
sự của bức tường của TT Trump. Đó là
một tuyên cáo chính trị cho hai khối: a) cho khối
di dân: chúng tôi sẽ không chấp nhận quư vị ào
ạt qua đây nữa và sẽ t́m mọi cách ngăn
cản quư vị; và b) cho chính quyền Mễ: quư
vị cũng phải chia sẻ trách nhiệm bảo
vệ biên giới chung nếu không quư vị sẽ
phải trả một giá khá đắt. Việc
bức tường thực hiện được hay không,
tốn bao nhiêu tiền, hiệu quả như thế nào,
chỉ là những chi tiết phụ, không phải ư chính
của TT Trump. Lịch
sử tái diễn một cách rất tẻ nhạt, không
có ǵ gọi là sáng tạo hết. Cuối
thập niên 70, TT Jimmy Carter của DC chủ tŕ một nước
Mỹ trong đó kinh tế bết bát gần bằng
thời đại khủng hoảng đầu thế
kỷ, khi lạm phát, thất nghiệp, lăi suất vay
ngân hàng leo lên đến những mức kỷ
lục. Ứng
viên CH Ronald Reagan mà cả phe DC thời đó coi thường
y như coi thường ông Trump năm ngoái, bất
ngờ hất cẳng TT Carter, khiến ông này thành
tổng thống một nhiệm kỳ. Ông tài tử
phim cao bồi rẻ tiền Reagan thành công nhờ thu
phục được khối thợ thuyền lao động
của đảng DC. Người ta gọi khối
cử tri đó là Reagans Democrats, những đảng viên
DC của Reagan. Đảng
DC mất khối này cho măi đến năm 1992, khi
những khó khăn kinh tế thời đó kéo họ
về lại với ứng viên DC Bill Clinton, giữ
họ lại cho đến thời Obama, để
rồi bây giờ mất họ lần nữa, họ thành
khối Trumps Democrats. Sách lược tồn vong của
DC không thể giản dị hơn: t́m cách kéo họ
về, ra khỏi tay TT Trump, bằng cách đề xướng
ra một chính sách kinh tế, lao động hợp lư hơn. Về
lâu dài, chưa ai biết đảng DC sẽ thay đổi
như thế nào, nhưng trong những ngày vừa qua
sau cuộc bầu, đảng DC đă thật sự
lột xác, biến thành một đảng của
những người thua đau quá hoá điên. Từ TT
Obama đến bà Hillary đến dân biểu, nghị
sĩ, dân thường và nhất là khối phụ
nữ và tài tử, ca sĩ. Cuộc
biểu t́nh vĩ đại của hơn nửa
triệu người tại thủ đô một ngày
sau lễ tuyên thệ, đại đa số là phụ
nữ, là một tuyên ngôn mà TT Trump không thể
phớt lờ được. Nhưng đáng tiếc
thay hành động đầy ư nghiă đó đă
bị các vị nữ lưu cấp tiến biến thành
một cuộc biểu dương lực lượng
của phụ nữ bị dồn nén hay ám ảnh v́
sex. Hầu hết các bà cô đội mũ len màu
hồng với hai cái tai mèo, mà con mèo mầu hồng
-pink pussy- cũng là biểu tượng cho bộ
phận sanh đẻ của phụ nữ trong văn hoá
Mỹ. Ở
đây, cũng phải nói về một gia tài khác
của TT Obama. Sau tám năm khai phóng phụ nữ theo
phải đạo chính trị, phụ nữ do chính sách
của Obama đẻ ra là những người thô
tục và vô văn hoá nhất. Trong cuộc biểu t́nh
của phụ nữ đó, những danh từ
được nghe và thấy nhiều nhất trên các
biểu ngữ đều là… những danh từ mà
chắc chắn ban biên tập Việt Báo sẽ không
cho phép kẻ này viết lại v́ báo có nhiều độc
giả vị thành niên và đứng đắn. Phe ta hùng
hổ tố Trump thô bỉ, không chịu thua, t́m
mọi cách chứng minh ta c̣n… thô bỉ hơn.
Hiển nhiên là họ đă thành công lớn. Dĩ
nhiên đám phụ nữ này sẽ đổ thừa
tại Trump xàm sở với phụ nữ khiến
họ nổi giận. Cũng có lư thôi! Nhưng câu
hỏi là khi TT Clinton ôm điện thoại nói
chuyện quốc sự trong khi một em chân ngắn
ngồi dưới gầm bàn th́ những phụ
nữ nổi giận này ở đâu? Đám phụ
nữ tiến bộ này chẳng những thô bỉ mà
c̣n giả dối nữa. Tất
cả đều là những chống chế tuyệt
vọng, chỉ phản ánh một thái độ cố
đấm ăn xôi, thiếu quân tử, thiếu
tự trọng, thiếu dân chủ của một đảng
miả mai thay mang tên là… đảng Dân Chủ. Kẻ
viết này nghi ngờ phương cách chống đối
này sẽ chỉ làm cho đại đa số dân
Mỹ ngày càng sợ và lánh xa khối cấp tiến hơn
nữa và khối cử tri của TT Trump đoàn
kết hơn nữa trong kỳ bầu bốn năm
nữa. Miả
mai lớn nhất mà đảng DC đang phải đối
diện là mặc dù luôn vỗ ngực là đảng
của cởi mở, đa dạng, nhưng trên
thực tế, đảng này chỉ là một kết
hợp tạp nhạp của các khối thiểu
số như da đen, di dân nâu và vàng, dân cần
trợ cấp, phụ nữ ham vui nhưng không thích trách
nhiệm gia đ́nh, đồng tính muốn tự do
lấy nhau, trí thức khoa bảng kiêu căng tự măn,
truyền thông tự phong cho ḿnh một loại thiên
mệnh, tài tử ca sĩ say men ái mộ t́m cách nuôi dưỡng
tên tuổi của ḿnh, và chính khách mỵ dân vẫn
bận lùng phiếu. Một cái lều lớn –the big
tent- khoan dung nhưng lại chủ trương loại
bỏ khối đại đa số dân da trắng, dân
trung lưu và dân lao động. Con
đường này chính là con đường đưa
DC đến thảm bại trong 4 mùa bầu cử qua v́
sự thật rơ ràng nhất là khối da trắng
đó, dù muốn hay không cũng vẫn là khối
chiếm hai phần ba dân số Mỹ. Ngày nào DC c̣n xua
đuổi khối này th́ ngày đó DC sẽ c̣n
thất bại. Nhất là khi các khối thiểu
số cử tri của DC ngày càng đổ dồn,
tập trung vào vài ba tiểu bang hai ven biển. Càng
tập trung sẽ càng thất bại nặng khi nước
Mỹ vẫn c̣n là một liên bang. Theo đà này, trong
tương lai, ứng viên tổng thống của DC
sẽ luôn luôn chiếm đa số phiếu cử tri,
nhưng ứng viên CH sẽ luôn luôn là người tuyên
thệ nhậm chức. (29-01-17) Vũ Linh |