...chính
quyền Obama chấp nhận, cho bán tự do. Đây là
thiết bị anh Paddock xử dụng...
Tuần qua, cả nước Mỹ, hay chính xác hơn,
cả thế giới chấn động về tin
một anh khùng vác súng bắn loạn đả vào
đám đông, giết gần 60 mạng, bị thương
hơn 500 người.
Rất nhiều câu hỏi chưa có câu trả lời
v́ FBI chỉ mới bắt đầu cuộc điều
tra. Những câu hỏi quan trọng nhất là anh
thủ phạm Stephen Paddock này là ai, tại sao lại
đi bắn người ào ào như vậy, làm sao anh
ta có thể mang tới hơn hai chục cây súng đủ
loại vào khách sạn kể cả súng tự động
lớn, anh ta có một ḿnh hay có đồng loă khác, có
liên hệ ǵ với tổ chức khủng bố
Hồi giáo ISIS không mà tự nhiên ISIS lại hô hoán anh
Paddock là “chiến sĩ của ISIS đă gia nhập
đạo Hồi cách đây 6 tháng”, hay anh này là thành
phần cực tả Antifa đi bắn dân bảo
thủ CH,...
Bài này không bàn về những chi tiết đó, mà
sẽ viết về vấn đề súng ống nói
chung trong cái xứ Mỹ này.
Gọi là tin chấn động v́ số nạn nhân quá
lớn, chứ thật ra, có vẻ như chuyện b́nh
thường ở cái xứ cao bồi này. Gần như
hai ba năm lại xẩy ra một vụ mấy tay khùng
điên vác súng bắn thiên hạ chẳng có lư do ǵ.
Dĩ nhiên, vụ này mới xẩy ra và cảnh sát c̣n
đang điều tra, nhưng dĩ nhiên không kém là anh
này đúng là... khùng thật. Không ai đầu óc lành
mạnh mà lại vác súng đi bắn ào ào vào thiên
hạ chẳng có lư cớ ǵ như vậy. Mấy tên
khủng bố giết người đều có lư do,
cho dù lư do đó sai lệch.
Chuyện bắn giết loạn đả
kiểu Mỹ này từ lâu nay đă biến thành
một đề tài chính trị, chia dân Mỹ thành hai
khối. Khối cấp tiến, tức là đảng
DC và TTDC, th́ luôn luôn nh́n vào khẩu súng để hô
hào kiểm soát súng, trong khi khối bảo thủ,
tức là đảng CH, th́ lại nh́n vào người
bắn để t́m giải pháp ngăn cản.
Nghĩ cho cùng, cả hai bên đều có lư, cho dù nghe
có vẻ... ba phải. Không có súng th́ dĩ nhiên
chẳng ai bắn ai được, đồng thời
không khùng điên th́ cũng chẳng ai vác súng đi
bắn loạn như vậy.
Nh́n dưới khiá cạnh đó, giải pháp của
phe cấp tiến là cấm hết súng trong khi giải
pháp của phe bảo thủ là chữa hết bệnh
điên của thiên hạ.
Nghĩ tới nữa, cả hai giải pháp đều
vô lư. Trong cái xứ này, không có cách ǵ cấm sở
hữu súng, đồng thời cũng chẳng có
thuốc nào khiến thiên hạ hết bệnh khùng
điên.
Mỹ là nước có một văn hoá tôn thờ súng
không giống ai hết. Tu Chính Số Hai –Second Amendment- của
Hiến Pháp biểu quyết năm 1791 ghi rất rơ
quyền sở hữu, tự do mua bán súng được
bảo đảm một cách tuyệt đối. Quan
trọng chỉ thua có Tu Chính Số Một –First
Amendment- bảo đảm quyền tự do ngôn
luận.
Hiến pháp Mỹ bảo đảm quyền sở
hữu súng không phải để giúp cho dân Mỹ có
thú tiêu khiển đi săn thỏ hay bắn vịt
trời, cũng chẳng phải để giúp kỹ
nghệ sản xuất vũ khí, hay bảo vệ
quyền lợi của NRA, tức là tổ chức National
Rifle Association, hội những người sở
hữu súng. Đó là cách các Cha Già khai quốc muốn
bảo đảm người dân có phương
tiện chống lại một Nhà Nước độc
tài để bảo vệ tự do và tính mạng cá
nhân, hay chống sự xâm lăng của một nước
khác. Quyền nổi loạn chống độc tài
bằng vũ khí là cái quyền các nhà cách mạng
Mỹ nổi lên chống đế quốc Anh dùng làm
căn bản để chính danh hoá cuộc nổi
loạn dành độc lập. Và họ muốn bảo
đảm dân Mỹ luôn luôn có cái quyền đó, ngay
cả để chống họ nếu họ trở thành
độc đoán.
Nhiều người không hiểu rơ vấn đề,
tưởng dân Mỹ thích súng ống v́ mê đi săn,
hay chỉ để tự vệ cá nhân nên thắc
mắc tại sao đi săn và tự vệ lại
cần có những súng tự động tàn bạo dùng
trong chiến tranh như M-16 hay AR-15, thậm chí sao
lại cho phép bán tiểu liên, đại liên, bích kích,
cả xe thiếp giáp luôn (một ông mới bỏ ra
800.000 đô mua một xe tăng đậu trên
đường trước cửa nhà tại Houston,
bị cảnh sát phạt v́ không có giấy phép …
đậu xe tăng trên đường thành phố!).
Tuyệt đại đa số dân trên thế giới
không hiểu tại sao dân Mỹ có quá nhiều súng và
bắn nhau quá dễ như vậy, chỉ v́ trên
thế giới này, chẳng có xứ nào có Hiến Pháp
ghi rơ dân có quyền có vũ khí để tự
vệ hay để chống lại chính quyền. Trong
những xứ chậm tiến hay độc tài th́ dĩ
nhiên, Nhà Nước độc quyền sở hữu vũ
khí, không có anh dân ngu khu đen nào được có súng
ǵ hết. Tại những quốc gia văn minh hơn
như Âu Châu, th́ người dân có quyền sở
hữu những loại súng đi săn vịt hay săn
nai là cùng.
Ngoài căn bản hiến định ra th́ sở
hữu súng cũng đă thành một nét đặc thù
của văn hoá Mỹ, không khác ǵ… hăm-bơ-ghơ,
kiểu như không có súng và không ăn hăm-bơ-ghơ
không phải là Mỹ!
Ta coi phim cao bồi thời khai quốc, ai không có súng
chết chắc, ngay cả có súng đi nữa mà
bắn chậm th́ cũng chết thôi.
Bàn về vấn đề súng ở Mỹ mà không
hiểu rơ bối cảnh hiến định và
lịch sử Mỹ th́ chỉ là nói mà không biết ḿnh
nói ǵ. Nếu hiểu rơ như vậy th́ sẽ
thấy không có cách ǵ mà dân Mỹ có thể chấp
nhận việc cấm họ sở hữu súng.
Phe
cấp tiến luôn luôn đổ thừa phe CH ăn
tiền của NRA cản tất cả những dự
luật kiểm soát súng do đảng DC đưa ra. Thực tế
là NRA bỏ tiền ra mua chuộc các dân biểu,
nghị sĩ của cả hai đảng chứ không
riêng ǵ đảng CH. NRA phổ biến danh sách yểm
trợ tiền của họ cho các dân biểu và
nghị sĩ trong năm 2016: chưa tới một
triệu đô (832.000) cho khoảng 200 vị, có cả
CH lẫn DC. Người nhiều nhất được
11.000 đô, c̣n phần lớn nhận được
khoảng 2-3.000 đô. Những con số “muỗi đốt
gỗ” không thể mua chuộc được ai, so
với gần một tỷ yểm trợ bà Hillary tiêu
để tranh cử. Nói
CH lệ thuộc NRA nên chống lại việc cấm
sở hữu súng là xuyên tạc vớ vẩn. Các
nghiệp đoàn lao động mỗi năm bỏ
cỡ 50 triệu yểm trợ, hầu hết cho các dân
cử DC.
Mỗi lần có một vụ thảm sát là y như
rằng, các chính khách của cả hai đảng đều
khua chiêng trống ầm ĩ, đ̣i hỏi phải có
biện pháp, phải làm một cái ǵ. Ai cũng làm ra
vẻ bị sốc nặng. Đây là những dịp
ngàn vàng để các chính khách đóng tuồng xi-nê-ma.
Nhưng rồi cũng y như rằng, chỉ một vài
tuần sau là nội vụ ch́m xuồng, hay cùng lắm
th́ quốc hội lại đẻ ra được
một luật tí hon vô thưởng vô phạt,
chẳng ai biết cũng chẳng ai tuân thủ, để
các ông dân biểu, nghị sĩ có thể phân trần
với cử tri sau này.
Năm 2012, dưới thời TT Obama, sau vụ
thảm sát trẻ em mẫu giáo tại trường
Sandy Hook trong tiểu bang Connecticut, cả hai đảng
đều hung hăng đưa ra mỗi bên hai dự
luật kiểm soát vũ khí. Tổng cộng 4 dự
luật. Hai bên tranh căi hơn mổ ḅ mấy tháng
trời. DC tố luật của CH quá yếu, vô ích. CH
tố dự luật DC quá bao quát vi phạm quyền
hiến định và quyền bảo vệ chuyện
riêng tư –privacy. Để rồi cuối cùng
chẳng có dự luật nào được thông qua cho
đến khi dân Mỹ quên bẵng câu chuyện.
Dự luật khối DC đưa ra khi đó bắt
lập danh sách –register- trong một
hệ thống điện toán tất cả súng
ống đang lưu hành, được cập
nhật thường xuyên, trong đó có đầy
đủ dữ kiện về từng cây súng, loại
ǵ, hăng nào chế ra ngày nào, tại đâu, bán cho ai ngày
nào tại tiệm nào, mỗi lần thay đổi
chủ lại phải ghi báo, tất cả chủ
sở hữu súng đều phải khai báo lư lịch,
kể cả quá tŕnh sức khoẻ tâm thần và lư
lịch tư pháp.
Phe CH dĩ nhiên bác bỏ v́ lư do thực tế là không
thể nào có được một hệ thống
đó khi có tới gần 350 triệu cây súng đang lưu
hành, bán qua mua lại mỗi ngày, và cả trăm
triệu người sở hữu súng, nhất là khi
cả triệu khẩu súng do dân băng đảng
sở hữu, không thể nào lập danh sách kiểm soát
như vậy được. Nghiă
là DC, là đảng chủ trương một Nhà Nước
Vú Em, cố t́nh đưa ra một chính sách kiểm soát
tất cả dân c̣n gắt gao hơn các chế độ
độc tài CS, nhưng lại hoàn toàn không thực
tế, không có cách nào áp dụng được. CH cũng
tố cáo dự luật vi phạm trầm trọng
quyền tự do của người dân, và một cách
gián tiếp, đă sỉ nhục tất cả
những người sở hữu súng, đương
nhiên coi họ như những tội phạm phải
theo dơi hết.
Các chính trị gia đều là ... thiên tài về
nghệ thuật giả dối. Đặc biệt là các
chính khách của đảng mỵ dân Dân Chủ.
Họ luôn luôn gân cổ đổ thừa đảng
CH cản trở những nỗ lực kiểm soát súng
của họ. Thế câu hỏi đặt ra là trong
lịch sử cận đại, DC đă nắm
quyền tuyệt đối, cả Ṭa Bạch Ốc,
Thượng Viện, lẫn Hạ Viện trong 8 năm:
4 năm dưới TT Carter (1977-1980), 2 năm dưới
TT Clinton (1993-1994), và 2 năm dưới TT Obama (2010-2011).
Trong những năm CH hoàn toàn tê liệt đó, DC đă
làm ǵ? Zero! Không làm ǵ hết, không ra luật nào
hết.
Trái lại!
Anh Paddock mang vào
pḥng gần hai tá súng, một tá được trang
bị bằng một thiết bị đặc biệt
gọi là bump-stock, gắn vào súng không tự động
bắn từng phát một, để biến thành súng
tự động bắn hàng loạt đạn.
Thiết bị này được phát minh vào năm
2003, nhưng bị chính quyền Bush cấm năm 2005. Năm
2010, một thiết bị tương tự, sửa
lại vài chi tiết kỹ thuật, được chính
quyền Obama chấp nhận, cho bán tự do. Đây là
thiết bị anh Paddock xử dụng. Đó là cách TT
Obama và DC kiểm soát súng sao? Nhớ lại câu nói
của TT Thiệu “Đừng nghe những ǵ ...”
Tại sao lại khó có giải pháp cho
một vấn nạn mà ai cũng nh́n rơ? Chỉ v́
đại đa số dân Mỹ muốn có súng và không
chấp nhận bị giới hạn. Không có thống
kê chính xác ǵ, nhưng đại khái, người ta
cho rằng hiện nay đang có khoảng gần 350
triệu cây súng lưu hành trong xứ Mỹ này, so
với tổng số dân Mỹ là khoảng 330 triệu
người. Chính thức ghi danh chỉ có khoảng 55
triệu người sở hữu súng, nhưng thăm
ḍ cho biết hơn 45% dân Mỹ hay 180 triệu người
có súng. Tức là hơn 100 triệu người có súng
mà không khai báo, hay mua súng không có giấy tờ,
một số lớn thuộc thành phần xă hội
đen, băng đảng.
Các chính khách múa may đủ kiểu cho có, nhưng
thực sự không ai dám lấy lại súng của dân
Mỹ v́ sợ mất phiếu cử tri. Ngay cả
cụ xă nghiă Bernie Sanders cũng đă là người
chống lại những biện pháp kiểm soát súng v́
số dân sở hữu súng tại tiểu bang của
cụ rất đông. Đây là một trong những
đề tài cụ bị bà Hillary đả kích mà không
căi lại được trong mùa bầu cử vừa
qua.
Bây giờ, lịch sử tái diễn sau vụ bắn
tại Las Vegas. Các chính khách cả hai bên, nhất là
phe DC, lại nhao nhao lên cơn sốc.
Một ngày sau vụ bắn tại Las Vegas, bà tổng
thống hụt Hillary đă nhanh nhảu lên tiếng. Bà
kêu gọi gác bỏ chính trị qua một bên để
t́m cách đối phó với tai họa súng. Bà nói thêm
cũng may là tên sát nhân này không có ống hăm thanh nên
cảnh sát nghe thấy tiếng súng và biết
được ngay hắn bắn từ đâu, chứ
nếu có ống hăm thanh th́ c̣n lâu cảnh sát mới
biết chỗ anh ta bắn và sẽ có nhiều người
chết hơn nữa. Sở dĩ bà nêu vấn đề
ống hăm thanh là v́ quốc hội t́nh cờ đang
cứu xét luật dễ dăi hoá việc mua bán ống hăm
thanh để giảm tiếng nổ, lấy cớ là
giúp những người đi làm nghề săn thú, do
đó, bà Hillary đ̣i quốc hội ra luật ngăn
cấm việc mua bán ống hăm thanh.
Thật ra, trong vụ bắn ở Las Vegas, cảnh sát
biết hung thủ ở pḥng nào nhờ một nhân viên
an ninh khách sạn gọi điện thoại báo cáo
chứ không phải nhờ cảnh sát nghe tiếng
nổ. Anh này ở ngay gần pḥng của hung thủ,
chạy đến gơ cửa pḥng, bị hung thủ
từ trong pḥng bắn xuyên qua cửa, bị thương
nhưng cũng đủ sức điện thoại
ngay cho cảnh sát.
Bỏ qua những chi tiết kỹ thuật về
hiệu quả của ống hăm thanh với các súng
tự động lớn, việc bà Hillary hấp
tấp nhẩy vào chuyện để thúc đẩy chương
tŕnh chính trị của bà dù chưa biết rơ hết
câu chuyện, tự nó đă là một hành động
chính trị rồi, do đó việc bà kêu gọi gác
chính trị qua một bên nghe giống như “vừa
ăn cướp vừa la làng” vậy. Khó có thể
giả dối hơn. Kẻ này thiển nghĩ có
lẽ bà Hillary mới là người cần có ống
hăm thanh.
TTDC phe ta không che dấu nổi cảm tính phe đảng.
Một bà phó tổng giám đốc của đài
truyền h́nh CBS mau mắn lên tiếng bà không thể có
cảm t́nh với đám dân bị bắn v́ cái đám
đó toàn là dân bảo thủ da trắng của đảng
CH đi nghe nhạc cao bồi -country music- bị bắn
là đáng đời. Đầu óc như vậy mà làm
tới phó tổng giám đốc cho CBS! Có cần thêm
bằng chứng về tính phe đảng của TTDC
nữa không?
Bà Michelle Obama đổ dầu vô lửa, phạng ngay
“đảng CH là đảng toàn đàn ông, toàn da
trắng”.
Khi máu của mấy trăm nạn nhân chưa khô th́ các
chính khách DC, bắt đầu từ hai bà Hillary và
Michelle, đă nhẩy nhổm vào khai thác vụ bắn
cho nhu cầu chính trị ngay, biểu diễn rơ ràng tính
“nhân bản” của mấy bà lănh đạo cấp
tiến.
Báo USA Today, không phải là báo thân thiện với phe
CH, cũng phải nh́n nhận phe cấp tiến
đă đi quá xa khi đă biến tất cả
những người da trắng, sở hữu súng thành
ác quỷ hết. Mỗi lần có chuyện bắn
giết đều là lỗi của đảng CH
hết. Một anh da trắng giết người,
tất cả dân da trắng bảo thủ CH đều
là thủ phạm. Họ quên mất có cả chục
triệu cử tri DC da trắng, da đen, da nâu, cũng
sở hữu súng, và khi DC nắm quyền th́ cũng
chẳng làm ǵ để cấm súng hết.
Bà Jill Abramson, cựu Tổng Chủ Biên của New York
Times lên tiếng cảnh giác NYT nên cẩn thận,
đánh TT Trump quá độc giả sẽ mất tin tưởng.
Thưa bà, theo thăm ḍ, chỉ có chưa tới 30% dân
cấp tiến cực đoan nhất mới c̣n tin TTDC
thôi bà ơi! 70% hết tin từ lâu rồi. Bà cảnh
giác hơi muộn.
Trong cộng đồng tỵ nạn, có ngay vài anh
chống Trump gửi email tứ tung, tố từ ngày TT
Trump nhậm chức đă có hàng loạt vụ
giết người do “những phần tử cực
đoan cánh hữu” thực hiện, khiến tổng
cộng “323 người chết và 1.249 bị thương”.
Lại một loại fake news! Những con số này
bao gồm cả vụ bắn tại Las Vegas mà cho đến
nay, vẫn chưa ai biết hung thủ có phải là
“cực đoan cánh hữu” hay không. Anh có thể là
ISIS hay Antifa, không ai biết.
Không kể vụ Las Vegas, 99% chỉ là nạn nhân
của những vụ cướp của giết người,
cá nhân hay băng đảng thanh toán nhau, mà đại
đa số là dân da đen, da nâu giết nhau trong các
khu bất an của New York, Chicago, Los Angeles,... chẳng liên
quan ǵ đến các phần tử cực hữu
hết.
Trong thế giới của truyền thông loạn xà
bần hiện nay, không thiếu ǵ dân thiếu lương
thiện sẵn sàng tung
fake news để lừa thiên hạ. Ta cần
cảnh giác kiểm chứng tất cả những
emails phổ biến tin giựt gân hay thống kê
phịa.
Hiện nay, các thượng nghị sĩ DC lại
vội vă thảo một dự luật mới kiểm
soát chặt chẽ hơn việc bán súng. DC hô hào
đủ loại luật lệ, nhưng trên thực
tế, không có một luật nào có thể ngăn
cản được những vụ thảm sát
bằng súng của mấy năm qua. Đó là kết
luận không phải của kẻ viết này đâu, mà
là của báo phe ta Washington Post (nhà báo Glenn Kessler) sau khi
nghiên cứu, đă nh́n nhận cho dù tất cả
những đề nghị kiểm soát súng từ trước
tới nay đă thành luật, th́ cũng đă
chẳng cản được bất kỳ vụ
thảm sát tập thể nào từ 5 năm qua.
Chỉ dưới thời TT Obama, cũng đă có vài
vụ như Sandy Hook đă nêu ở trên, hay Charleston
(một thanh niên da trắng mang súng vào nhà thờ dân da
đen bắn gần một chục người
chết), hay
Orlando (một anh Hồi giáo mang súng vào một vũ trường
bắn chết gần 50 ông đồng tính). Tất cả các hung thủ đều
có lư lịch tốt, mua và sở hữu súng với
giấy phép hợp lệ. Có nghiă là tất cả
những luật lệ kiểm soát việc mua và sở
hữu súng chẳng hữu hiệu ǵ ráo.
Trường hợp anh Paddock ở Las Vegas cũng không
khác. Anh này có quá tŕnh tuyệt hảo, không có thành tích
bất hảo nào ngoài việc vi phạm luật lưu
thông vớ vẩn. Không ai rơ anh có tới 47 cây súng
bằng cách nào, chỉ biết đa số súng anh có
thuộc loại sát thủ mạnh đă có luật
cấm bán từ lâu rồi. Nghiă là những luật
giới hạn việc bán súng chẳng có ích lợi ǵ.
Ai muốn có súng loại cấm bán, vẫn có thể có
như thường.
Qua tất cả các vụ bắn giết, ta thấy
hệ thống luật lệ cực nặng nề
của Nhà Nước Mỹ thật ra cũng chẳng
hữu hiệu ǵ. Bây giờ lại thêm luật
nữa? Để đạt được mục
đích ǵ ngoài việc tŕnh diễn chính trị?
Giải pháp của DC trong bất cứ vấn đề
ǵ cũng luôn luôn là thêm luật. Như thể thêm
luật về kiểm soát súng sẽ ngăn ngừa
được băng đảng hết bắn nhau hay
dân khùng bớt điên vậy. Anh b́nh luận gia
cấp tiến Bill Maher của đài HBO than phiền
“dân chúng ghét chúng ta v́ quá nhiều luật lệ nhiêu
khê, bây giờ có thêm luật lệ, họ càng ghét chúng
ta hơn thôi”.
Mấu chốt của vấn đề thật ra không
phải là cây súng. Cây súng tự nó chẳng giết ai
hết. Giết là con người xử dụng súng.
Cấm súng th́ con người sẽ dùng dao, dùng búa, dùng
bom, dùng xe tải, dùng máy bay,... Các nước Âu Châu
đều cấm súng rất gắt, nhưng khủng
bố vẫn có đủ cách giết người.
Không ai có thể b́nh tâm chấp nhận những
vụ thảm sát tập thể bằng súng vô lư và vô
nhân này. Việc dân Mỹ tự do mua và sở hữu
súng đạn nếu chưa có tỳ vết cũng là
chuyện vô lư không kém. Với dân số 330 triệu người
mà lại có tới 350 triệu cây súng lưu hành th́ nước
Mỹ quả có vấn nạn lớn, hầu như
hết thuốc chữa. Việc cho bán tự do ống
hăm thanh hay bump-stock càng vô lư hơn nữa.
Vấn đề là phải có biện pháp hữu
hiệu thực sự, chứ hô hoán cho ồn ào để
rồi vài ba tuần sau chẳng ai c̣n nhắc lại
nữa, hay cùng lắm, ra luật lăng nhăng, không
thực tế th́ vẫn chỉ là làm xiếc chính
trị lấy phiếu cử tri không hơn không kém.
Cho tới nay, ai cũng thấy rơ vấn đề và
nguyên nhân. Nhưng bất kể những ḥ hét đinh
tai nhức óc, chưa ai có giải pháp cụ thể và
hữu hiệu nào, ngoại trừ những khẩu
hiệu cũ rích, giả dối, và rẻ tiền. Và
những phỉ báng nhau v́ mục đích chính trị.
Chuyện sở hữu súng nằm trong máu dân Mỹ.
Chắc chỉ có... thay máu dân Mỹ mới giải
quyết được vấn nạn này. (08-10-17)
Vũ Linh
|