VẪN
CHUYỆN SÚNG ĐẠN MỸ
Vũ Linh |
Thời
gian qua, cả nước rúng động v́ 3 vụ
xả súng bắn loạn đả vào dân vô tội. Chuyện mấy tay khùng điên vác súng
bắn loạn đả là chuyện... xin lỗi, chán
hơn cơm nếp nát ở cái xứ Mỹ quái chiêu
này. Đọc câu này, dĩ nhiên nhiều người
sẽ xỉa tay chửi kẻ này là vô cảm,
thấy cả chục người vô tội bị
giết oan mà gọi là chuyện cơm nếp nát. Thật
ra, kẻ này chỉ muốn nói lên một cái nh́n chán
chường, chán chường cho t́nh trạng khùng
điên của cái quê hương thứ hai này, chán chường
cho các chính quyền cả CH lẫn DC của một
đại cường hạng nhất trên thế
giới chỉ giỏi căi nhau những chuyện vớ
vẩn nhưng hoàn toàn bất lực trước
một vấn nạn khổng lồ của đất
nước, và nhất là chán chường cho cái
giả dối thô bỉ của các chính khách cả CH
lẫn DC chỉ lo khai thác, chính trị hóa những
thảm họa của người dân để
phục vụ nhu cầu chính trị của ḿnh và phe
đảng ḿnh. Nếu phải tóm lược lại
th́ cả 3 vụ bắn loạn đả đều
chẳng có ǵ mới lạ. Đây
là những điểm chính của diễn tiến: 1.
Một tên khùng vác súng bắn loạn đả,
nhiều người chết và bị thương; 2.
Cả nước bị sốc v́ thương tâm cho
những cái chết oan mạng vô lư; 3.
Tất cả chính khách vội vă lên án và nguyện
cầu cho nạn nhân; 4.
Đối lập mau mắn khai thác khiá cạnh chính
trị để công kích chính quyền; 5.
Phe cấp tiến chộp cơ hội hô hào chống bán
hay sở hữu súng; 6.
Câu chuyện nổi đ́nh nổi đám, căi nhau hơn
mổ ḅ một thời gian ngắn; 7.
Rồi tất cả… vũ như cẩn, mọi
chuyện đi vào quên lăng; 8.
Cho đến khi một vụ bắn loạn đả
khác xẩy ra và kịch bản tái diễn. Toàn bộ các điểm từ 1 đến 8 đều có thể áp dụng cho
tất cả các vụ bắn loạn đả,
chỉ cần thay đổi tên thủ phạm, ngày
giờ và địa điểm, và số nạn nhân.
Trong tương lai, có lẽ cũng sẽ chẳng khác
bao nhiêu. Ta
nh́n lại những vụ giết người loạn
đả mới nhất. Gilroy: 17/7/2019,
một tên điên 19 tuổi nổ súng bắn loạn
vào đám đông trong Lễ Hội Tỏi –Garlic
Festival- tại Gilroy, ‘thủ đô tỏi’ của
Mỹ, phiá nam thành phố San Jose, tiểu bang Cali. Ba người
chết; 12 người bị thương. Phe cấp
tiến nhanh nhảu tố cáo thủ phạm là một
tên “da trắng thượng tôn, bắn di dân gốc
nam Mỹ”. Cho tới khi biết rơ được
trong 3 người chết cũng một người
da trắng từ New York, trong khi hung
thủ tên là Santino Legan, không phải da trắng ǵ mà
là người gốc nam Mỹ. Vội vă im, quên lăng
chuyện này. El
Paso:
3/8/2019, một tên điên khác vác súng vào siêu thị
Walmart tại El Paso, một thành phố nam Texas, sát biên
giới Mễ, bắn loạn đả, khiến 22 người
chết và 26 bị thương. Thủ
phạm là Patrick Crusius, 21 tuổi, có tư tưởng
“chống xâm lăng của di dân nam Mỹ”. Phe ta xúm
vào khai thác, ồn ào tố thủ phạm là da
trắng thượng tôn kỳ thị. Dayton:
4/8/2019, một ngày sau vụ bắn tại El Paso,
một tên điên nữa vác súng vào một khu ăn chơi
về đêm của thành phố Dayton, tiểu bang Ohio,
bắn loạn đả nhưng bị cảnh sát t́nh
cờ đi tuần gần đó phản ứng mau
lẹ, bắn chết tại chỗ. Dù vậy cũng
đă có 9 người chết và 27 người bị
thương. Hung thủ là
Connor Betts, 24 tuổi, da trắng,
nhưng thuộc loại thiên tả cực đoan,
chống Trump và chống bảo thủ CH, ủng hộ bà ứng cử viên tổng thống
thiên tả Elizabeth Warren, bị nghi ngờ là thành viên
Antifa. Ngoại
trừ mẫu số chung là cả ba tên đều ‘mát
dây’, các thủ phạm đều có nguồn gốc
và động cơ hành động khác nhau: một
tên gốc nam Mỹ, một tên da trắng chống di dân,
một tên da trắng chống Trump. Nh́n vào đó
th́ bất cứ ai có công tâm cũng thấy đây là
một vấn nạn chung cho nước Mỹ: quá
nhiều người đủ khuynh hướng hay
gốc gác, điên khùng có súng mang đi bắn
loạn. Nhưng theo phe cấp tiến và TTDC th́ 3
cuộc giết người chỉ phản ảnh tính
kỳ thị hiếu sát của đám dân da trắng
thượng tôn. Trong
cả tuần qua, TTDC và các chính khách khua chiêng
trống rùm beng về vụ El Paso với tên da
trắng kỳ thị là thủ phạm, nhưng
phớt lờ vụ Gilroy với tên gốc nam Mỹ là
thủ phạm, và vụ Dayton với tên thiên tả là
thủ phạm. Kẻ
này là dân da vàng mũi tẹt mắt hí 100% dĩ nhiên không thể nào chấp
nhận ‘bưng bô’ cho dân da trắng thượng tôn,
và cũng dĩ nhiên không kém, càng không thể chấp
nhận những chuyện bắn giết người vô
lối và vô nhân như vậy. Nhưng kẻ này cũng
c̣n đủ tỉnh táo để nh́n thấy đây
là một vấn nạn của văn hóa bạo động
Mỹ, chẳng liên quan ǵ đến chuyện da
trắng, da đen, da nâu, da đỏ hay da vàng, thượng
tôn hay không. Một người chết cũng
đủ là một thảm trạng, đừng nói
đến cả chục người chết oan lăng
xẹc. Nhưng cái thảm trạng đáng bực ḿnh
hơn chính là việc các xác chết oan chưa
được chôn cất th́ các chính trị gia như
cú vọ đă nhào vào bới xác kiếm ăn. Mỗi lần có một tên khùng
bắn loạn đả, y như rằng, phe cấp
tiến, đảng DC, TTDC nhẩy dựng lên hỏi
phe CH “Enough?”, đủ chưa? Để bảo
đảm thiên hạ hiểu rơ ư họ muốn nói ai
là thủ phạm, phe ta luôn luôn ân cần nhắc
nhở chỉ có đám ‘da
trắng thượng tôn’ theo đảng CH,
mới có thể là thủ phạm, cho dù đa số
những người bị giết oan cũng là da
trắng luôn. Bây giờ, trong mùa tranh cử, phe ta
lại khám phá ra thêm một lư cớ chống Trump,
tố ‘tay hung thần da trắng thượng tôn
kỳ thị’ này đích thực là thủ phạm
đă xúi đốc đám đệ tử ra tay
giết thiên hạ. Anh cựu dân biểu, ứng
cử viên tổng thống Beto
O’Rourke, đă mau mắn xỉa tay tố Trump đúng
là thủ phạm, nhưng khôn ngoan không nhắc lại
cho ai biết El Paso chính là đơn vị của anh ta
trước đây. Cũng không khác ǵ ông Elijah
Cummings là dân biểu của băi rác Baltimore, lo
chuyện ‘quốc sự’ vui hơn là lo chuyện
địa phương, nhưng khi địa phương
có rắc rồi th́ dĩ nhiên là lỗi của Trump thôi. Phản ứng của anh Beto cũng b́nh
thường, không có ǵ đáng nói. Phản ứng
của cụ ‘siêu luật gia’ Lawrence Tribe mới hay: cụ mau mắn nhân danh
một chuyên gia hiểu luật rất rành, đă phán
ngay vụ bắn tại El Paso đúng là lư do chính
đáng để đàn hặc Trump! Dưới lư luận của đảng
DC và TTDC, TT Trump đă trở thành hung thủ của
tất cả các vụ bắn giết loạn đả
khùng điên, bất cứ do ai, ở đâu, v́ lư do ǵ.
Mới đây, có vụ bắn loạn đả
tuốt tuột bên New Zealand, bên kia địa cầu, cũng
lỗi tại Trump v́ ông ta đă là ‘nguồn cảm
hứng cho hung thủ’. Khiến kẻ này thắc mắc
một chuyện. Bắn người tập thể
đă xẩy ra ở Mỹ trong tất cả các đời
tổng thống trong lịch sử cận đại
Mỹ. Gần đây nhất là theo tạp chí TIME, dưới
TT Obama có 36 vụ bắn người tập thể
lớn (với ít nhất 3 chết), với tổng
cộng gần 300 người bị thiệt mạng,
không kể cả trăm người khác bị thương,
hơn xa tất cả các tổng thống khác. Câu
hỏi cho quư vị nào đổ thừa cho TT Trump:
trong thời Obama đó, đă có đám ‘da trắng thượng
tôn’ đệ tử của Trump chưa? Khi đó Trump
có là thủ phạm đốc thúc chúng hay là nguồn
cảm hứng cho chúng không? Thời
Obama, mỗi khi nổ súng, không ai thấy báo nào tố
cáo đó là lỗi của tổng thống, bây giờ
‘nhất trí’ là lỗi tổng thống. Có cái
ǵ phe đảng lố bịch không? Quư vị nào
thật công tâm, không phe nào nghĩ sao? Cựu tông tông Obama vừa cao
giọng giảng đạo, đại khái đó là
lỗi của lănh đạo đă góp phần tạo
nên bầu không khí thù hận hoặc b́nh thường
hóa thái độ kỳ thị chủng tộc. Ông cũng
kêu gọi phải ra luật kiểm soát vũ khí ngay.
Xin lỗi tổng thống, thế th́ mấy trăm người
bị bắn chết trong lúc ông c̣n ngồi ở Ṭa
Bạch Ốc có liên quan ǵ đến việc ông lănh
đạo nước Mỹ không? Thế th́ trong 8 năm
ông nắm quyền, ông đă ra luật ǵ để
kiểm soát súng? Theo phe cấp tiến, một tên da
trắng khùng vác súng đi bắn di dân Nam Mỹ: đó
là tại tay da trắng Trump nêu gương kỳ
thị chống di dân. Thế dưới thời Obama, khi
một tên Hồi giáo khùng vác súng đi bắn
chết 50 anh đồng tính trong một hộp đêm
tại Orlando th́ có phải v́ TT Obama đă nêu gương
bài bác đồng tính không? Hay khi
một thiếu tá Hồi giáo vác súng bắn chết
một tá quân nhân đồng đội da trắng th́
sao? Không biết khi những vụ này
xẩy ra, ông Tribe có lên
tiếng đ̣i đàn hặc TT Obama không vậy?
Nếu bênh vực cho Obama và nói Obama không liên hệ ǵ
đến những vụ bắn này th́ sao có thể nói
Trump liên hệ đến vụ El Paso? Lập luận có
tính phe đảng một chiều không? C̣n tên khùng ở Dayton mà thần tượng
của hắn là bà xă nghĩa Elizabeth
Warren th́ sao? Có phải bà Warren đă là nguồn
cảm hứng cho tên sát nhân thân cộng này không? Trong đoạn mở đầu
của bài b́nh luận này, tôi đă viết tất
cả mọi diễn tiến đều theo một bài
bản cổ điển từ điểm 1 đến
điểm 8 trong tất cả các vụ bắn
loạn đả. Tuy nhiên, lần này kịch bản có
chút thay đổi. Những lần trước, phe
cấp tiến tố cáo thủ phạm là… súng. Do
đó một hai đ̣i cấm bán súng, tịch thu súng,…
Lần này, kịch bản chuyển qua việc tố
thủ phạm là TT Trump, là tính kỳ thị của ông
ta, là những diễn văn khích động cử tri
da trắng thượng tôn,… Cố vặn vẹo cho
ra thêm lư do đàn hặc, đảo chánh, xóa bỏ
kết quả bầu cử! Ba vụ giết người loạn
đả mới xẩy ra được phe ta khua chiêng
trống rầm rộ, thật ra chỉ là chuyện
lẻ tẻ, phần nổi của tảng đá
ngầm khổng lồ. Vấn nạn súng đạn
ở Mỹ này lớn hơn nhiều. V́ đằng
sau vài vụ lẻ tẻ nay đây mai đó như ta
vừa thấy, là t́nh trạng bắn giết thường
trực mà báo chí không đăng v́ quá nhiều và nhàm
chán hơn cơm nếp nát thật. Ta thử nh́n vào thành phố Chicago
xem. Chicago là thành đồng của đảng DC
từ ngày thành lập cách đây cả trăm năm. Tháng Giêng vừa qua, Chicago mừng
rỡ loan tin đă đạt được kỷ
lục mới, một kỷ lục chưa từng
thấy từ gần một chục năm qua: đó là
số người bị giết chết trong tháng Giêng
đó ‘chỉ có’ 20 người. Một ‘tiến
bộ vĩ đại’! Đây là những con số của vài
năm trước: năm 2016: 777 người
bị chết, 2017: 660 người, 2018: 561 người.
Đại khái năm bẩy chục người
bị giết mỗi tháng, đầu năm nay,
‘chỉ là’ hai chục, quá tài giỏi! Nói chung, mỗi năm, có chừng
30.000 dân Mỹ chết v́ súng ống, kể cả
một số lớn tự tử, tức là mang súng
bắn chính ḿnh. Do đó, nh́n vào ba vụ bắn
vừa qua, cần phải có con số mấy chục ngàn
người này trong đầu để cân nhắc
vấn đề cho đúng mức. B́nh tâm mà nhận định,
vấn đề súng đạn ở Mỹ là
chuyện... đại nan giải mà chẳng ai có
giải pháp ǵ hết, bất kể tổng thống DC
hay CH, bất kể quốc hội do DC hay CH kiểm soát.
Chuyện tố giác TT Trump chỉ là
màn xiếc chính trị rẻ tiền, thỏa măn
được những người cuồng chống
Trump trong nhất thời, để rồi cuối cùng
cũng vẫn chẳng đi đến đâu hết. Bây
giờ cho dù nghe lời ông giáo sư Tribe, lấy lư do
bắn giết loạn đả này mang TT Trump ra đàn
hặc và truất phế thật th́ vấn nạn súng
đạn của Mỹ vẫn c̣n đó, chẳng
đi đâu hết. Bắn giết loạn đả
đă có cả mấy chục năm trước Trump,
sẽ c̣n cả mấy chục năm sau khi Trump vui thú
điền viên. Ngày thứ Hai sau vụ bắn
giết El Paso và Dayton, TT Trump lên án ‘da trắng thượng
tôn’ và kêu gọi có biện pháp kiểm soát gắt
gao hơn. TTDC hoan nghênh ông? Thưa không, dĩ nhiên.
Washington Post phán ngay “Trump đọc teleprompter”, ư
muốn nói TT Trump chỉ miễn cưỡng đọc
những ǵ cố vấn đă viết giùm thôi.
Với TTDC, TT Trump binh đường nào cũng
lủng, không binh cũng chết! Nguyên nhân việc không có giải pháp
cho vấn nạn súng đạn ai cũng thấy là
quyền tự do mua và sở hữu súng tại cái
xứ cao bồi này. Từ đó, giải pháp dễ ai
cũng thấy là cấm bán và sở hữu súng.
Dễ thật! Quá dễ đến độ trở thành
không tưởng, không có cách nào làm được. Thực tế, tại sao không ai có
giải pháp? Ta phải hiểu khẩu súng đóng
một vai tṛ cực quan trọng trong lịch sử
Mỹ: trước hết, khẩu súng đă giúp
những di dân đầu tiên từ Âu Châu qua khai phá,
vừa đi săn để kiếm sống vừa
đánh nhau với thổ dân da đỏ để
chiếm đất sống. Sau đó, khẩu súng cũng
đă giúp cho dân thuộc địa Mỹ dành
được độc lập từ đế
quốc Anh. Khẩu súng đă trở thành biểu tượng
cho sự sống c̣n, tự do và độc lập
của dân Mỹ. Đó chính là lư
do tại sao sở hữu súng đă là một quyền
được bảo vệ và ghi rơ trong Hiến Pháp
Mỹ, và quan trọng hơn thế nữa, là một
thứ quyền nằm trong máu dân Mỹ, mà không ai có
dám đụng tới, kể cả ông ‘linh mục’
Jimmy Carter. Hiến Pháp ghi rơ tất cả
mọi người dân đều có quyền có súng
để chẳng những tự vệ cho cá nhân và
gia đ́nh, mà c̣n để có phương tiện
chống xâm lăng của ngoại bang, và nhất là
nổi loạn chống bất cứ chính quyền nào
không phục vụ họ, không hợp ư họ, tức
là không hợp ư dân. Các ‘cha già
khai quốc’ Mỹ cho rằng nếu người dân
bị cấm sở hữu súng ống th́ Nhà Nước
sẽ là sở hữu chủ súng đạn duy
nhất, và sẽ toàn quyền đàn áp dân mà dân không
thể chống đỡ được. Dân
sở hữu súng là phương tiện hữu
hiệu nhất chống một Nhà Nước độc
tài. Không phải tự nhiên mà các nước độc
tài, cộng sản, tuyệt đối cấm dân
sở hữu súng. Trước khi chửi chuyện
sở hữu súng, cần phải hiểu cho đúng cái
nguyên lư này. Chúng ta có thể không đồng ư, cũng
có thể nghĩ đây là chuyện lịch sử hơn
250 năm trước, không c̣n thích hợp nữa. Nhưng
không thể quên đây là một trong những nguyên
tắc nền tảng của việc lập nước
và dựng nước của cái xứ này. Sở hữu súng là
một trong những nét đặc thù của văn hoá
Mỹ. Do đó, kêu gọi thu hồi súng và cấm bán
súng là chuyện không tưởng, không bao giờ
thực hiện được. Đó là nói về nguyên tắc. Nói
chuyện thực tế, việc thu hồi hay cấm bán
súng c̣n khó gấp vạn lần. Tố cáo các chính khách Mỹ lệ
thuộc NRA, là tổ chức của những người
sở hữu súng, là nh́n vấn đề dưới
con mắt đơn giản hời hợt v́ thật
ra, cho dù không có NRA th́ dân Mỹ vẫn mê súng như
thường và cũng sẽ chống lại việc
lấy súng của họ. Cần phải nói thêm
nữa là dân Mỹ muốn có NRA để bảo
vệ quyền giữ súng của họ. Nếu dân
Mỹ không ủng hộ th́ NRA không thể nào trở
thành tổ chức với nhiều hội viên và
nhiều tiền nhất nước, mỗi năm
sẵn sàng bỏ ra cả triệu bạc đấm mơm
chính khách của cả hai đảng CH và DC. Ta nh́n lại những giải pháp phe
chống vũ khí hô hào. Cấm
bán súng sao? Thế th́ súng sẽ được bán lậu như
thời xưa Mỹ đă có lúc cấm bán rượu,
làm giàu cho những tay Mafia bán rượu lậu như
Al Capone. Bây giờ cấm bán súng sẽ làm giàu cho
những tay mafia buôn súng lậu, để rồi
cuối cùng chỉ giúp cho dân ăn cướp,
phạm pháp là c̣n có súng, và dân lương thiện
chỉ c̣n hai tay trắng chống đỡ chúng. Bán súng với sự kiểm soát
chặt chẽ như phải có giấy phép, phải có
điều tra lư lịch, phải có thời gian chờ
đợi,... được không? Không ai không đồng
ư và trên thực tế, đă có rất nhiều
biện pháp kiểm soát việc bán súng khá chặt
chẽ. Nhưng tất cả đều không có
nhiều hiệu quả. Trong tất cả những vụ
bắn giết tập thể gần đây, tất
cả hung thủ đều sử dụng súng mua
một cách hợp pháp. Đúng theo thủ tục mua súng,
chẳng có tên nào mua súng lậu hết. Việc
xiết chặt luật lệ mua súng thực tế
chẳng giúp ǵ hết. Nhưng tên mua súng đều
chẳng có tiền án, c̣n tỉnh táo khi mua súng,
chỉ nổi cơn điên khùng sau đó rất lâu,
cả mấy năm trời không chừng. Nghĩa là
thực tế chẳng có biện pháp hữu hiệu nào
cản việc mua bán súng được. Những tên
buôn ma tuư dĩ nhiên có đầy đủ súng
ống mà chẳng cần phải mua hợp pháp ǵ
hết. Dưới thời Obama,
bộ Tư Pháp c̣n bán súng cho các tay buôn ma tuư nữa
cơ. Thu
hồi súng ư?
Bằng cách nào? Mua lại súng sao? Nh́n vào kinh nghiệm của Úc. Chính
quyền cho mua lại súng, vô điều kiện.
Tốn bạc tỷ mua lại cả vạn súng
của dân. Nhưng toàn là súng cũ, có khi là loại súng
thời Đệ Nhất Thế Chiến. Dân có súng cũ
mang bán cho chính quyền, lấy tiền mua súng mới hơn,
tốt hơn, bắn nhiều đạn hơn, nhanh hơn,
chính xác hơn. Anh ứng cử viên
DC Beto O’Rourke, h́nh như không đọc báo Úc, đă
lớn tiếng kêu gọi Mỹ theo gương Úc, tung
ra chương tŕnh mua lại súng của dân Mỹ.
Đúng là ấm ớ! Chưa kể ở Mỹ hiện có
gần 400 triệu cây súng do dân sở hữu. Làm sao
mua hết được? Bao nhiêu tiền? Ai chịu bán? Thế th́ không c̣n giải pháp nào,
phải chịu trận sao? Thật ra, không ai có câu
trả lời, có giải pháp ǵ hết. Nếu có th́
nước Mỹ đă thoát nạn từ lâu rồi. Giải pháp có thể nghĩ đến
chỉ là t́m cách thay đổi cái văn hóa bạo
động trong máu Mỹ. Gọi là ‘thay máu’ cho dân
Mỹ! Theo thời gian, một hai thế hệ may ra có
thể thay đổi được ǵ. Cái súng tự
nó chẳng bắn được ai, mà bắn là do người
cầm súng. Có muốn ‘sửa’ th́ phải sửa cái
đầu người cấm súng. Nhưng nói dễ làm khó khi cái văn
hóa bạo động đó được nuôi dưỡng
cho sống lâu sống bền bởi cả một
kỹ nghệ làm phim đầy bạo lực giết
người vô lư và tàn bạo nhất (xem phim mới
nhất The Hunt th́ biết) và một kỹ nghệ làm
những tṛ chơi điện tử đầy
cảnh bắn giết, máu me đỏ ḷm. Đọc đến đây, chắc
hẳn quư độc giả tinh ư đă hiểu ngay ai
là những người sống bằng những cái
kỹ nghệ máu me này: 1) đạo diễn và tài tử
Hồ Ly Vọng và 2)
chuyên gia sáng tạo games trên computer cho trẻ con. Cả
ba tay sát nhân tại Cali, Texas và Ohio mới đây đều
là hạng thanh niên lớn lên trong các tṛ chơi điện
tử đẫm máu này. Giới
sản xuất phim ảnh và tṛ chơi điện
tử toàn là những đại đại gia giàu
sụ và có ảnh hưởng chính trị khổng
lồ, ít ai dám đụng tới. Mà cái vô lư, chéo
cẳng ngỗng nhất, cái đám này cũng là cái
đám cấp tiến nhất, toàn là dân của cái
tiểu bang tự cho là văn minh, tiến bộ
nhất nước Mỹ: California, trong hai cái ổ
cấp tiến là Hollywood và San Jose. Nôm na ra, lại
một giả dối thô bạo của đám cấp
tiến. Nói
cách khác, giải pháp lâu dài có thể t́m thấy
bằng cách đóng cửa tất cả các phim trường
và cấm sản xuất tất cả các tṛ chơi
điện tử. Nếu nghe vô lư, không thể
thực hiện được th́ đó là v́ … vô lư
thật. C̣n một giải pháp
nữa: Nhà Nước phát
cho mỗi người dân một cái áo giáp sắt và mũ
sắt, ra luật bắt tất cả phải mặc
khi ra đường. Vũ Linh |