Việc công
tố tiểu bang New York, ông Alvin Bragg truy tố cựu
TT Trump đi vào lịch sử như lần đầu
tiên một cựu TT bị một tiểu bang kiện.
Câu chuyện cuối cùng sẽ đi đến đâu,
bị xù vào thùng rác lịch sử như một
một âm mưu chính trị vừa bẩn thỉu
vừa vô lư vừa bất hợp pháp, hay vào sử sách
như lần đầu tiên một cựu TT bị truy
tố và xộ khám, chuyện này Trạng Tŕnh tái
sinh cũng chẳng biết được.
Câu chuyện có
một không hai này bắt buộc Diễn Đàn Trái
Chiều phải bàn thêm qua những cập nhật
mới nhất.
Ta không có nhu
cầu nhắc lại nội dung câu chuyện v́ báo chí
đă bàn quá nhiều.
Bài này sẽ bàn
qua những khúc mắc quái lạ của câu chuyện,
cùng với phản ứng đang thấy. Bài hơi dài
v́ tính quan trọng, xin quư độc giả thông
cảm. Như thường lệ, bài này sẽ làm
nhiều cụ vẹt... cụt hứng.
[V́ thời gian tính quan trọng,
bài b́nh luận tuần này được đăng
sớm hơn b́nh thường]
-----------------
TỘI CỦA TRUMP
Thứ Ba
tuần rồi, công tố New York đă chính thức công
bố tội trạng của ông Trump cho ông Trump
biết khi ông này ra tŕnh diện ṭa New York. Đă không
có cảnh c̣ng tay bị cảnh sát bắt vô khám như
các cụ Vẹt thắp nhang cầu khấn. Sau đó,
ông Trump đă bay về tư dinh Mar-A-Lago, chẳng
bị nhốt ngày nào.
Trên căn bản,
ông Trump bị tố đă khai gian, sửa đổi tài
liệu, sổ sách, tổng cộng 34 lần, thành ra
bị truy tố 34 tội. Trên nguyên tắc những
tội này được coi như tội tương
đối nhẹ -misdemeanour- nhưng trở thành
tội nặng -felony- khi mục đích việc sửa
đổi là để che giấu tội đút lót cô
Daniels, cũng là một tội nhẹ, nhưng theo công
tố Bragg, hai tội nhẹ cộng lại thành 34
tội nặng. Đó là công thức toán học trong chính
trị của đảng DC. Quái lạ thay, cái tội
chính mà ông Trump bị tố cáo muốn che giấu là
tội cụ thể ǵ th́ lại bị giấu
nhẹm dù cả thế giới đều biết
đó là tội đút lót cô Daniels, và ông Bragg cho
biết đây là công bố sơ khởi nên luật
pháp không bắt buộc phải nêu ra tội đó. Sau
này, tội đó sẽ được công bố.
Tổng cộng các tội lại, nếu ông Trump
bị phán có tội hết, ông có thể đi tù
tối đa 136 năm.
Nói trắng ra
một cách ngắn gọn nhất: ông Trump bị
tố 1) ăn bánh trả tiền, rồi 2) cạo
sửa sổ sách để che dấu chuyện này. Ông
Trump đă bác bỏ tất cả 34 tội. Công tố
dựa trên hai tội căn bản đó, nhào nặn,
chế biến, thêm bớt thành tới hơn ba
chục tội.
Phiên điều
trần tới với công tố được ấn
định vào tháng Chạp 2023 và phiên ṭa đầu
tiên sẽ được triệu tập sớm
nhất là tháng Giêng 2024. Không rơ đă có tính toán ǵ
trong giới ṭa án cấp tiến New York hay không, nhưng
tháng Giêng 2024 cũng là tháng bắt đầu chính
thức có các cuộc bầu TT sơ bộ trong cả
hai đảng, tất nhiên những phiên ṭa buộc
tội Trump khi đó sẽ cực kỳ tai hại cho
Trump. Và tin vui nữa cho các cụ vẹt là quan ṭa Juan Merchan
là người ... phe ta có cầu chứng, thị
thực đầy đủ: con gái ông ta là thành viên tích
cực Ủy Ban Vận Động Bầu Cử
của ... Biden, bảo đảm sẽ bóp cổ Trump
tới... trắng mắt. Đây hiển nhiên là
cuộc chiến của toàn thể bộ máy cầm
quyền Biden nhằm chặn không cho Trump hạ Biden
trong cuộc bầu cử TT tới. Việc ông Trump
bị phe DC đàn hặc hai lần, rồi truy tố
trước ṭa v́ một tội dấm dớ chứng
tỏ chưa khi nào trong lịch sử chính trị
Mỹ một đảng chính trị lại sợ
một ông đối lập một cách ghê gớm
đến vậy và sẵn sàng dùng đủ mọi
chiêu vơ bá đạo gian trá nhất để triệt
hạ đối thủ đó. Bất kể chuyện
ǵ xẩy ra, ông Trump sẽ
đi vào lịch sử như ác mộng lớn
nhất lịch sử đảng DC Mỹ.
Chuyện ngoài
lề thật quái lạ là trong khi công tố Bragg truy
tố Trump về tội t́m cách đút lót cô đào
sex, th́ chính cô đào này lại bị ṭa án Khu
Vực 9 -9th District court- tuyên án phạt cô phải
bồi thường cho Trump 121.962 đô tiền án phí.
Năm 2018, cô đào sex Stormy Daniels kiện Trump v́
tội phỉ báng khi ông Trump tuyên bố không có quan
hệ ǵ với cô và những tố cáo của cô
chỉ là phịa. Cô thua kiện và bị tuyên phạt
phải trả đâu gần 500.000 đô tiền
luật sư và án phí. Bây giờ phạt thêm nữa,
tổng cộng trên dưới 600.000 đô. Cái điểm
quái lạ là ṭa Khu Vực 9 đă phán cô Daniels thua,
tức là gián tiếp xác nhận việc ông Trump không
có quan hệ ǵ với cô ta, trong khi bây giờ công
tố Bragg lại tố cáo
ông Trump tội có quan hệ rồi t́m cách giấu. Ai
hiểu được câu chuyện, xin giải thích giùm,
kẻ này đa tạ.
Trở lại
vụ truy tố hiện nay của công tố Bragg:
CĂN BẢN PHÁP LƯ
LỎNG LẺO
Trên căn bản,
tội của ông Trump là đă sử dụng tiền
thiên hạ gửi đến để hậu thuẫn
việc ông vận động tranh cử TT năm 2016
để bịt miệng cô đào phim sex, không cho cô
khai báo cùng cả nước việc ông Trump ăn
nằm với cô ta trong khi bà vợ Melania đang mang
bầu, một chục năm trước. Rồi sau
đó cạo sửa sổ sách để che giấu
vụ trả tiền này. Ngay tại đây, đă có
nhiều vấn đề khiến căn bản pháp lư
của việc truy tố mất chân đứng.
Liên
bang đă điều tra và đă phán không tội
Luật chi phối
việc dùng tiền vận động tranh cử TT là luật
liên bang với bộ Tư Pháp Liên Bang chịu trách
nhiệm thi hành, và cơ quan kiểm soát việc sử
dụng tiền đó là Ủy Ban Bầu Cử Liên
Bang, -Federal Election Committee-. Cả hai cơ quan này,
bộ Tư Pháp và FEC đều đă điều tra
về việc sử dụng tiền bịt miệng
-Mỹ gọi là 'hush money'- này và đều có kết
luận ông Trump không vi phạm luật ǵ hết, và
đều không truy tố ông hay ban vận động
tranh cử của ông. Thế th́ công tố New York
lấy tư cách ǵ truy tố ông Trump khi toàn bộ
vấn đề không thuộc phạm vi thẩm
quyền của tiểu bang, bất kể tiểu bang nào?
Luật
về dùng tiền mua im lặng
Trên nguyên tắc, dùng
tiền của riêng ḿnh để mua sự im lặng,
hay để băi nại là chuyện b́nh thường,
hợp pháp, như TT Clinton đă trả 850.000 đô cho
một cô để cô này băi nại, không kiện ông
nữa về tội sách nhiễu t́nh dục. Chỉ
khi nào dùng tiền vận động tranh cử th́
mới có tội. Bộ Tư Pháp và FEC đă điều
tra và không t́m thấy bằng chứng nào về
việc ông Trump đă lấy 130.000 đô từ quỹ
vận động, nên không truy tố ông Trump. Công
tố Bragg th́ cho là ông Trump đă lấy số
tiền đó trong quỹ vận động và khai gian
số tiền đó là chi phí vận động tranh
cử. Vấn đề là công tố Bragg phải có
bằng chứng không chối căi được mới
truy tố ông Trump được. Làm sao liên hệ
số tiền 130.000 đô liên quan trực tiếp đến
vụ sex với cô Stormy? Đó là việc công tố
Bragg phải chứng minh và thuyết phục bồi
thẩm đoàn và quan ṭa, chứ không phải là trách
nhiệm Trump phải chứng minh ḿnh vô tội như bà
Pelosi khẳng định.
Riêng tiểu bang New York
có luật cấm hush money cho dù đó là tiền túi, không
phải lấy từ quỹ tranh cử, áp dụng cho
tất cả các quan chức vận động tranh
cử trong tiểu bang. Vấn đề là luật này
có hiệu lực cho các chức vụ của tiểu
bang, nhưng tổng thống không phải là một
chức vụ tiểu bang mà là chức vụ liên bang.
Nhưng công tố Bragg biện giải tuy
chức vụ là liên bang, nhưng
tranh cử tại New York, lấy phiếu cử tri New
York th́ luật New York có thể được áp
dụng. Trước đây, chính bộ Tư Pháp
của Biden đă xác nhật luật này của New York
không áp dụng cho TT liên bang. Đây là chuyện có
lẽ phải đợi Tối Cao Pháp Viện phân
sử. Bởi vậy giáo sư luật Alan Dershowitz
mới nói công tố Bragg áp dụng luật theo
kiểu 'khai phá rất sáng tạo'.
Mất
thời gian tính
Tùy công tố Bragg
truy tố tội nặng hay nhẹ, nhưng dù sao th́ cũng
đă quá thời hạn để truy tố, vi
phạm quy luật Mỹ gọi là statute of limitations.
Theo luật New York, nếu là tội nhẹ -misdemeanour-
th́ hạn kỳ truy tố là 2 năm, nếu là
tội nặng hơn -felony- th́ là 5 năm. Bất
kể nặng hay nhẹ th́ câu chuyện 'bịt
miệng' xẩy ra năm
2016, cách đây 7 năm rồi, quá hạn kỳ truy
tố lâu rồi. Một luật sư của công
tố Bragg cho biết ông Trump thường không ở
New York mà thường đi đi về về, sống
khá lâu tại Florida, do đó, mỗi lần ông không
sống tại New York th́ hạn kỳ không áp dụng.
Nôm na ra, trong thời gian 7 năm qua, nếu ông Trump
sống ở New York tổng cộng có một năm, th́
coi như hạn kỳ áp dụng mới có một năm,
c̣n thời giờ để truy tố. Đây cũng là
một diễn giải luật kiểu rất sáng
tạo, mới lạ của công tố Bragg cố
rặn ra để vồ ông Trump, mà có lẽ phải
đợi ṭa kháng án hay Tối Cao Pháp Viện phân
xử.
Nhân
chứng bất khả tín
Công tố Bragg cho
biết hai nhân chứng chính là anh luật sư Michael
Cohen và cô đào sex Stormy Daniels. Tuy nhiên, cả hai người
trước đây đều đă khẳng định
giữa ông Trump và cô Stormy chẳng có quan hệ ǵ và
số tiền Cohen trao cho Stormy cũng chẳng liên
hệ ǵ đến Trump hết. Bây giờ, họ có
khai ngược lại th́ ai tin? Nhất là cả hai nhân
chứng đều chẳng ai có tư cách lớn,
đáng tin cậy: một người đang ngồi tù
v́ tội nói láo, lừa gạt, và một người
bị tố là t́m cách bắt chẹt, làm tiền
Trump. Bồi thẩm đoàn ở New York, toàn là dân ghét
Trump có thể 'tin' loại nhân chứng này và dựa vào
đó kết tội Trump, nhưng sẽ khó qua khỏi
cửa ải ṭa kháng án rồi Tối Cao Pháp Viện.
Chính công tố bất nhất
Công tố Alvin Bragg
năm 2022 ra tranh cử chức công tố và đắc
cử một phần dựa trên lời hứa sẽ
chấm dứt chuyện phe đảng chính trị liên
bang. Và ngay sau khi đắc cử rồi nhậm
chức, đă tuyên bố chấm dứt cuộc điều
tra về chuyện bịt
miệng cô Stormy của Trump. Quyết định này
lật ngược quyết định của ông
tiền nhiệm, đă gây bất măn, khiến hai
luật sư trước đó phụ trách việc
điều tra đă phản đối, từ chức,
và tố ông Bragg yếu đuối, sợ, không dám
đụng tới Trump.
Bây giờ, bất
th́nh ĺnh, công tố Bragg lại lật ngược
quyết định của chính ḿnh. Đă vậy c̣n
đi xa hơn xa ông tiền nhiệm khi ra quyết định
truy tố Trump. Chuyện ǵ đă xẩy
ra? Tại sao lại lật ngược quyết định?
Đă có yếu tố mới lạ nào thay đổi
cuộc diện, khiến ông
Bragg phải mở lại cuộc điều tra rồi
đi thẳng tới quyết định truy tố ông
Trump luôn, một quyết định mà từ năm
2016, ông công tố tiền nhiệm đă không làm
được v́ không đủ bằng chứng
thuyết phục? Việc ông Trump tuyên bố ra tranh
cử lại có phải là yếu tố then chốt
khiến công tố Bragg chẳng những phải mở
lại cuộc điều tra mà c̣n làm liều, truy
tố, t́m cách cản đối thủ, giúp Biden không?
Ư thức được
việc truy tố ông Trump dựa trên căn bản pháp
lư quá lỏng lẻo, công tố Bragg đă vặn
vẹo trẹo xương sống để nặn ra
thêm cả lô tội khác, đưa đến việc
truy tố ông Trump tới... 34 tội lớn
nhỏ. Vấn đề là những tội này có chính
danh không, có thật sự là tội hay không, có đầy
đủ tang chứng, vật chứng và nhân chứng
hay không.
DƯ ÂM QUA TRUYỀN
THÔNG
Newsweek
Chuyện lạ
đáng nói: Newsweek, một tạp chí không lấy ǵ là
thân thiện với phe bảo thủ CH, đă có
nhiều bài nhận định không mấy thuận
lợi cho công tố Bragg. Dưới đây là 3 bài
đă đăng trên Newsweek:
1- Giáo sư luật Alan
Dershowitz nhận định
vụ truy tố giống như một thử nghiệm
sáng tạo pháp lư dựa trên những căn bản pháp
lư mới lạ rất yếu. Sáng tạo ở điểm
lấy quyết định truy tố trước,
rồi đi t́m cho ra tội để truy tố. Mà t́m
tội bằng cách vặn vẹo luật hiện hành
một cách méo mó nhất, khó có thể được
các ṭa trên chấp nhận được. Dù vậy,
GS Dershowitz vẫn tiên đoán Trump sẽ bị bồi
thẩm đoàn và ṭa New York kết án, v́ tính phe đảng
nặng của cả tiểu bang New York.
Theo ư kiến cá nhân
của Vũ Linh này, công tố Bragg có thể biết rơ
sẽ khó vượt qua cửa ải các ṭa trên, nhưng
vẫn truy tố, v́ chỉ cần bị mang tiếng
truy tố cũng đủ hại Trump trên phương
diện chính trị trong khi ông Trump đang vận động
tranh cử. Cũng không khác ǵ bà Pelosi và hạ
viện nhất quyết mang Trump ra đàn hặc hai
lần cho dù ai cũng biết trước sẽ
chẳng đi đến đâu hết.
https://www.newsweek.com/trump-indictment-case-looks-like-weak-exercise-creative-prosecution-opinion-1791833
2 - Một bài nhận định
khác của Newsweek,
nhắn tin cho các cử tri cuồng chống Trump: sorry các
bạn của đảng DC, xin đừng khui sâm banh
quá sớm. Bây giờ, chưa có ǵ ngă ngũ hết.
Chưa ai biết rơ chi tiết truy tố, chưa ai
thấy bằng chứng hay nghe nhân chứng nào, cũng
như chưa ai nghe luật sư của ông Trump
phản biện câu nào.
https://www.newsweek.com/my-fellow-democrats-dont-pop-champagne-just-yet-opinion-1791664
3 - Bài thứ ba của Newsweek công
kích công tố Bragg nặng nề nhất, cho rằng
việc truy tố ông Trump là một sai lầm vĩ
đại -blunder of historic proportions-.
Ông Bragg bị tố là lơ là trách nhiệm chính
để cho New York rơi vào t́nh trạng tội
phạm kỷ lục, và quyết định truy tố
Trump chỉ chứng minh rơ ràng đám truyền thông,
hệ thống an ninh quốc gia và Nhà Nước
ngầm đă sẵn sàng bẻ cong mọi luật
lệ, mọi nguyên tắc, và cùng nhau thông đồng
nặn ra những âm mưu không thể tin nổi để
bằng mọi giá truy tố Trump cho bằng được.
Theo tác giả, phe cấp tiến hô hoán "không ai có
thể ngồi trên pháp luật", nhưng họ
đă bỏ sót câu tḥng theo là "ngoại trừ trường
hợp là phe ta" (nguyên văn
"no one is above the law, so long as you are on the right side of the
political divide").
https://www.newsweek.com/trumps-indictment-blunder-historic-proportions-opinion-1791893
New York Times
Báo phe ta New York Times
nhận định việc công tố Bragg truy tố
một cựu TT mở ra một kỷ nguyên cực
kỳ nguy hiểm khi bất cứ một công tố
địa phương của một tỉnh nào cũng
có thể truy tố một cựu TT liên bang, hay đi
xa hơn nữa, một đương kim TT liên bang,
về bất cứ một tội ǵ, bất kể
kết cuộc cuối cùng ra sao. Trên xứ Mỹ này,
có cả ngàn công tố địa phương như
ông Bragg và trong đó có rất nhiều người
đầy tham vọng cá nhân muốn làm chuyện
nổi đ́nh nổi đám, nổi tên tuổi. Khi
bất cứ một công tố địa phương
hay của tiểu bang nào cũng có thể bắt
một TT liên bang được th́ nền tảng
ngồi chung của tất cả các tiểu bang trong liên
bang bị đe dọa.
https://dnyuz.com/2023/04/01/trumps-prosecution-has-set-a-dangerous-precedent/
CNN
Vụ truy tố
mở ra một trang sử mới cho nước Mỹ,
đánh dấu bởi một phân hóa ngày càng sâu đậm
trong chính trị Mỹ.
Bất kể ṭa
tuyên án như thế nào, việc truy tố ông Trump
tự nó, đă gây xúc động mạnh, ủng
hộ cũng như chống mạnh, và hố phân cách
chính trị trong quần chúng Mỹ sẽ sâu đậm
hơn nữa.
https://edition.cnn.com/2023/03/31/politics/trump-indictment-new-phase-american-politics/index.html
NBC
NBC là một trong
những loa phường lớn nhất. Thế nhưng
một chuyên gia luật của NBC đă có bài nhận
định, công kích công tố Bragg về sách lược
anh ta gọi là "một tội nhẹ + một
tội nhẹ = một tội nặng (one misdemeanour + one
misdemeanour = one felony), là chuyện 'sáng tạo phi lư, gượng
ép', hệ thống công lư của Mỹ không vận hành
kiểu đó".
https://www.breitbart.com/clips/2023/04/04/nbcs-cevallos-bragg-is-using-a-poorly-written-
statute-to-add-a-misdemeanor-to-a-misdemeanor-to-make-a-felony/
The Wall Street Journal
Báo tài chánh The Wall
Street Journal phân tích khía cạnh pháp lư và chứng minh công
tố Bragg 'sáng chế' ra rất nhiều cách buộc
tội mới lạ, rất khó vượt qua các
cửa ải ṭa kháng án và Tối Cao Pháp Viện.
Chẳng hạn, trong luật có quy định cấm
sẻ một tội làm năm bẩy tội để
kết án, gọi là 'doctrine of multiplicity', trong khi ông
Bragg sẻ MỘT tội đút lọt
tiền thành tới 34 tội, là điều các chuyên
gia luật hết sức ngỡ ngàng.
https://www.wsj.com/articles/case-against-trump-leaves-defense-ample-openings-say-legal-authorities-518bea9d
Real Clear Politics
Trang mạng Real
Clear Politics cho rằng chính nhờ công tố Bragg, đảng
CH đă t́m lại được đại đoàn
kết sau lưng Trump. Cuộc chiến chống công
tố New York của cá nhân ông Trump đă biến thành
cuộc chiến của toàn thể đảng CH
chống việc biến ngành tư pháp thành công cụ
đàn áp đối lập chính trị của đảng
DC, đúng theo mô thức của các chế độ
độc tài phát xít và cộng sản.
Tất cả các chính
khách CH đều nhất tề lên án công tố Bragg,
từ các đồng minh MAGA trong quốc hội, cho
tới các cựu phụ tá từng bị ông Trump sa
thải, hay từng căi nhau với Trump, tới các
cựu đối thủ chính trị như cựu
thống đốc Florida Jeb Bush, tới các ứng
cử viên TT của đảng CH, tới luôn cả người
có tiềm năng là đối thủ chính là thống
đốc Florida, Ron DeSantis.
https://www.realclearpolitics.com/articles/2023/03/31/with_assist_from_manhattan_da_
trump_once_again_enjoys_united_gop_support_149059.html
Washington Times
Qua vụ truy tố
Trump, phe tả đă khiến dân Mỹ mất tin tưởng
vào chính quyền. Cuộc chiến khùng điên không
ngừng nghỉ của phe tả chống Trump, trong hy
vọng cản không cho ông trở về Ṭa Bạch
Ốc thật ra đă đi xa hơn cá nhân ông Trump, mà
nhắm vào việc tiêu diệt tất cả những
ai không chia sẻ ư thức hệ cấp tiến
của cánh tả.
https://www.washingtontimes.com/news/2023/mar/31/editorial-political-left-is-undermining-faith-in-o/
PHẢN ỨNG KHÁC
Trump thu tiền bộn
Trong ṿng 48 tiếng
đồng hồ sau khi có tin ông Trump bị truy tố,
ông này đă nhận được ngay hơn 5
triệu đô tiền yểm trợ tranh cử. Cho
đến nay, đă thu được hơn 10
triệu đô! Điều đáng nói là 1/4 hay 25%
số người gửi tiền là những người
đóng góp lần đầu tiên cho Trump, tức là
những người đă phản ứng mạnh
chống việc truy tố ông Trump, ủng hộ Trump
lần đầu tiên.
https://www.foxnews.com/politics/trump-campaign-raises-staggering-amount-48-hours-indictment-news-report
Trong khi đó, các
thẻ gọi là 'digital trading cards' mang h́nh ông Trump,
được bán ra với giá 99 đô hồi tháng
Chạp (khi đó bán hết ngay 45.000 cái), bây giờ
trị giá đă tăng lên tới 974 đô, tăng giá
gần gấp 10 lần.
Giá cổ phiếu
các công ty liên hệ đến Trump bất th́nh ĺnh
đều tăng vọt mạnh ngày thứ sáu
cuối tuần trước, sau khi có tin Trump bị truy
tố. Nhất là công ty Digital World Acquisition Corp là công
ty đang điều đ́nh mua lại trang mạng Truth
Social của Trump, khi giá cổ phiếu của DWAC
tăng vọt ngay 10%.
https://edition.cnn.com/2023/03/31/investing/stocks-trump-dwac-phunware/index.html
Dường như
những người hy vọng việc truy tố ông
Trump sẽ khiến ông ta tiêu đời sự
nghiệp chính trị đă tính hoàn toàn sai. Chẳng
những việc truy tố đă đoàn kết tất
cả đảng CH sau lưng ông mà hậu thuẫn
của ông đă tăng vọt như chưa từng
thấy, rồi ông tỷ phú đă giàu lại giàu thêm.
Tất nhiên, hậu thuẫn mạnh này không thể kéo
dài vô hạn hay kéo dài tới khi bầu TT, nhưng dù
sao cũng củng cố rất mạnh hậu thuẫn
sẵn có của ông Trump trong nội bộ đảng
CH cũng như trong cuộc chiến cuối cùng
với Biden.
https://www.foxnews.com/politics/trump-indictment-short-term-political-gain-long-term-question-mark
Đa số dân Mỹ chống
hay ủng hộ?
Thăm ḍ mới
của đài tivi loa phường ABC cho biết bất
kể Trump có tội ǵ hay không, đa số dân Mỹ
hay 55% không ủng hộ việc truy tố ông Trump,
hiển nhiên v́ quá khét lẹt mùi phe đảng chính
trị.
Thế nhưng thăm
ḍ của CCN th́ lại cho thấy 62% ủng hộ
việc truy tố. Biết tin ai?
Tuy nhiên, thăm ḍ
của CNN cũng xác nhận 3/4 dân Mỹ coi việc
truy tố như một hành động chính trị, không
phải tư pháp, nghĩa là họ ủng hộ
việc truy tố Trump cũng v́ lư do chính trị phe
đảng, không phải v́ ông Trump phạm tội ǵ
trước công lư.
Thăm ḍ của
Đại Học Harvard cho thấy 80% cử tri DC
ủng hộ truy tố, 79% cử tri CH chống, và 51%
cử tri độc lập chống.
Vẹt tị nạn
Đám vẹt
cuồng chống Trump dĩ nhiên mừng rỡ, ào ào nhẩy
lên các diễn đàn hay gửi emails tứ tung. Và dĩ
nhiên sỉ vả những người khác ư. Một
con vẹt già viết rất oai "Mấy tay CH
chẳng biết sỉ
diện". Làm như thể dàn dựng một vụ
án cuội, chế ra hai vụ đàn hặc cuội,
tung ra cả chục vụ điều tra cuội, dùng tư
pháp làm công cụ đàn áp đối lập chính
trị theo mô thức VC mới là... 'biết sỉ
diện' vậy. Nh́n vào h́nh ảnh công an VC bịt
miệng cha Lư, nhiều người lên tiếng
phản đối, chắc cũng tại họ ...
chẳng biết sỉ
diện, dám bênh vực 'tên tội phạm' Cha Lư,
chỉ trích quyền đàn áp đối lập
của Nhà Nước?!
Nghiên cứu việc yêu
cầu đổi ṭa
Các luật sư
của ông Trump đang nghiên cứu việc yêu cầu
xin đổi ṭa qua một tiểu bang khác, có thể là
Rhodes Island, dựa trên lư do ṭa New York không thể công
bằng khi bồi thẩm đoàn toàn là những
cử tri đă bỏ phiếu cho Biden, trong khi quan ṭa,
ông Juan Merchan, lại là người
đă liên tục ra nhiều phán quyết bất
lợi cho Trump trong nhiều vụ kiện cáo khác, có
con gái là thành viên Ủy Ban Vận Động Bầu
Cử Cho Biden.
Một sự
kiện xẩy ra có thể
sẽ là lư do chính đáng để đổi ṭa:
mấy ngày trước khi công tố công bố 34
tội trạng của ông Trump, đài CNN đă loan tin
này, nghĩa là trong văn pḥng công tố Bragg đă có
người cố t́nh x́ tin tuyệt mật này ra cho
CNN, hay cũng có thể chính công tố Bragg x́ tin này ra
trước để chuẩn bị dư luận. Dù
sao th́ cũng có nghĩa là ông Trump sẽ không thể nào
có được một phiên xử công bằng
với ṭa New York và công tố Bragg.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-01/trump-indictment-latest-lawyers-
may-ask-for-move-out-of-manhattan#xj4y7vzkg
Jeb Bush
Cựu thống
đốc Florida Jeb Bush, em ruột cựu TT Bush con,
một địch thủ chính trị của ông Trump,
đă nhận định việc truy tố ông Trump hoàn
toàn có tính 'chính trị' không có căn bản pháp lư ǵ
hết, tuyệt đối không phải là thực thi công
lư. Theo ông Bush, những việc làm của ông Trump, ai cũng
biết và dân Mỹ phải là người quyết
định số phận ông qua cuộc bầu cử
TT tới.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11928737/Former-Florida-Gov-Jeb-Bush-slams-
Trump-indictment-says-let-jury-voters.html
Cựu bộ trưởng Tư
Pháp Bill Barr
Cựu bộ trưởng
Tư Pháp của Trump, ông Bill Barr, là người sau này
nhiều lần công kích ông Trump, đă tố cáo
vụ truy tố Trump là một chiêu tṛ chính trị ghê
tởm -abomination-. Ông cũng đă nói thêm, theo ông
đây hiển nhiên là một nỗ lực nhận ch́m
cuộc tranh cử TT của ông Trump, không hơn không kém.
https://www.foxnews.com/politics/former-ag-barr-trump-indictment-designed-spoil-gops-shot-white-house-2024
Cựu phó GĐ FBI thất
vọng
Cựu phó giám
đốc FBI, Andy McCabe nhận định việc truy
tố Trump là một thất vọng khổng lồ v́
nh́n cho kỹ, chẳng ai thấy tội ǵ ghê gớm mà
cũng chẳng thấy có bằng chứng mới, nhân
chứng mới hay ǵ ǵ khác, trừ phi
công tố Bragg chơi mánh, giấu nhẹm tới
giờ chót.
John Bolton
Cựu cố
vấn An Ninh của Trump, John Bolton, một người
sau đó chống Trump mạnh, đă cho rằng vụ
truy tố này giống như bơm xăng cho hỏa
tiễn Trump, sẽ giúp ông đại thắng, ít
nhất trong nội bộ đảng CH.
https://www.foxnews.com/politics/john-bolton-fears-trump-indictment-act-accelerant-campaign-rocket-fuel
Mark Penn
Cựu phụ tá/cố
vấn của TT Clinton, Mark Penn cho rằng đây
hiển nhiên là đ̣n 'chính trị hóa tư pháp'
thật đáng xấu hổ, và phải có người
đứng ra chặn việc này.
https://www.foxnews.com/media/bill-clinton-pollster-trump-indictment-politicization-justice-for-dems
Bragg bị khui tội
Với việc truy
tố Trump, công tố Bragg đă tự động
đặt ḿnh trong thế kẻ thù của gần
một nửa dân Mỹ, bảo đảm sẽ có không
ít người đáp lễ, đi t́m tội của công
tố này.
Tin mới nhất,
công tố Bragg nh́n nhận đă sử dụng
tiền liên bang trong việc điều tra ông Trump.
Vấn đề là sử dụng tiền liên bang vào
chuyện ǵ, nhân danh lư do nào, và ai ở cấp liên
bang cho phép và cấp tiền.
Thông thường,
có nhiều vụ kiện của liên bang mà liên bang
thắng, nhờ tiểu bang thu tiền phạt hay
tiền bán tài sản giùm. Công tố Bragg bị tố
là đă lấy một số tiền trong quỹ này,
sử dụng vào việc điều tra ông Trump. Đây
là một vi phạm nghiêm trọng v́ ông Bragg là công
tố của tiểu bang, tuyệt đối không có
quyền xía tới tiền của liên bang, có thể
đưa đến việc toàn bộ cuộc điều
tra bị hủy. Hạ viện cho biết đang điều
tra. Ta đừng quên ông Bragg đắc cử cuối
năm 2022, nếu có lấy tiền của liên bang trong
cuộc điều tra th́ phải hiểu ngay
liên bang đó chính là chính quyền Biden chứ không ai
khác. Vậy ai trong chính quyền Biden đă chấp
nhận cho công tố tiểu bang Bragg lấy tiền liên
bang đi điều tra Trump? Có phải đúng như
cựu bộ trưởng Bill Barr đă nhận định
như trên: đây chỉ là âm mưu khuynh đảo
cuộc bầu cử TT năm 2024, có phối hợp
với chính quyền Biden không?
https://abc7ny.com/trump-indictment-manhattan-da-house-gop-money/13058090/
Công tố Bragg cũng
đang bị một tổ chức Nạn Nhân của
Tội Phạm Ở New York -Victim Rights NY- công khai tố
cáo ông Bragg đă lơ là trách nhiệm chính là bảo
vệ dân NY chống phạm pháp, để NY rơi vào
t́nh trạng kỷ lục giết người cướp
của, để đi lo chuyện chính trị liên
bang, truy lùng một cựu TT liên bang về một
tội vớ vẩn, ngoài phạm vi trách nhiệm
của ông.
https://www.foxnews.com/media/alvin-bragg-soft-crime-policies-scorched-trump-charges-progressively-worse
ẢNH HƯỞNG
TRÊN CUỘC BẦU CỬ TỔNG THỐNG NĂM 2024
Trước
hết, phải thông báo ngay
tin buồn cho các cụ vẹt tị nạn cuồng
chống Trump. Việc ông Trump bị truy tố trên nguyên
tắc không ảnh hưởng một ly ông cụ nào
tới hậu thuẫn tranh cử TT năm 2024. Nhất
là khi hiện giờ chỉ mới là việc công
tố Bragg truy tố, chưa có ṭa nào xử, và ra phán
quyết nào. Cho dù ṭa có xử ông Trump bị ba
triệu tội và đi tù một vạn năm, ông
vẫn có quyền ra tranh cử và có thể đắc
cử nếu đạt đủ phiếu cần
thiết. Sau đó, nếu đắc cử, ông vẫn
phải ngồi tù hay được vào Ṭa Bạch
Ốc là chuyện chẳng ai có câu trả lời v́
chẳng một ai biết ǵ. Rất có thể với tư
cách TT có toàn quyền ân xá vô điều kiện
bất cứ ai, ông Trump khi đó đă là TT, có
thể sẽ tự ân xá cho ḿnh, hết chuyện.
Đó là chuyện
xa vời. Chuyện cụ thể trước mắt là
toàn thể đảng CH đang
nhất trí đứng sau lưng ông Trump để lên
án hành vi bẩn thỉu của đảng DC, và trong
một ngày, ông Trump đă nhận hơn 10 triệu
tiền yểm trợ tranh cử.
Thăm ḍ mới
nhất sau vụ truy tố cho thấy lần đầu
tiên, Trump hạ sát ván Biden, qua thăm ḍ của
Rasmussen. Cụ Bragg ơi, tiếp tục truy tố Trump
đi!
Thăm ḍ mới
nhất của Yahoo cho thấy trong nội bộ đảng
CH, hậu thuẫn của ông Trump tăng vọt
mạnh lên gần 60% trong khi ông DeSantis rớt mạnh,
ngay sau tin ông Trump bị truy tố được tung ra.
Báo tài chánh
thiên hữu, The Wall Street Journal có cái nh́n xa. Theo WSJ,
việc truy tố Trump có thể sẽ gia tăng
mạnh hậu thuẫn của Trump trong khối cử
tri CH, nhưng cũng có thể gây phản ứng
bất lợi trong cuộc bầu TT khi khối độc
lập không đảng phái có thể sẽ bỏ
phiếu cho Biden.
https://www.wsj.com/articles/trump-indictment-could-boost-gop-primary-bid-but-
hurt-rematch-with-biden-38404e46
Kết: Ư kiến
Diễn Đàn Trái Chiều
Toàn bộ câu
chuyện truy tố Trump tanh hôi hơn mùi cá ươn.
Tuy nhiên công tố Alvin Bragg khó có thể ngu ngơ không
biết ǵ về luật pháp, do đó, tất nhiên
đă phải có chuẩn bị rất kỹ, đặc
biệt v́ tầm quan trọng của 'bị cáo' Trump cùng
những hậu quả chính trị khổng lồ. Cho
tới nay, ta chưa thấy ông chính thức truy tố
Trump về tội ǵ, dựa trên những bằng
chứng cụ thể và nhân chứng khả tín nào.
Mỹ là xứ
tự do dân chủ nhất thế giới, và nền
tự do dân chủ đó cũng tuyệt đối
dựa trên nguyên tắc pháp trị, không ai có thể
ngồi xổm trên luật pháp, phạm pháp mà không
bị trừng phạt, kể cả tổng thống.
Tuy nhiên nguyên tắc pháp trị cũng không cho phép
bất cứ ai, kể cả tổng thống nắm
quyền, dùng tư pháp, luật lệ làm công cụ
đàn áp đối lập chính trị theo mô thức
VC. DĐTC tuyệt đối tôn trọng nguyên tắc
nền tảng này. Nếu ông Trump thật sự có
tội, phải chịu h́nh phạt, DĐTC sẽ không
phản đối. Ngược lại, nếu Biden và
đảng DC đang nắm quyền lạm dụng
quyền thế, biến tư pháp thành công cụ chính
trị để bảo đảm Biden tái đắc
cử tổng thống, không cho ông Trump một cơ
hội đồng đều tranh cử, th́ Biden và
đảng DC sẽ phải chịu trách nhiệm trước
lịch sử, và trong ngắn hạn hơn, người
dân có quyền dùng lá phiếu của ḿnh để
chặn mọi mưu toan độc tài đảng
trị của đảng DC.
Hành động dùng
tư pháp v́ mưu đồ chính trị không thể
dung thứ được v́ ai cũng thấy đó không
phải là thực thi dân chủ mà là thực thi
chế độ độc tài đảng trị.
Việc nhận định ông Trump tốt hay xấu,
tệ hay giỏi, có xứng đáng lănh đạo
đất nước này hay không, hăy để cho dân
cả nước nhận định và quyết định
qua bầu cử ṣng phẳng và trong sạch, chứ
đảng DC hay bất cứ một đảng nào cũng
vậy, không có đảng nào hay thậm chí không có
một cá nhân nào có thể tự ḿnh lấy quyết
định thay cho hơn ba trăm triệu dân Mỹ.
Cụ Biden càng bám víu vào những mánh mung bẩn
thỉu, càng đi vào lịch sử như một TT
bất chính danh, tồi tệ nhất, đốn
mạt nhất, cho dù tái đắc cử.
Ta chờ xem trước
khi nhắm mắt phán xét theo tinh thần phe phái,
chết sống v́ Trump, cho dù trong quá khứ và cho
tới nay, ta đă thấy cả khối DC từ Biden
tới Pelosi tới các nghị sĩ và dân biểu,
tới bộ Tư Pháp, cả công tố Bragg, tất
cả đều coi các thủ tục nền tảng
của công lư Mỹ chẳng ra ǵ v́ muốn bắt
sống con cọp Trump bằng mọi giá thôi.
VŨ LINH
|