VŨ LINH GIẢI ĐÁP |
HOÀNG
LAN CHI VIẾT: ông Vũ Linh, người viết bài
thời sự HK hằng tuần về Trump với các
chứng cớ ( không viết ẩu, không hồ đồ,
không vu cáo ai cả), trả lời một độc
giả khi ông này cho rằng Trump là người thế
này.. Diễn
Đàn mới nhận được một ‘góp ư’
của một độc giả. Một góp ư nêu lên vài
điểm mà tôi nghĩ nhiều người cũng
đang có trong đầu. Vị độc giả yêu
cầu tôi đăng và phản biện. Cung kính không
bằng tuân lệnh. GÓP
Ư CỦA CƯỜNG HÀO ÁC BÁ Thưa
tác giả Vũ Linh, Và
tôi cũng thiết nghĩ tác giả bây giờ cũng
là người "Thất thập cổ lai hy" nghĩa
là người có tuổi, từng trăi, và biết
lẻ sống ở đời. Tôi
xin thưa với tác giả luôn câu nói này có nghĩa là:
Con người trước khi học tất cả
mọi môn như toán lư hoá th́ việc đầu tiên
là phải học Lễ; học Lễ ở đây không
phải là để viết văn dài lê thê hoa lá cành
để biểu diễn tài năng khoác lác như tác
giả đă từng viết; mà Lễ ở đây có
nghĩa là Lễ Phép, lịch sự, là thật thà, là
tôn trọng, là phong cách, là tế nhị, là biết cách
dùng ngôn từ cao đẹp để trao đổi
với nhau như là một con người có văn hoá
có giáo dục, chứ chúng ta không dùng những câu
chuyện láo phét, gian ngoa, chụp mũ, kết tội
bất cứ một ai và đặc biệt không dùng
những lời lẻ, ngôn từ bẩn thỉu,
tục tỉu, dơ dáy, dâm ô như "Bullshit,
shithole, f*ck, mother f*ck, p*ssy" như tổng thống
Trump đă từng dùng để trao đổi mọi
người trên giới này. Thưa
tác giả, tôi tin chắc rằng ông bà cha mẹ
của tác giả, chính tác giả, vợ con của tác
giả, và bạn bè thân hữu xa gần của tác
giả chưa từng dùng những ngôn từ của TT
Trump đă dùng mà tôi nêu trên để tiếp xúc, giao
dịch, và đối xử với một ai. Với
sự khẳng định của tôi về tác giả,
tác giả là một con người có văn hoá có giáo
dục tại sao tác giả lại đi ủng hộ
cuồng nhiệt Donald Trump có một nhân cách, giáo
dục, đạo đức hoàn toàn trái ngược
hẳn với tác giả nghĩa là sao? Tác giả có
thể trả lời cho tôi và mọi độc
giả của tác giả biết được không? Nghĩa
là tôi, tác giả, và mọi người là người
có văn hoá có giáo dục th́ sẽ t́m đến
những người ăn nói lịch sự, lễ
độ, tôn trọng mọi người và đă phá
lên án những người vô nhân cách vô văn hoá vô
đạo đức. Nghĩa
là tôi, tác giả, và mọi người là những người
vô nhân cách vô văn hoá vô giáo dục th́ sẽ t́m
đến những ngựi thích ăn nói thô lỗ
tục tỉu hèn hạ mà làm bạn, mà ủng
hộ, mà tâng bốc có đúng vậy không thưa tác
giả? Hôm
nay tôi có vài ḍng trái chiều xin được trân
trọng gởi đến tác giả như là một
lời chia sẽ cũng như là những lời
phản biện lại tất cả những ǵ mà tác
giả đă cho là đúng là chân lư kể từ ngày
Donald Trump xuất đầu lộ diện để
đại diện cho đảng Cộng Ḥa. Tôi
rất mong tác giả cho đăng bài này và mong
mỏi nhận được sự phản biện
của tác giả. Trân
Trọng. Thưa ông
“Cường Hào Ác Bá” Vấn đề
ông nêu lên rất chính đáng, do đó tôi sẽ
trả lời rất kỹ, từng điểm
một. Tôi xin trả lời một cách thẳng
thắng nhất, nếu có xúc phạm ǵ th́ xin ông tha
lỗi. 1. Vấn
đề văn hoá Ông có
thể nói “ngưu
tầm ngưu, mă tầm mă”,
v́ Trump là người
Mỹ, sống trên đất Mỹ, lớn lên trong văn
hoá Mỹ, nói chuyện với dân Mỹ, muốn
lấy phiếu của dân Mỹ, không thể áp
dụng quy luật của cụ Khổng hay giả
dối kiểu Nhạc Bất Quần. Trong văn hoá
Mỹ, kết quả tối hậu là thành công cá nhân,
định nghĩa như có tiền, có quyền, có
thế để có dịp thực hiện những
ước mộng vật chất cũng như tinh
thần mà ḿnh có cho chính ḿnh, cho gia đ́nh ḿnh, và
đi xa hơn nữa cho xă hội ḿnh đang sống.
Một cụ đồ ngồi trong lều tranh, dạy
lễ nghĩa cho vài anh nông dân không phải là định
nghĩa của thành công trong văn hóa Mỹ. Một
nhà tỷ phú, bảo đảm đời sống
vật chất đầy đủ cho ḿnh và con cháu
mấy đời, rồi làm tổng thống để
xây dựng lại xă hội, mang lại ấm no
hạnh phúc cho cả nước theo ư ḿnh, đó là ư
nguyện của ông Trump, và theo tiêu chuẩn Mỹ, ông
đă thành công. Tôi nhắc
lại, tôi không có ư định phê phán Tàu hay Mỹ,
ai tốt ai xấu, chỉ là nhận định sự
khác biệt văn hoá.
Ông không thể lấy thước Khổng Tử đo
Trump. 2. Vấn
đề giáo dục, đạo đức và chính
trị Vô giáo dục? Ông Trump tốt
nghiệp The
Wharton Business School thuộc đại học
Pennsylvania.
Đây không phải là trường đa khoa mà là trường
chuyên về kinh tế, tài chánh và kinh doanh. Một trong hai trường cao học kinh tế
nổi tiếng nhất, khó vào và khó tốt nghiệp
nhất trên thế giới (trường thứ hai là
London School of Economics bên Anh). Mức lương của
một anh sinh viên vừa tốt nghiệp Wharton
khoảng 200.000 đô một năm. Vô đạo đức? Thế nào là vô
đạo đức theo ư ông? Ăn nói thô tục? Thưa
ông, tôi không biết ông có sống ở Mỹ hay không,
nếu có, đă bao lâu, và có bao nhiêu bạn Mỹ, hay
đă coi bao nhiêu phim Mỹ, nhưng thực tế,
những danh từ như shit, fuck, ... là những câu nói
từ cửa miệng của cả triệu triệu dân
Mỹ, hết sức b́nh thường, không mang một
ư nghĩa ǵ đặc biệt cả. Nếu muốn
hiểu theo nghĩa bậy bạ dơ bẩn th́
bậy bạ, dơ bẩn thật. Nếu không để
tâm, th́ chẳng thấy có ǵ đáng bàn. Như trong Phật giáo có dạy, tất cả tùy cái ‘tâm’. Việc TTDC
đang xúm vào tố câu “shithole”
chỉ là tṛ xiếc của TTDC, cố t́nh xé ra cho thật to
và bóp méo ư nghĩa để khích động dân da màu
(v́ liên quan đến các xứ Phi Châu) cũng như
để miệt thị Trump. Dĩ nhiên đó là chưa
nói tới chuyện TT Trump có nói câu đó thật hay
không. Khi TT
Obama
gọi Libya là “shitshow” th́ có ǵ khác? Chắc ông chưa nghe
chuyện này? Chỉ v́ khi đó TTDC chẳng ai hó hé
chửi Obama nói câu đó hết. Vô đạo
đức? Ư ông muốn nói đến câu nói
về chộp “pussy” và những chuyện vài bà
tố ông này đă sàm sở t́nh dục? Thưa ông, đây là một câu nói có tính
bốc phét trong lúc trà dư tửu hậu của
một người, nói chuyện riêng với một người
khác, không ngờ bị thu lén, rồi hai chục năm
sau tung ra cho thiên hạ nghe. Chẳng mang ư nghĩa ǵ ghê
gớm, nhưng dĩ nhiên đă bị TTDC khai thác và bóp
méo để đánh Trump, cũng y chang như chiến
thuật “shithole” bây giờ. Tôi thấy cái vô đạo
đức là bỏ cả chục ngàn giờ ra đi
lục nghe những băng thu từ mấy chục năm
trước, để lôi ra một câu đúng vài
chục giây đồng hồ để khai thác, đánh
đối thủ, gọi là bới
rác cũ để t́m sâu, đó mới là chuyện vô
đạo đức. Khi TT Clinton
bị
đàn hạc về vụ Monica Lewinsky ngồi dưới gầm bàn
trong Pḥng Bầu Dục, cả khối DC đoàn
kết sau lưng ông để bảo vệ ông. Họ
nói “it’s all about sex, no big deal!”. Chẳng liên quan ǵ
đến chuyện làm tổng thống, nên biểu
quyết không truất phế ông. Sao bây giờ họ
lại lấy một cái thước khác để
đo lường một câu nói của Trump hai chục
năm trước khi ông làm tổng thống, và phán
chỉ một câu nói đó là đă không xứng đáng
làm tổng thống? Bà Hillary bênh vực chồng, cho
rằng đó là chuyện hai người trưởng
thành đồng ư với nhau. Tôi xin hỏi thẳng ông: - TT Clinton làm vậy có vô đạo đức không?
Một hành động có dấu vết cụ thể có
đáng tội hơn một câu bốc phét không? Sao khi
đó xúm lại bênh Clinton, bây giờ chuyện nhỏ
hơn nhiều th́ lại thổi lên tới chín
từng mây? - Theo bà
Hillary, ông Clinton đi ăn vụng không sao hết
nếu có sự đồng ư của t́nh nhân (2
consensual adults). Có nghĩa là các ông, các bà tha hồ
đi ăn vụng, miễn sao người t́nh đồng
ư, bất kể người chồng hay người
vợ chính thức có đồng ư không. Ông có đồng
ư với lập luận này không, thưa ông? Nói chuyện đạo đức, ông có
biết Kennedy là vua dâm
dục, đi đến đâu cũng bắt đám
cận vệ kiếm gái để ngủ; chính ông ta
thú nhận, một ngày không làm t́nh là ông không
chịu được. Ông có biết các ông Eisenhower
và Johnson đều có vợ bé hết không?
Ông có biết ngay cả ông Washington
cũng có vợ bé, và ông Jefferson
c̣n ngủ với bà nô lệ da đen, đẻ ra
cả đống con không? Mang những tiêu chuẩn đạo đức như
vậy ra nói chuyện, thế th́ c̣n bao nhiêu người
được làm tổng thống? Ông
Carter có lẽ là tổng thống đạo đức
nhất, để rồi chỉ làm tổng thống
được một nhiệm kỳ, chủ tŕ
một xứ Mỹ trong t́nh trạng bết bát
nhất lịch sử. Nói về cá nhân, ông có biết ông Trump
không uống một giọt rượu, chứ đừng
nói “hút mà không hít” như Clinton, cũng không hút
thuốc lá lén như Obama không? 3. Vấn đề quan điểm
của cá nhân tôi về TT Trump. Trước ngày bầu cử, tôi đă
viết khá nhiều bài về ứng viên Trump, bất
lợi nhiều hơn là lợi. Trên trang “Lưu
Trữ” của Diễn Đàn này, có tất cả
những bài tôi viết từ cả chục năm qua
để ông có thể tham khảo. Riêng về Trump, ông
có thể đọc lại vài bài trước khi phán
quyết bừa băi. Nói trắng ra, trước đây tôi không
ủng hộ ông Trump. Nhưng ngày nay tôi chấp
nhận và ủng hộ v́ nhiều lư do tôi cho là
rất chính đáng: - Ông là tổng thống được
dân Mỹ bầu một cách hợp pháp và chính danh, tôi
chấp nhận để ông ta làm việc. Đó là
nền tảng của chế độ dân chủ
của Mỹ. Ai không vừa ư, có quyền đi
bầu người khác lần tới. Trước
đây, tôi chống TT Obama kịch liệt, nhưng
vẫn tôn trọng ông như là tổng thống
được dân Mỹ bầu. - Đối với tôi, cá nhân tổng thống không phải là chuyện quan trọng. Ngày mai, lỡ ông có chết hay bị truất phế, đối với tôi không nghĩa lư ǵ hết. Những ǵ tổng thống làm có lợi hay có hại cho tôi, cho gia đ́nh tôi, và cho cả nước Mỹ mới là quan trọng, do đó tôi không thấy có lư do ǵ nghiến răng chống đến cùng chỉ v́ ghét người v́ tính phe đảng, bất kể ông ta làm ǵ. Không ít người chửi TT Trump làm luật giảm thuế, nhưng hớn hở nhận thêm tí tiền mỗi tháng. Có công bằng với Trump không? Một điểm cuối cùng muốn
thưa với ông: ông có quyền chỉ trích, sỉ
vả cá nhân tôi, tha hồ, và tôi chấp nhận, nhưng
làm ơn xin đừng mang bố mẹ, vợ con hay
bạn bè thân hữu của tôi vào câu chuyện, cho dù
để nói thẳng hay nói xéo chuyện tốt hay
chuyện xấu. CÁC COMMENT · Bryan Chu Bác
Vũ Linh lư luận rất sắc bén. Không biết ông
Cường Hào Ác Bá đọc xong bài này có tâm
phục khẩu phục mà đổi ư chống TT Trump
thành ủng hộ hay không? Thời buổi này mà ông
CHAB c̣n muốn lấy cây thước Khổng Tử
để đo lường khả năng người
lănh đạo th́ ông c̣n sống trong thời kỳ
đồ đá rồi. -
Ha Nguyen Manh Bài
phản biện của ông Vũ Linh vô cùng hay và dày công
nghiên cứu. Rất đồng ư với ông về
những điều ông đă giải thích với ông Cường
Hào Ác Bá, càng đọc càng thích v́ có nhiều
những điều trước đây chưa
được nghe thấy. - Ha Nguyen Manh Cám
ơn bà chị Hoàng Lan Chi thật nhiều. Thích
lắm chị ạ.? không
lập lờ, không đi nước đôi, TT vẫn là
một con người, chẳng phải v́ như
thế mà phải ràng buộc vào từ ngữ. Giá
trị ở chỗ Dân TIN, dân KHOÁI và dân BẦU ? · Phuc Nguyen Bác
Vũ Linh tuyệt. · Hà Phương Hoài Ông
Vũ Linh phản biện rất tài t́nh và chí lư · Thanh Le Lời
phản biện tuy nhẹ nhàng và lịch sự nhưng
lại có tác dụng như một bàn tay đủ năm
ngón in trên má ai đó vậy. ? ·
Phu Vo Bài
viết phản biện của ông VL quá hay. · LanChi Hoang Tôi
nhớ trước bầu cử dường như tôi
có viết không đồng ư với Bác VL khi bác ư
chỉ trích Trump. Sau bầu cử, bác VL và ô Nguyễn
Xuân Nghĩa đều CHẤP NHẬN TT ĐƯỢC
BẦU, CHO TT CƠ HỘI LÀM VIỆC. Rồi nhóm "Dân
chủ thổ tả" đă làm chuyện dơ
bẩn, hạ cấp, bươi móc nên bác VL đă
xắn tay áo Lục Vân Tiên :) |