Ư kiến chuyên gia: Các vấn đề mà đảng Dân chủ phải đối mặt tại phiên ṭa luận tội ông Trump Duy Nghĩa, ĐKN |
Tổng
thống Trump phát biểu hôm 21/12/2019, tại Hội
nghị thượng đỉnh hành động sinh viên
thường niên lần thứ 5 của Turn Point USA
tại Trung tâm hội nghị hạt Palm Beach (ảnh:
Shealah Craighead / Nhà Trắng). Nhóm luật sư bào chữa
của Tổng thống Trump đă nộp Bản tóm
tắt pháp lư về luận tội, trong đó
đưa ra một lập luận rơ ràng, giải thích
tại sao theo Hiến pháp, Thượng viện thậm
chí không thể xem xét 2 điều khoản luận
tội, vốn hời hợt và nông cạn, theo Fox News. Bà Jenna
Ellis, một
luật sư hiến pháp và là cố vấn pháp lư cao
cấp cho chiến dịch Trump 2020, cho rằng Thượng
viện Mỹ, cơ quan có quyền lực duy nhất
để xét xử mọi luận tội, phải tuyên
bố trắng án cho Tổng thống Trump, và bác bỏ
hoàn toàn nỗ lực nhằm phá hoại Hiến pháp
của đảng Dân chủ.
Bà Jenna
Ellis, luật
sư hiến pháp và cố vấn pháp lư cao cấp cho
chiến dịch Trump 2020 (ảnh chụp màn h́nh từ
video của Fox News). Bà Ellis chỉ ra 4 vấn đề pháp lư, như được nêu trong Bản tóm
tắt, mà đảng Dân chủ sẽ phải đối
mặt. 1. Vấn đề cốt lơi – Các điều
khoản luận tội không xác định bất
kỳ vi phạm có thể bị luận tội Điều
II, Mục 4 của Hiến pháp Hoa Kỳ giới
hạn rơ ràng và có chủ ư việc luận tội
đối với các trường hợp “phản
quốc, hối lộ, hoặc các trọng tội và
tội nhẹ khác”. Hai điều khoản luận tội đưa ra không
chứng minh được bất kỳ hành vi nào
được nêu trong hiến pháp, hoặc thậm chí
bất kỳ tội lỗi nào. “Lạm
dụng quyền lực” và “cản
trở quốc hội” là
những cáo buộc mơ hồ, và là một lư thuyết mới được phát
minh từ Đảng Dân chủ, chứ không phải là
một cáo buộc vi phạm bất kỳ luật
cụ thể nào. Báo cáo tóm tắt của Tổng thống Trump lưu ư
rằng mọi luận tội tổng thống trước
đây trong lịch sử Hoa Kỳ, đều dựa
trên các cáo buộc vi phạm luật pháp hiện hành (cụ thể là luật h́nh sự). Ví dụ, cựu Tổng thống Clinton cuối cùng không
bị tuyên bố có tội tại Thượng
viện về vi phạm có thể luận tội, nhưng
bản luận tội đó vẫn bị cáo buộc là
vi phạm
luật h́nh sự liên bang
hiện hành. “’Lạm dụng quyền lực’ và ‘cản
trở Quốc hội’, không phải là tội
phạm h́nh sự, mà
chỉ là những cụm từ quỷ quyệt mà
đảng Dân chủ đang sử dụng, để
tạo ra nhận thức của công chúng về
việc làm sai trái”, bà Ellis nhấn mạnh. 2. Vấn đề Tố tụng – Cuộc điều
tra luận tội bị sai sót một cách vô lư Phe dân chủ tại Hạ viện đă vi phạm
tất cả các tiền lệ và thủ tục tố
tụng trong khi tiến hành cuộc điều tra
luận tội, và mục tiêu của họ là không bao
giờ xác định được sự thật. Một số biện pháp bảo vệ hiến pháp,
bao gồm cả thủ tục tố tụng, được
dành cho mọi bị cáo, và bối cảnh của
một bản luận tội và một phiên ṭa không khác
về mặt pháp lư về khía cạnh bảo vệ
hiến pháp. Mặc dù h́nh phạt cho việc kết án trong bối
cảnh luận tội tổng thống, là phế
truất khỏi chức vụ (không giống như
một phiên ṭa h́nh sự thông thường có cấu
trúc bản án khác biệt), thực tế mà trong đó
h́nh phạt là duy nhất cho luận tội, không tước
đoạt hay loại bỏ bất kỳ sự
bảo vệ hiến pháp nào, đối với một
tổng thống đương chức. Thượng viện hiện không có nghĩa vụ
phải cố gắng giúp đỡ cuộc điều
tra bất hợp pháp và bất hợp lư của Hạ
viện, bằng cách xét hỏi các nhân chứng hay
khắc phục một quá tŕnh tố tụng khiếm
khuyết. Nếu phe Dân chủ tại
Hạ viện thực sự muốn xác định
sự thật và thu thập bằng chứng, họ nên
cho phép các nhân chứng thuộc phe thiểu số
[của đảng Cộng Ḥa tại Hạ viện] và
nhóm pháp lư của tổng thống, tham gia trong cuộc
điều tra, và không chỉ đơn giản là
cố gắng đáp ứng thời hạn nội
bộ của họ để luận tội, và
tiến hành điều tra một cách công bằng. Theo bà
Ellis,
“việc khởi tố hiểm độc đang t́m
kiếm một kết quả để kết tội
bất kể bằng chứng cho thấy ǵ, và thúc ép
việc tố tụng. Đó chính xác là những ǵ mà
phe Dân chủ ở Hạ viện đang làm”. 3. Vấn đề Bằng chứng – Phe Dân chủ
ở Hạ viện không có bằng chứng để
hỗ trợ cho yêu sách của ḿnh Bằng
chứng trong hồ sơ Hạ viện cho thấy
Tổng thống Trump không có đặt điều
kiện về hỗ trợ an ninh, hoặc có cuộc
điện đàm nào [với tổng thống Ukraina] mà
trong đó gây áp lực về bất kỳ cuộc
điều tra nào. Hơn nữa, các nhân chứng [của đảng Dân
chủ] chỉ cung cấp những ư kiến, giải thích
và suy đoán của họ, và hầu hết thậm chí
không hiểu biết trực tiếp về cuộc
gọi ngày 25/7. Hai người thực sự thực
hiện cuộc gọi điện thoại đó là Tổng
thống Trump và Tổng thống Ukraina Zelensky, cả
hai đều khẳng định không có áp lực hay
điều kiện nào. Trên thực tế, Ukraina
thậm chí c̣n không biết rằng viện trợ
tạm thời được dừng lại, và nó hoàn
toàn không liên quan đến cuộc gọi điện
thoại. Điều II trao
cho tổng thống tất cả quyền hành pháp. Điều này có nghĩa là Hiến pháp trao cho tổng
thống quyền duy nhất thực thi tất cả các
quyết định chính sách điều hành, bao
gồm cả chính sách đối ngoại. Mặc dù
cấp dưới hoặc Nghị viện có thể không
đồng ư với các quyết định này, nhưng
đó là đặc quyền của tổng thống. “Lư
do nhóm pháp lư của ông Trump tiếp tục đề
cập đến việc ‘lật ngược cuộc
bầu cử năm 2016’, là v́ người dân Mỹ
đă bỏ phiếu bầu Tổng thống Trump, có
nghĩa là chúng ta, các cử tri, đă chọn ông Trump
để thực hiện và thực thi quyền hành pháp
của tổng thống theo Hiến pháp”, bà Ellis
chỉ rơ. “Để Hạ viện đoán được
nguyện vọng của người dân Mỹ và
luận tội Tổng thống Trump về một
quyết định chính sách mà họ không đồng
ư, có nghĩa là họ đang cố gắng đoán
về sự lựa chọn tổng thống của chúng
ta”, bà Ellis nhận xét. 4. Vấn đề Cấu trúc- Các điều khoản
bị thiếu hụt cấu trúc, và chỉ có thể
dẫn đến trắng án. Có một điều cấm trong luật, chống
lại sự buộc tội.
Luật không cho phép cáo buộc 2 hoặc nhiều hành
động hoặc hành vi phạm tội, trong cùng
một tội danh. Bà Ellis đưa ra một ví dụ về trường
hợp một khiếu nại chống lại một
bị cáo, chỉ với một tội danh ‘lái xe quá
tốc độ’, mà lại viện lẽ rằng
bị cáo đă lái xe quá tốc độ vào tháng 1, và
sau đó một lần nữa vào tháng 7. “Mỗi trường hợp trong 2 trường hợp
này là riêng biệt, và bằng chứng cho mỗi cáo
buộc quá tốc độ, sẽ phải được
chứng minh cho chính nó”, bà Ellis lưu ư. “Nếu không th́ một nửa bồi thẩm đoàn
có thể bị thuyết phục về bằng
chứng cho hành vi quá tốc độ vào tháng 1 và
bỏ phiếu buộc tội, và nửa c̣n lại
bị thuyết phục về trường hợp quá
tốc độ vào tháng 7. Do đó, bồi thẩm
đoàn không thực sự nhất trí trong phán
quyết của ḿnh. Nếu xét xử riêng rẽ,
bị cáo sẽ được tha bổng cho cả 2 trường
hợp bị cáo bị buộc tội chạy quá
tốc độ”, bà Ellis giải thích. Theo bà Ellis, phe Dân chủ tại Hạ viện đang cáo
buộc nhiều hành vi khác nhau, để có thể
bị kết tội, và Hiến pháp yêu cầu 2/3 Thượng
nghị sĩ có mặt, đồng ư trên cơ sở
cụ thể để kết tội. V́ vậy,
một cuộc bỏ phiếu từ Thượng
viện về các điều khoản [luận tội]
như đă viết, không thể đảm bảo
rằng đa số 2/3 đồng ư trên một nền
tảng cụ thể để kết tội. Bà Ellis cho rằng đây là một lư lẽ pháp lư mang
tính kỹ thuật hơn, nhưng rất quan trọng.
Nó cho thấy một lần nữa cách mà Hạ
viện đă hoàn toàn loại bỏ tất cả các
luật lệ được thành lập trước
đó, và tiền lệ trong luận tội của
họ. “Biện pháp khắc phục pháp lư cho một lỗi
nghiêm trọng như vậy, là đưa ra một
kiến nghị bác bỏ, điều này hoàn toàn đúng
dựa trên lư lẽ này”, bà Ellis đề xuất. Kể từ cuộc họp báo ban đầu được
đảng Dân chủ tổ chức hôm 24/9/2019, họ
đă dựa vào đa số ghế tại Hạ
viện để đảm bảo kết quả mong
muốn của ḿnh. “Bây giờ phải đối mặt với việc
phải thực sự chứng minh trường hợp
của họ, bằng luật pháp và thực tế, không
phải bỏ phiếu và thông qua các nhóm tranh luận,
đảng Dân chủ đang nhận thấy tại sao
hệ thống của người Mỹ chúng ta, đ̣i
hỏi quá tŕnh tố tụng đúng đắn và công
bằng — khó khăn hơn nhiều so với việc xét
xử một vụ án trước ṭa án”, bà Ellis
nhận xét. Như nhóm pháp lư của tổng thống đă
đưa ra lư lẽ trong câu trả lời của
họ hôm 18/1/2020, toàn bộ sự giả bộ này,
đang tạo ra một tiền lệ nguy hiểm. Nếu
việc xét xử được phép tiến hành mà không
bị bác bỏ và tuyên bố trắng án, bất
kỳ tổng thống Mỹ nào trong tương lai
sẽ là đối tượng bị luận tội
bởi ư thích của đảng đối lập
chiếm đa số trong Hạ viện, v́ bất
kỳ lư do nào mà họ bịa đặt ra. “Không
có tổng thống hiến định nào lại
phải trả lời trước Nghị viện trong
một phiên ṭa luận tội [như vậy], v́ các
quyết định hành pháp hoàn toàn hợp lệ”, bà
Ellis kết luận. *** Truất phế TT Mỹ : Luật sư
của ông Trump yêu cầu Thượng Viện tha
bổng Mai Vân - RFI Việc xét xử vụ truất phế
tổng thống Mỹ Donald Trump chính thức bắt
đầu hôm nay, 21/01/2020 tại Thượng Viện
Hoa Kỳ, với Hạ Viện Mỹ trong tay đảng
Dân Chủ đ̣i truất phế tổng thống đă
phạm hai tội danh : lạm quyền và cản
trở công việc điều tra của Hạ
Viện, và bên kia là đảng Cộng Ḥa muốn
đóng lại hồ sơ càng nhanh càng tốt. Các luật sư của
ông Trump ngay từ hôm qua đă có quyết định
đánh phủ đầu. Họ đă yêu cầu Thượng
Viện tuyên bố “tha bổng” ngay lập
tức thân chủ của họ : với lư do là cáo
trạng do Hạ Viện thông qua đi ngược
lại với thể chế “dân chủ”. Thông tín viên RFI tại
Hoa Kỳ, Eric de Salve phân tích : "Quả đúng
là bản luận tội này là một sự sỉ
nhục đối với Hiến Pháp, đối
với các định chế dân chủ, cho nên Thượng
Viện phải bác bỏ ngay lập tức. Đây là
những điều mà luật sư của ông Trump
đă viết trong hồ sơ biện hộ mà họ
đă chuyển vào hôm qua cho các thượng nghị sĩ,
nhằm đáp trả hồ sơ luận tội
của 7 dân biểu đảng Dân Chủ đă
được đề cử làm công tố viên. Luật
sư của ông Trump tố cáo thẳng thừng là
bản luận tội rơ ràng không có cơ sở, là
kết quả của một tiến tŕnh gian lận, không
chính đáng, cho nên việc xét xử là vô ích. Các luật sư
đă nhắc lại quan điểm của ông Trump và
của đảng Cộng Ḥa ngay từ ban đầu,
theo đó tiến tŕnh luận tội để
truất phế tổng thống là một hành động
chính trị trơ trẽn. Một cách
cụ thể, phiên ṭa xét xử mở ra hôm nay do
thẩm phán cao cấp nhất nước Mỹ chủ
tŕ : Chánh
án Ṭa Án Tối Cao, c̣n các thượng nghị sĩ mà
đa số là thuộc đảng Cộng Ḥa, có vai tṛ
hội thẩm, và sẽ quyết định với
đa số 2/3 là tổng thống có lạm quyền
hay không. Vào tuần trước
họ đă tuyên thệ là sẽ xét xử ông Trump
một cách không thiên vị, đúng theo quy định
của Hiến Pháp. Trong thực tế th́ phiên ṭa cũng
sẽ không có ǵ gay cấn lắm, v́ đa số đảng
Cộng Ḥa luôn đứng sau hậu thuẫn cho ông
Trump. Theo chương tŕnh
được dự kiến, trong ngày đầu tiên hôm
nay, phiên ṭa sẽ nêu rơ những quy định chi
tiết của việc xét xử. Các thượng
nghị sĩ sẽ quyết định về thời
gian dành cho bên luận tội và bên bảo vệ, cũng
như thời gian dành cho câu hỏi của các thượng
nghị sĩ. Một quyết định
quan trọng khác là có triệu tập thêm nhân chứng
hay không. Phía Dân Chủ muốn thẩm vấn những
cố vấn thân cận của tổng thống, điều
mà ông Trump đă từ chối lúc Hạ Viện điều
tra. Nếu
không hỏi thêm nhân chứng, th́ việc xét xử
sẽ sớm kết thúc, chỉ kéo dài độ hai
tuần. C̣n nếu có nhân
chứng th́ phải tính đến một tháng. Để truất phế ông Trump, phe Dân Chủ phải lôi kéo được 20 thượng nghị sĩ đảng Cộng Ḥa, điều rất khó xẩy ra. Tổng thống Trump kể như nắm chắc phần thắng trong tay, và hôm qua đă bay qua Thụy Sĩ tham dự Diễn Đàn Kinh Tế Davos, khai mạc hôm nay. |