HỆ
THỐNG TƯ PHÁP MỸ VÀ
CÁC VỤ ÁN CUỘI CHỐNG TRUMP |
Bước vào hạ tuần tháng Ba, các
vụ truy tố Trump bắt đầu được
phe cấp tiến đẩy mạnh, để có
thể vồ Trump kịp thời trước ngày
bầu cử TT tháng 11 cuối năm nay. Đại đa số dân Mỹ không
N.G.U., nhận định các truy tố này mang nặng hơi
hám đàn áp chính trị chống một đối
thủ chính trị, không hơn không kém, đó chính là
kết quả của các thăm ḍ về các truy tố
chống ông Trump đang diễn ra. Điểm đáng nói
là đám dân cuồng ghét Trump dĩ nhiên không nh́n
thấy những tṛ truy tố cuội này, mà c̣n tin
chắc như đinh đóng cột đó chính là công
lư Mỹ đang vận hành, hoàn toàn theo đúng các
thủ tục, nguyên tắc luật pháp Mỹ đă
quy định, từ Hiến Pháp tới các luật liên
bang và cả tiểu bang. Nhiều người đă phán
rất chí lư là không ai có thể tố cáo lung tung tư
pháp Biden phe đảng mà không có bằng chứng
cụ thể.
Chúng ta coi lại vấn đề.
Trước hết, phải ghi chú ngay là kẻ này không
phải luật gia, chưa bao giờ học luật
Mỹ, chỉ viết theo sự t́m hiểu cá nhân,
phần lớn qua trang mạng ChatGPT là trang mạng AI
-thông minh nhân tạo- rất có thể có nhiều điềm
sai sót không cố ư. Quư độc giả am hiểu
vấn đề cần chỉnh sửa giúp. Trước khi vào đề, điều
quan trọng nhất, có lẽ là ta thử t́m
hiểu tổ chức tư pháp Mỹ ra sao. Không
hiểu rơ tất nhiên có quyền nói ngang nói dọc,
chẳng ai căi lại. Người ta thường nói nước
Mỹ đặt nền tảng tổ chức chính
trị trên nguyên tắc 'tam quyền phân lập'
nhưng lại thắc mắc sao có thể nói 'tam
quyền' khi bộ trưởng Tư Pháp là thành viên
nội các hoàn toàn do TT bổ nhiệm và có quyền sa
thải bất cứ lúc nào. Có lẽ đó là điểm
chính gây ngộ nhận lớn, v́ đă không phân
biệt được trách nhiệm truy tố và trách
nhiệm kết án. Truy tố là trách nhiệm của hành
pháp, của nội các, cấp liên bang cũng như
tiểu bang, qua các cơ quan như bộ Tư Pháp, các
công tố đặc biệt hay không; trong khi xử và
kết án mới đúng là thuộc thẩm quyền ngành
tư pháp độc lập với hành pháp. Ngay ở
đây, cũng phải nói ngay, tính 'độc lập'
của tư pháp ở đây cũng là chuyện tương
đối thôi. Ta sẽ vào chi tiết sau trong phần dưới. Dưới khía cạnh luật pháp,
thể chế 'tam quyền' của Mỹ có nghĩa là
quốc hội hay là lập pháp, là 'quyền' hay ngành
đặt ra luật, hành pháp là 'quyền' hay ngành
kiểm soát và bảo đảm việc tôn trọng
luật, và tư pháp là 'quyền' hay ngành quyết
định thật sự luật có bị vi phạm
hay không và nếu vi phạm th́ phải xử lư ra sao,
trừng phạt hay sửa chỉnh ra sao. Mỹ là một liên bang của 50
tiểu bang, độc lập phần nào trên phương
diện tư pháp. Nghĩa là Mỹ có một hệ
thống tư pháp liên bang, và... 50 hệ thống tư
pháp tiểu bang, có nhiều điểm giống nhau nhưng
cũng đầy những điểm khác biệt. Hệ thống liên
bang 1. Các ṭa: - Trên cùng là TCPV liên bang, gọi là Supreme
Court. Có cả thẩy 9 vị thẩm phán, do TT
bổ nhiệm, với phê chuẩn của thượng
viện. Họ làm thẩm phán tới khi chết, hay
tự ư từ chức, hay bị quốc hội đàn
hặc và cách chức. - Dưới một bực là ṭa phúc thẩm liên
bang, US Circuit Court. Các quan ṭa cũng được
TT bổ nhiệm với thượng viện phê
chuẩn, và phục vụ măn đời. - Dưới nữa là ṭa quận liên bang, US
District Court. Các quan ṭa cũng được TT
bổ nhiệm với thượng viện phê
chuẩn, và phục vụ măn đời. Đây là
t́nh trạng bà quan ṭa Aileen Cannon thụ lư vụ
giữ hồ sơ mật do Trump bổ nhiệm, và bà
Tanya Chutkan thụ lư vụ Trump sách động nổi
loạn, do Obama bổ nhiệm. - Cấp thấp nhất là các ṭa liên bang, US
Magistrate judges. Họ được các quan ṭa
quận liên bang bổ nhiệm và có nhiệm kỳ
nhất định là 8 năm. 2. Ṭa kháng án: Ở cấp liên bang, cao nhất dĩ
nhiên là TCPV liên bang, nhưng dưới một cấp là
ṭa kháng án liên bang, US Court of Appeals. Hiện nay
có 13 ṭa kháng án liên bang phụ trách 13 khu vực pháp lư,
ngoài ra, cũng có một ṭa kháng án đặc biệt
có quyền hạn trên cả nước trong một
số vụ án đặc biệt. Điểm đặc
biệt là ṭa kháng án có hai cách họp: một là
tất cả trên dưới một tá quan ṭa họp
chung để ra phán quyết, hai là chỉ có ba quan ṭa
đại diện, họp chung lấy phán quyết. Không
rơ trường hợp nào chỉ cho ba quan ṭa, trường
hợp nào có tất cả. 3. Công tố: công tố liên bang, gọi
là 'attorneys', là những viên chức chuyên đi truy
tố phạm nhân, cũng có nhiều cấp. - Cao nhất là công tố liên bang, gọi là US
Attorneys, bổ nhiệm bởi TT với phê chuẩn
của thượng viện. Họ có quyền hạn
trên các quận pháp lư -judicial districts-. Hiện nay, có
tổng cộng 93 US attorneys lănh trách nhiệm trên 93
quận pháp lư, tuy con số này có thể thay đổi
thường xuyên. US attorneys thường có quan
hệ chính trị với TT đương nhiệm, nghĩa
là nếu có TT mới đắc cử, họ đều
phải từ chức hết hay bị sa thải
hết, để tân TT bổ nhiệm người thay
thế, tuy TT cũng có thể tái bổ nhiệm họ
lại. Đây là nguyên tắc đă có từ hồi nào
tới giờ, tuy nhiên, khi Trump thay thế hầu
hết các US attorneys khi ông mới lên nắm quyền,
th́ truyền thông loa phường nhẩy nhổm,
ồn ào tố cáo Trump mang phe đảng chính trị vào
tư pháp. Tính tới tháng Hai, Biden đă thay thế 76
công tố liên bang, không một cơ quan truyền thông
loa phường nào tố cáo hay loan tin ǵ. - Dưới họ một cấp là những 'phó
công tố liên bang', gọi là Assistant US attorneys,
cũng được bổ nhiệm bởi TT với
phê chuẩn của thượng viện. Khác với US
attorneys, đây thường là các chuyên gia luật,
ngồi ghế này rất lâu, không bị thay thế khi
có TT mới. - Ngoài ra c̣n có các công tố đặc biệt
do bộ Tư Pháp liên bang bổ nhiệm, với trách
nhiệm và thời hạn nhất định. Nhưng
các công tố Jack Smith và Robert Hur. Hệ thống
tiểu bang 1. Các ṭa: Ở đây, vấn đề
hết sức rắc rối v́ không thuần nhất
trong tất cả 50 tiểu bang, có rất nhiều khác
biệt lớn từ tiểu bang này qua tiểu bang
nọ. - Trên cùng là Tối Cao Pháp Viện tiểu bang, là State
Supreme Court. Con số thẩm phán thay đổi tùy
tiểu bang. Có tiểu bang theo thủ tục thống
đốc bổ nhiệm với phê chuẩn của thượng
viện tiểu bang, cũng có tiểu bang theo thủ
tục dân bầu. - Dưới một cấp là ṭa sơ thẩm
tiểu bang, gọi là State Trial Court. Như trên,
quan ṭa có thể do thống đốc bổ nhiệm
hay dân bầu. Đây là quan ṭa đang thụ lư các
vụ xử ông Trump ăn bánh trả tiền là ông
Arthur Engoron, là người được dân bầu. - Ṭa chuyên ngành: đây là các ṭa đặc
biệt chuyên về một ngành pháp lư nào đó,
chẳng hạn như Ṭa Di Trú, Ṭa Gia Đ́nh,... 2. Ṭa kháng án Cũng như ở cấp liên bang,
cao nhất, dĩ nhiên là TCPV tiểu bang. - Dưới một bực là ṭa kháng án
tiểu bang -State Appellate Court-. Tùy tiểu bang, có
thể có một hay nhiều ṭa kháng án, và các quan ṭa
có thể được thống đốc bổ
nhiệm, hay do dân bầu. Có vài tiểu bang nhỏ không
có ṭa kháng án, và tất cả những kháng cáo đều
lên thẳng TCPV tiểu bang. 3. Công tố - Cao nhất là công tố tiểu bang -State
Attorney General-, mà có nhiều người dịch là
'bộ trưởng Tư Pháp' tiểu bang. Có thể do
thống đốc bổ nhiệm hay được dân
bầu. Đây là trường hợp bà Letitia James
của New York đang truy tố ông Trump về vụ phóng
đại tài sản, và bà James được dân New
York bầu sau khi cam kết với cử tri sẽ truy rượt
ông Trump tới phá sản. - Dưới một cấp là công tố quận
-State District Attorney-, cũng có thể được
bổ nhiệm hay dân bầu. Đây là trường
hợp của hai công tố, ông Alvin Bragg của New York
đang truy tố Trump về tội dùng tiền bịt
miệng cô đào đóng phim sex, và bà Fani Willis của
quận Fulton, tiểu bang Georgia, đang truy tố Trump
về tội can thiệp vào bầu cử TT tại
Fulton. Ông Braggs và bà Willis đều được dân
bầu. - Dưới nữa là các phó công tố quận
-Assistant State District Attorney- - Công tố quận thường trao trách
nhiệm truy tố cho một công tố đặc
biệt -Special Prosecutor-trong một vụ án đặc
biệt nào đó. Đây là trường hợp công
tố đặc biệt Nathan Wade được bà
Willis bổ nhiệm để điều tra và truy
tố ông Trump. Vấn đề
nguyên tắc và thực tế 1. Diễn
giải luật Trên nguyên tắc, các quan ṭa có trách
nhiệm khá đơn giản, rơ ràng và khó tranh căi:
cứ y theo luật mà thi hành thôi. Trên thực tế,
nếu đơn giản như vậy th́ đă
chẳng ai cần quan ṭa. Thực tế là luật,
bất cứ luật lớn nhỏ nào cũng không
thể bao phủ tất cả mọi trường
hợp, mọi kịch bản v́ luật nào cũng mang
tính tổng quát, khi đi vào chi tiết bối cảnh
vấn đề th́ cần phải có quan ṭa diễn
giải. Mà quan ṭa không ai là cái máy 'remote control',
chỉ cẩn bấm nút là tự động có ngay
kết quả 1+1=2! Kiểu như phán quyết của
100 ông quan ṭa đều sẽ giống nhau hết khi
xử một vụ. Họ cũng là người như
tất cả mọi người khác, cũng bị
hỷ nộ ái ố chi phối mọi phán quyết. Các
quan ṭa Mỹ có toàn quyền ra phán quyết có tội
hay không, phát nặng hay phạt nhẹ, chỉ bị trói
tay phần nào bởi việc phán quyết của
họ có thể bị xét lại bởi một ṭa cao
hơn, bị ṭa kháng án bác bỏ nhiều th́ sẽ
khó thăng quan tiến chức; hay họ có thể
bị chi phối bởi lương tâm chính họ. Từ ngày lập quốc tới
nay, các quan ṭa đă bị phe cấp tiến cũng
như bảo thủ, áp lực nặng nề trong
việc diễn giải và áp đặt luật. Có hai
sự kiện rất điển h́nh: chuyện quan
điểm của TCPV, và ví dụ đơn giản
của trường hợp một quan ṭa di trú gốc
Việt. Tối Cao Pháp
Viện liên bang TCPV liên bang là cơ quan có tiếng
nói cao nhất, cuối cùng, trong mọi vấn đề
pháp lư và diễn giải tất cả mọi luật.
Các thẩm phán đều do TT bổ nhiệm, với
sự phê chuẩn của thượng viện.
Đưa đến t́nh trạng các thẩm phán thường
được bổ nhiệm theo quan điểm chính
trị của hành pháp -Tổng Thống- và lập pháp
-thượng viện-. Hành pháp và lập pháp bảo
thủ dĩ nhiên sẽ bổ nhiệm các thẩm phán
có khuynh hướng bảo thủ, và ngược
lại hành pháp và lập pháp cấp tiến sẽ
bổ nhiệm các thẩm phán cấp tiến. Ở đây, có hai điểm
cần phải nói ngay cho rơ và cho công bằng với các
thẩm phán, bất kể cấp nào. - Thứ nhất, trên căn bản, không có
thẩm phán hay quan ṭa theo đảng DC hay đảng
CH ǵ hết, họ có thể có quan điểm cấp
tiến hay bảo thủ, nhưng hầu hết rất
ưu tư, lo sợ bị dán nhăn hiệu chính trị
là DC hay CH lên trán. - Thứ nh́, cấp tiến hay bảo thủ
trong khiá cạnh tư pháp này, hoàn toàn khác nghĩa
với cách hiểu thông thường trong chính trị.
Bảo thủ trong ngành tư pháp, đặc biệt là
ở cấp TCPV, có nghĩa là tuyệt đối tuân
theo bản văn của luật, từ Hiến Pháp
đến bất cứ luật nào, bất kể
bối cảnh thực tế và lịch sử; trong khi
cấp tiến có nghĩa là tôn trọng ư định
và mục tiêu của luật nhưng diễn giải du
di theo các biến chuyển của văn hóa, tư tưởng,
kinh tế, chính trị, thời thế,... Thí dụ quan ṭa
thời DC Gần đây, một ông quan ṭa
gốc Việt đă về hưu, đă viết
một bài nhận định về vấn đề
di dân lậu. Chuyện quái dị là ông ṭa này là quan ṭa
chuyên về di trú, trên nguyên tắc, ông phải hoàn toàn
vô tư xử lư các vụ truy tố di dân lậu theo
đúng luật hiện hành, không phải theo quan điểm
cá nhân, hay dựa trên các yếu tố ngoài luật như
'nhân đạo', 'bác ái', 'thông cảm',... Kẻ này không biết khi c̣n làm
quan ṭa, ông này xử các vụ di dân theo đúng
luật hiện hành hay không, chỉ biết sau khi
về hưu, ông này đă viết bài nhận định,
tuyệt đối kêu gọi nhận di dân lậu vào
thả cửa v́ lư do nhân đạo, rồi quay qua
miệt thị, bôi bác luôn những người
Việt tị nạn mà lại dám chống di dân
lậu [ông ṭa công kích dân Việt tị nạn
chống 'di dân', cẩn thận KHÔNG kèm theo chữ
'lậu' theo sau, là một cách xuyên tạc tiêu biểu
của những người muốn chấp nhận di dân
lậu]. Hay là trong luật di dân, có điều
khoản các quan ṭa có thể du di nhận di dân vào
bất hợp pháp v́ lư do nhân đạo, kẻ này mù
tịt, không biết? Một quan ṭa chấp nhận hay
chính xác hơn, kêu gọi chuyện... bất hợp pháp??? Kẻ này muốn nêu thí dụ trên
để chứng minh các quan ṭa 'cấp tiến' thường
ra phán quyết có tính du di v́ hoàn cảnh đặc
biệt, không nhất thiết phải nhắm mắt
theo đúng văn bản của luật. 2. Bồi
thẩm đoàn Trên căn bản, để tránh
việc một quan ṭa có quá nhiều quyền, nhiều
khi tai hại khi quan ṭa bất tài, hay có thành kiến,
thành kiến về cách trừng phạt một tội
hay thành kiến đối với một can phạm, các
vụ án h́nh sự đều có một bồi
thẩm đoàn với từ 9 tới 13 người.
Họ là những người được coi các
bằng chứng, nghe các nhân chứng, và hiện
diện từ đầu phiên xử, và cuối cùng,
phải lấy quyết định người bị
truy tố có tội hay không. Nếu không th́ can phạm
được thả ngay, nếu có th́ quan ṭa có trách
nhiệm tuyên án, rồi sau đó can phạm có thể
kháng cáo. Bồi thẩm đoàn phải có quyết
định nhất trí của tất cả, nếu
chỉ một người không đồng ư th́ phiên
xử bị hủy bỏ, gọi là mistrial. Công tố
có thể bỏ qua luôn, hay coi lại hồ sơ, điều
chỉnh chuyện ǵ đó, rồi truy tố lại. Bồi thẩm đoàn được
quan ṭa phỏng vấn và tuyển chọn trong số
nhiều người được nhân viên ṭa lấy
tên một cách ngẫu nhiên. Tiêu chuẩn tuyển
chọn là người được chọn không có
thành kiến ǵ với vụ án hay với can phạm,
hay ngay cả biện pháp trừng phạt (chẳng
hạn những người chống án tử h́nh không
được tham dự những vụ án có thể
đưa đến án tử h́nh, hay những người
chống phá thai không được tham dự vụ án
có liên quan đến phá thai, hay những người có
quan điểm bảo thủ hay cấp tiến không
được tham gia một vụ án có tính chính
trị,...), nếu không biết ǵ càng tốt. Đó là chuyện nguyên tắc. Trên
thực tế, không đơn giản như vậy. Có
hai vấn đề chính: - Quan ṭa toàn quyền tuyển chọn thành viên
bồi thẩm đoàn, do đó chẳng có ǵ bảo
đảm người được chọn hoàn toàn
công tâm, mà có thể được quan ṭa cố ư
chọn theo ư ḿnh. Cũng trên nguyên tắc, việc
chọn bồi thẩm đoàn phải có sự đồng
ư của luật sư của cả hai bên, nhưng dù
sao th́ vai tṛ và ảnh hưởng của quan ṭa
vẫn mang thế chủ chốt. - Trong thời buổi internet và trang mạng xă
hội tràn ngập ngày nay, t́m được một người
không có thành kiến ǵ, hay không biết ǵ về
vụ án hay can phạm, khó hơn t́m kim dưới
đáy biển. 3. Các công
tố và quan ṭa Tất cả các vụ truy tố
Trump, ngoại trừ vụ lưu giữ hồ sơ Ṭa
Bạch Ốc được thụ lư bởi một ṭa
Florida v́ hồ sơ được t́m thấy tại
tư dinh ông Trump tại Florida, đều được
thụ lư bởi các ṭa ở New York là nơi ông Trump cư
trú trước khi làm TT, và tại Washington DC là nơi
trú ngụ chính thức khi ông làm TT. Cả hai nơi này
đều là những thành đồng kiên cố
nhất của khối cấp tiến cuồng chống
Trump. Các quan ṭa ở đây đều
do dân cấp tiến nhất bầu lên, tuy không mang nhăn
hiệu CH hay DC, nhưng đều có quan điểm
cấp tiến nhất. Các quan ṭa Arthur Engoron, Tanya
Chutkan, công tố Letitia James đều thuộc loại
cấp tiến cuồng. Trong các vụ truy tố Trump
hiện nay, đây cũng là dịp may hy hữu cho
họ nổi tiếng để đời v́ đang
xử một cựu tổng thống mà lại có
thể là tổng thống tương lai nữa. Họ
có thể sẽ vồ lấy dịp may thanh toán Trump
tới cùng, hay cân nhắc để lấy quyết
định đi vào lịch sử. Ngay cả các quan ṭa cấp kháng cáo
cũng nặng thành kiến chống Trump. Như trong
vụ truy tố Trump sách động nổi loạn, ông
Trump đă kháng cáo ngay trước khi ṭa xử trên căn
bản TT bất khả truy tố khi đang thi hành trách
nhiệm, và 3 bà quan ṭa kháng án đă nhất trí phán
TT có thể bị truy tố; một bà do TT Bush cha
bổ nhiệm, một bà do Obama, và một bà do Biden ,
toàn là những TT đối nghịch với Trump. Trump
ngay từ đầu coi như vô vọng rồi. Về bồi thẩm đoàn,
họ được tuyển chọn trong đám dân thường,
nhưng New York là nơi trong cuộc bầu TT năm
2020, Trump lănh chưa tới 30% phiếu, và Washington DC là
nơi chưa tới 10% cử tri bầu cho Trump. Trump
ngay từ đầu coi như vô vọng rồi. Các vụ truy
tố Trump Kẻ này xin nói ngay, trong cái nh́n
của kẻ này, tất cả các vụ truy tố
Trump đều là truy tố cuội mà tiếng Mỹ
gọi là 'kangaroo trials'. Quư độc giả b́nh
tĩnh, kẻ này sẽ tŕnh bày quan điểm của
ḿnh thất rơ ràng. Tại sao cuội? Cuội ở
đây có nghĩa là ... bố láo, chẳng theo đúng
ư nghĩa và mục tiêu của luật, chẳng theo
đúng thủ tục pháp lư, và từ công tố
tới quan ṭa tới bồi thẩm đoàn, chẳng có
ai công tâm ǵ mà tất cả đều đầy thành
kiến, với mục đích và kết quả của
vụ án đă được ấn định từ
trước ngày xử, và cả thế giới đều
biết phán quyết cuối cùng: có tội! Và
những thành kiến này được công khai
biểu lộ trước phiên xử và ngay trong phiên
xử. Tại sao kẻ này dám khẳng
định tất cả đều là ṭa cuội?
Tại v́ kẻ này cuồng mê Trump nên cuồng bảo
vệ Trump chăng? Muốn có câu trả lời, xin
mời quư độc giả theo dơi phần giải thích
dưới đây, rồi nếu quư vị vẫn nghĩ
kẻ này căi bướng v́ cuồng mê Trump, th́ chúng
ta có thể thảo luận tiếp. Ta hăy nh́n qua
từng vụ truy tố. Xin lưu ư Diễn Đàn Trái
Chiều có viết qua về những vụ truy tố này
và đă nêu lên cả lô câu hỏi, nhưng cho đến
nay, chưa có một con vẹt già hay trẻ nào đă
trả lời các câu hỏi đó, mà vẫn chỉ
biết lải nhải nhai lại những tố giác
của Biden và phe cấp tiến. Bài này sẽ không
lập lại nhưng câu hỏi đó, mà chỉ
muốn nhấn mạnh vào khía cạnh 'lủng
củng pháp lư', hay chính xác hơn, bất tuân theo
luật hay thủ tục pháp lư, hay công khai thiên
vị. [https://diendantraichieu.blogspot.com/2024/01/bai-318-cong-ly-thoi-biden.html] 1. Vụ
bịt miệng chuyện ăn bánh trả tiền Vụ án này ly kỳ v́ cách hành
xử bất nhất của công tố quận của
tiểu bang -State District attorney- Alvin Bragg. Ông này ra tranh
cử chức này để thay thế công tố Cyrus
Vance Jr [con của ông Cyrus Vance, người cầm đầu
phái đoàn Mỹ điểu đ́nh với Hà Nội
tại Paris, sau đó làm ngoại trưởng cho TT
Carter, mở liên lạc thảo luận với VC về
việc t́m xác lính Mỹ chết tại VN] đang
điều tra về Trump. Ông Bragg đi vận động
tranh cử, cho biết sẽ tiếp tục điều
tra Trump tới cùng. Ông đắc cử và nhận trách
nhiệm ngày 1/1/2022. Ba ngày sau, ông ra lệnh chấm
dứt cuộc điều tra về Trump v́ theo ông, không
có bằng chứng hay tội danh ǵ để có
thể truy tố Trump. Bất th́nh ĺnh, 10 tháng sau, ngày
21/11/2022, ông Bragg cho mở lại cuộc điều tra
về Trump, sau những áp lực lớn của Ṭa
Bạch Ốc và của quốc hội tiểu bang New
York. Hai tháng sau, cuối tháng Giêng 2023, ông Bragg triệu
tập đại bồi thẩm đoàn, và họ mau
mắn kết tội ông Trump ngay. Hai tháng sau, cuối tháng
3/2023, ông Trump chính thức bị ông Bragg truy tố. Câu hỏi: sau khi ông Bragg chấm
dứt điều tra v́ không thấy có bằng
chứng hay tội danh ǵ, th́ tại sao bất ngờ
ông lại thấy rơ tội danh và có cả lô bằng
chứng, rồi truy tố. Ở đây cũng cần lưu
ư một chuyện căn bản: vụ ông Trump
bị tố lấy tiền yểm trợ tranh cử TT
liên bang ra đấm mơm cô đào phim XXX thuộc
thẩm quyền Ủy Ban Giám Sát Bầu Cử liên bang
có đại diện của cả hai chính đảng
và một số luật gia không đảng nào, chứ
không thuộc thẩm quyền bất cứ tiểu bang
nào, và ủy ban này đă mở cuộc điều tra
cả mấy tháng trời và kết luận Trump không
hề vi phạm luật ǵ và tiền trả cho cô
đào bằng tiền túi của Trump. Ông Bragg tố
Trump v́ tội này, bất chấp kết luận
của ủy ban. 2. Vụ phóng
đại tài sản Vụ án này do bà State Attorney Letitia
James của New York chủ động. Bà này ra tranh
cử chức vụ này với một lời hứa
hẹn duy nhất: sẽ truy rượt ông Trump tới
phá sản. Và bà đă giữ đúng lời hứa
với cử tri. Trong khi đó, quan ṭa Engoron do dân
New York bầu, ngay trước khi được trao cho
trách nhiệm xử vụ Trump, đă công khai lên
tiếng tố cáo Trump là vua lừa đảo, cần
phải bị trừng phạt nặng. Chưa xử
nghĩa là chưa coi hồ sơ, chưa biết ǵ
về bằng chứng, chưa nghe nhân chứng nào,
vậy mà đă 'hoành tráng' kết tội Trump rồi,
thế th́ c̣n xử ǵ nữa cho mất thời
giờ và tiền thuế dân? Có lẽ đó chính là lư
do tại sao ông được cho thụ lư vụ
xử ông Trump. Quan ṭa Engoron đă tuyên phạt
Trump một số tiền khổng lồ là 350 triệu
đô, phải nộp trong ṿng 30 ngày, cộng tiền lăi
tích lũy 9% mỗi ngày, tổng cộng là 464
triệu. Một số tiền chưa ai thấy trong
lịch sử tư pháp Mỹ, cho dù không ai bị
mất một xu nào, không ai kiện cáo ǵ v́ bị
Trump lừa. Mà rắc rối lớn cho Trump là nếu
không đóng đủ số tiền này bằng
tiền mặt trong một tháng làm thế chân th́
sẽ không được quyền kháng cáo. Ông Don
Peebles, một cố vấn da đen của TT Obama
nhận định phán quyết của quan ṭa Engoron,
hiển nhiên hợp tác với bà James, là một nỗ
lực có 3 mục đích: thứ nhất không cho Trump
cơ hội kháng cáo v́ họ sợ nếu kháng cáo,
họ sẽ thua, phán quyết bị hủy; thứ nh́,
họ quyết tâm ép Trump phá sản, đóng cửa
đại tập đoàn Trump Organization; thứ ba
họ cũng quyết tâm t́m đủ cách chặn không
cho Trump tranh cử trong cuộc bầu TT cuối năm
nay [https://www.foxnews.com/media/former-obama-fundraiser-calls-trumps-fine-so-wrong-attempt-inflict-pain-before-ny-loses-appeal] 3. Vụ can
thiệp bầu cử TT tại quận Fulton Đây là vụ án 'ngộ nghĩnh'
nhất. Cuối ngày bầu TT năm 2020, TT Trump theo dơi
kết quả bầu cử trên toàn quốc, thấy ông
có thể thua tại Georgia, thua đâu hơn một
chục ngàn phiếu. Ông điện thoại cho bộ
trưởng Nội Vụ Georgia, ông CH Brad Raffensberger, kêu
gọi ông này kiểm tra phiếu cho kỹ, làm sao t́m
được đủ số phiếu cho ông đắc
cử tại đây. Dù vậy, kết quả, TT Trump
vẫn thua. Bà Fani Willis, công tố quận
Fulton -State District attorney- là vùng có thủ phủ Georgia
Atlanta, dựa trên cú điện thoại này, truy tố
ông Trump gần 40 tội, đại để tố ông
Trump và 18 quan chức CH là một đám thảo
khấu mafia, dùng luật RICO truy tố, là luật dùng
để bắt mafia và các băng đảng ma tuư cũng
như đám quan chức biểu thủ hay ăn
hối lộ. Hai điều đáng để ư,
thứ nhất, một cú điện thoại của TT
nói chuyện với bộ trưởng Nội Vụ
của tiểu bang Georgia lại biến thành nguyên
cớ để truy tố một cựu tổng
thống và 18 quan h́nh sự tầy trời; thứ nh́
bà Willis dùng luật RICO chống tham nhũng để
vồ Trump, nhưng chính bà lại phạm tội tham nhũng
công khai: thuê ông kép Nathan Wade -đang có vợ chính
thức- làm công tố đặc biệt đi lùng
bắt Trump, trả lương trên trời cho ông này dù
ông này hoàn toàn không có khả năng v́ trước
đó, chỉ là luật sư chuyên căi các vụ vi
phạm luật lưu thông. Lương trên trời
của ông Wade được hai người dùng làm
tiền đi du hư Âu Châu. 4. Vụ lưu giữ hồ sơ mật
khi rời Ṭa Bạch Ốc Vụ án này là kết quả hai năm
điều tra của công tố đặc biệt Jack
Smith do bộ trưởng Tư Pháp của Biden bổ
nhiệm. Trên nguyên tắc, có thể nói ông Trump đă
vi phạm luật, tuy nhiên đúng như bà quan ṭa
Aileen Cannon đă hỏi, tại sao chỉ có một ḿnh
Trump bị truy tố trong khi nhiều tai to mặt
lớn khác vi phạm đều chẳng ai bị ǵ? 1.
Bà Hillary rinh nguyên giàn máy email gắn trong pḥng
ngủ, trao đổi cả vạn tin tối mật an
ninh quốc gia, bị giám đốc FBI James Comey
nhận định rơ ràng đă phạm tội, nhưng
bà không bị bộ Tư Pháp của Obama truy tố
bất cứ tội nào. Chưa kể bà tự ư thiêu
hủy hơn 30.000 emails, và ra lệnh lấy búa đập
nát một chục điện thoại cầm tay bà
đă xử dụng khi làm ngoại trưởng và thượng
nghị sĩ. 2.
PTT Mike Pence nh́n nhận đă mang theo cả lô
hồ sơ tối mật theo về nhà riêng sau khi
hết làm PTT, không bị điều tra ǵ hết. 3.
Cụ Biden thú nhận đă mang theo cả
vạn hồ sơ an ninh tối mật từ những
ngày cụ c̣n làm trong các ủy ban đối ngoại
và tư pháp của thượng viện, và PTT
[tổng cộng khoảng 40 năm] mang về nhà
vứt ngổn ngang trong nhà để xe, đă bị công
tố Hur xác nhận vi phạm đủ thứ
luật, nhưng cũng không bị truy tố bất
cứ một tội nào. 5. Vụ sách động nổi loạn
6/1/2021 Đây là vụ án do công tố
đặc biệt Jack Smith truy tố và bà quan ṭa Tanya
Chutkan thụ lư. Ông Smith kín đáo không ŕnh ràng tuyên
bố ǵ, là công tố của ṭa h́nh sự Quốc
Tế La Haye tại Ḥa Lan, nhưng bà vợ là một
người tích cực hoạt động trong đảng
DC. Cả hai vợ chồng tuy không chính thức mang danh
đảng DC nhưng luôn đóng góp tiền cho đảng
này. Bà vợ ông Smith là người đă từng
bỏ tiền sản xuất một phim thời sự
tâng bốc bà Michelle Obama lên 9 tầng mây. Trong khi đó, bà quan ṭa Chutkan là người
công khai lên án vụ biểu t́nh nổi loạn bao vây
quốc hội ngày 6/1/2021, và đ̣i trừng phạt
tối đa những người tham gia. Nghĩa là trước
khi xử bất cứ vụ nào, bà Chutkan đă mang
đầy thành kiến và quyết tâm trừng phạt
nặng nề nhất. Tất cả các can phạm liên
quan đến vụ biểu t́nh đều ra trước
ṭa của bà Chutkan, và đều bị bà trừng
phạt nặng hơn xa yêu cầu của các công
tố. Hai điểm hết sức
đặc biệt: 1.
Bất kể nội vụ xẩy ra năm nào,
tất cả đều được tập trung truy
tố ngay đúng mùa vận động tranh cử, sau
khi ông Trump chính thức nhẩy ra tranh cử TT chống
đương kim TT Biden. 2.
Chuyện lem nhem tiền bạc của cha con Biden
rơ ràng hơn ban ngày, từ vụ Biden ép sa thải
một công tố đặc biệt Ukraine đổi
lấy cái job ngồi chơi xơi nước lănh
80.000 đô một tháng cho cậu ấm Hunter Biden trong công
ty dầu khí Burisma của Ukraine, tới cả lô
chuyện 'làm ăn' mờ ám giữa cha con Biden với
cả lô đại tài phiệt Tầu đỏ, nhưng
không có một công tố nào, một quan ṭa nào dám hó
hé lại gần, khoan nói tới truy tố.
Câu hỏi chung: tại sao các công tố và quan ṭa quá hăng
say truy tố Trump đủ thứ tội trong khi cha con
cụ Biden th́ không một ai dám ḍm ngó tới? Không
truy tố ai mà cũng chẳng điểu tra ǵ ráo? VŨ LINH
|