Tuần qua, truyền thông loa phường
làm rùm beng, tấn công thẩm phán Clarence Thomas nói riêng
và cả Tối Cao Pháp Viện nói chung một cách tàn
bạo chưa từng thấy.
Đây là mặt trận mới được
phe cấp tiến mở ra trong chiến dịch cưỡng
chiếm ngành Tư Pháp, biến thành công cụ chính
trị phe đảng, cho dù đối tượng
mới là Tối Cao Pháp Viện Liên Bang, là một trong
3 'quyền' trong thể chế 'tam quyền phân lập'
của Mỹ, ngang hàng với quốc hội và
tổng thống. Hiển nhiên, đảng DC và phe
cấp tiến đang cố gắng hủy bỏ
thể chế tam quyền này, phá uy tín của TCPV trong
khi t́m mọi cách triệt tiêu đảng đối
lập CH, biến xứ Mỹ này thành độc đảng
theo mô thức Xít-ta-lin hay Mao, không hơn không kém.
Ta cần t́m hiểu xâu hơn.
Trước hết, xin tŕnh bày lại
những diễn biến mới nhất liên quan đến
TCPV.
Cơ quan truyền thông ProPublica bất th́nh ĺnh
tung ra một loạt bài, tố cáo thẩm phán Clarence
Thomas tham nhũng nặng.
- ProPublica là một loại báo lá cải có khuynh hướng
thiên tả nặng, chuyên điều tra những x́-căng-đan,
chú tâm đánh những tổ chức khuynh hữu.
Chủ bút -editor- là Stephen Engelberg, là một cựu
chủ bút của báo thiên tả New York Times, và các nhà
báo chính của ProPublica đều thuộc khuynh hướng
cấp tiến cực đoan nhất, xuất thân
từ NYT. ProPublica không xa lạ ǵ với cộng đồng
tị nạn Việt khi trước đây đă 'điều
tra' và tố cáo Mặt Trận Quốc Gia Thống
Nhất Giải Phóng VN của tướng Hoàng Cơ
Minh, đă ám sát một nhà báo Việt chống Mặt
Trận trong khi lừa gạt tiền của dân tị
nạn, cho dù FBI cũng đă theo dơi và điều tra
rất kỹ các hoạt động của Mặt
Trận HCM mà không t́m ra bằng chứng để truy
tố ai bất cứ chuyện ǵ hết.
- Ông Clarence Thomas là thẩm phán da đen cực kỳ
bảo thủ trong TCPV, được TT Bush cha bổ
nhiệm năm 1991.
ProPublica trên căn bản tố ông
Thomas hai chuyện:
1-Du lịch bằng máy bay riêng của tỷ phú Harlan
Crow, nghỉ hè tại tư dinh của ông ta, dạo du
thuyền cùng tỷ phú, ăn uống với ông ta; bán
một căn nhà trị giá đâu 130.000 đô cho
tỷ phú này; và mới đây, để ông Crow
trả tiền học cho một đứa 'con'. Tất
cả đều là h́nh thức ăn hối lộ, mua
bán ảnh hưởng.
2-Tất
cả không khai báo với ai hết.
Quư độc giả cần phải
hiểu ngay đây là những tội bị tố tính
cho tới nay, trong tương lai, ai biết được
họ sẽ kiếm ra hay chế ra biết bao nhiêu
tội nào khác? Khả năng bới rác hay chế ra rác
của giới truyền thông loa phường Mỹ
thật vô giới hạn. Cứ coi ông thần Trump
trong mấy năm qua, họ đă chế ra được
bao nhiêu tội để đánh ông. ProPublica toàn là
đám NYT, ngủ chung giường với phe cấp
tiến DC từ hồi nào tới giờ, có đánh TP
Thomas, không có ǵ lạ.
TP Thomas bị tố tham nhũng, nhận quà
hối lộ, và tệ hơn nữa, vi phạm
luật v́ theo ProPublica hiện nay có luật bắt các
thẩm phán, trong đó tuy không nói rơ ra, nhưng
phải hiểu là bao gồm cả thẩm phán TCPV,
phải khai báo 'quà nhận được từ thiên
hạ'. Những chuyện như ông Thomas đi máy bay
hay du thuyền của một tỷ phú bảo thủ
Harlan Crow, được coi như quà và ông Thomas
phải khai báo nhưng không làm.
TP Thomas và tỷ phú Crow
Truyền thông loa phường xúm vào khai thác,
xé ra thật to, tố cáo ông Thomas tham nhũng, bán
ảnh hưởng, thậm chí bị mua chuộc để
có phán quyết có lợi cho tài phiệt phe hữu. Vài
con vẹt mau mắn làm bổn phận vẹt, không
cần t́m hiểu vấn đề, chỉ lo đi
kiếm tự điển Gú-Gồ dịch lại tin này
ngay và tung lên emails cộng đồng tị nạn.
Ở đây, có hai vấn đề ta
cần nh́n kỹ: tính trung thực hay chính xác của
những tố cáo, và lư do tại sao lại có
chuyện lùm xùm này.
Tố cáo của
ProPublica.
Về quan hệ thân thiệt giữa TP Thomas và
tỷ phú Crow, TP Thomas giải thích ông và tỷ phú Crow
là chỗ quen biết thâm giao từ đâu 30 năm nay,
qua lại, gặp nhau, đi ăn uống với nhau thường
xuyên. Hai gia đ́nh không ở cùng tỉnh, đi
lại gặp nhau cỡ một năm một lần,
bằng máy bay riêng của ông tỷ phú là chuyện b́nh
thường. Ông Thomas cũng khoản đăi ông Crow
ăn uống là chuyện thường t́nh. Trong
luật Mỹ cũng như trong quy chế TCPV, không có
điều ǵ ngăn cấm, cũng chẳng có ǵ
bắt buộc ông Thomas phải khai báo từng bữa
ăn, từng chuyến đi thăm nhau, đáng giá không
bao nhiêu.
Về chuyện tiền học đứa
cháu, TP Thomas có một đứa cháu -không phải
"child" tức là con như ProPublica chạy tít
phịa-, gọi ông là ông bác hay ông chú ǵ đó, tên là
Mark Martin. Bố của Martin là cháu gọi TP Thomas là bác
hay chú ǵ đó (Mỹ gọi là uncle mà không phân
biệt vai vế hay liên hệ nội ngoại), là tay
buôn bán ma túy, bị đi tù khi Martin c̣n học
tiểu học. Dân da đen cũng giống như dân
da nâu và da vàng, coi nặng tinh thần tương
trợ gia đ́nh, nên họ hàng xúm vào giúp đỡ
mẹ con Martin. Trong họ, dĩ nhiên người có phương
tiện nhiều nhất là TP Thomas. Ông này giúp bằng
cách nhận 'đỡ đầu pháp lư' -legal guardian-
cho Martin và mang Martin về nhà nuôi mấy năm v́ hai ông
bà Thomas không có con (bà Ginni, vợ da trắng hiện nay
là vợ hai, vợ đầu đă ly dị, có
một người con với ông Thomas nhưng sống
với mẹ). Ông Thomas lo cho đứa nhỏ tới
độ đổi giờ làm việc, đi làm
từ 6g sáng thay v́ 9g để có thời giờ đi
đón Martin tan học và về nhà giúp Martin làm bài. Sau
một thời gian, TP Thomas bất măn với trường
công Martin theo học, cho Martin đi học trường
tư. Không biết câu chuyện như thế nào,
chỉ biết theo ProPublica th́ tỷ phú Crow nhẩy vào
giúp, trả tiền học phí một năm học,
đâu 6.000 đô một tháng. Sau một năm học,
TP Thomas chuyển Martin qua học 4 năm trong một trường
quân sự tương tự như trường
thiếu sinh quân, rẻ hơn nhiều, đâu 2.000
đô một tháng, cũng do tỷ phú Crow trả
tiền. Theo ông Crow giải thích, ông chi rất nhiều
tiền làm những việc từ thiện như
trả học phí cho trẻ con nhà nghèo, Martin không
phải đứa duy nhất, chẳng phải để
mua chuộc TP Thomas bất cứ chuyện ǵ. V́ quan
hệ thâm giao, ông Crow cũng coi Martin như con cháu trong
nhà, trả tiền học phí. ProPublica coi chuyện này
như TP Thomas ăn hối lộ mà không khai báo.
Ông Thomas cho biết ông rất kỹ,
đă tham khảo ư kiến của các luật sư
chuyên về 'nguyên tắc đắc đức' -ethic
principles- của TCPV về tất cả mọi việc
làm của ông. Việc tố TP Thomas là vi phạm
luật v́ không khai báo như luật đ̣i hỏi,
đây chỉ là tố gian, khi luật ProPublica nêu ra là
luật mới được ban hành tháng Ba năm 2023,
trước đó, KHÔNG có luật này, trong khi những
'quà' TP Thomas nhận được từ tỷ phú Crow
đă có từ 30 năm qua. TP Thomas xác nhận trước
đây không có luật, bây giờ có luật, tất
nhiên ông sẽ tuân thủ.
Về chuyện bán nhà, đây là một
căn nhà cũ trong khu da đen của một thành
phố nhỏ trong tiểu bang Georgia, đứng tên
mẹ ông Thomas. Tỷ phú Crow giải thích ông mua căn
nhà đó với ư định sửa sang lại thành
một bảo tàng ghi nhận sự thành công của
một ông da đen xuất thân bần hàn mà leo lên
tới thẩm phán TCPV. Căn nhà này là nơi ông Thomas
ra đời cách đây 74 năm, chứng tỏ nó cũ
kỹ, ọp ẹp như thế nào. Tất cả
những người sống ở Mỹ đều
biết một căn nhà xây gần cả trăm năm
trước, trong một khu da đen của một
tỉnh nhỏ nó như thế nào, khỏi bàn thêm.
Tất cả chỉ có vậy. Tố cáo ông thẩm phán
TCPV thông đồng, gian trá ǵ đó với một
tỷ phú để mua bán một căn nhà cũ rích
như vậy nghe thật tiếu lâm, chỉ hấp
dẫn được những người có thành
kiến phe đảng nhất, muốn bới rác
chỉ trích.
Một cơ quan ngôn luận loa phường
tố cáo chuyện xung đột quyền lợi, hay chính
xác hơn, mua bán ảnh hưởng khi tỷ phú Crow
đă từng bị kiện lên tới TCPV. Thứ
nhất ám chỉ TP Thomas ra phán quyết phe đảng
v́ đă nhận hối lộ của tỷ phú Crow là
chuyện đúng là bới rác t́m giun dế hết
sức đê tiện. Mọi phán quyết của TCPV
đều theo biểu quyết của 9 thẩm phán.
Thứ nh́, tỷ phú Crow không bao giờ có chuyện thưa
kiện nào lên tới TCPV, chỉ là một công ty trong
đó tỷ phú Crow có ít cổ phiếu sở hữu
thôi. Các tỷ phú đều đầu tư hay có
quyền lợi trong cả trăm cả ngàn cơ
sở kinh doanh là điều ai cũng biết. Ông Trump
khi nhận chức TT, đă phải từ chức
khỏi đâu hơn 500 công ty, và bán cổ phiếu
của không biết bao nhiêu công ty khác.
Cựu thẩm phán TCPV, ông Stephen Breyer, là
thẩm phán cấp tiến nặng, từ chức v́ lư
do già cả, giúp cơ hội cho Biden bổ nhiệm bà
Ketanji Brown Jackson thay thế, mới lên tiếng cho
biết ông và TP Thomas làm việc chung với nhau trong 28
năm và ông biết rất rơ TP Thomas, là người
thanh liêm trong sạch nhất mà ông Breyer đă biết
và tất cả những tố cáo ông Thomas tham nhũng
đều hết sức vô lư.
Tại sao TP Thomas bị đánh?
TP Thomas không phải lần đầu tiên
bị phe cấp tiến đánh. Ngay từ năm 1991
khi TT Bush cha bổ nhiệm ông Thomas vào TCPV, ông đă
bị đánh tơi bời thân xác trước thượng
viện khi thượng viện họp để phê
chuẩn bổ nhiệm này, dưới sự chủ
tọa của thượng nghị sĩ DC, chủ
tịch Ủy Ban Tư Pháp của thượng viện
khi đó, tên là... Joe Biden! Vâng, chính là ông Biden hiện
đang ngủ gật trong Ṭa Bạch Ốc.
Khi đó, bất th́nh ĺnh phe cấp
tiến đưa ra một bà cựu phụ tá của
TP Thomas, tên là Anita Hill, nhẩy ra tố cáo ông Thomas
đă từng sách nhiễu t́nh dục bà. Tất
cả chẳng có bằng chứng hay nhân chứng ǵ,
chỉ là tố cáo của đúng một cựu
phụ tá trong số cả trăm cựu phụ tá
của ông Thomas. X́-căng-đan này khi đó được
truyền thông loa phường làm rùm beng, như x́-căng-đan
lớn nhất lịch sử Mỹ. Cuối cùng th́ ông
Thomas vẫn được phê chuẩn, nhưng với
tỷ lệ thấp nhất, 52-48.
Anita Hill
Sau đó, trong suốt hơn 30 năm, TP
Thomas đă chứng minh cho cả thế giới
thấy ông có lẽ là TP bảo thủ nhất
lịch sử TCPV, đồng thời cũng là TP
bị phe cấp tiến liên tục đánh không
ngừng. Từ việc chê bai ông tồi tệ
nhất, tới tố cáo đủ chuyện về ông,
ngay cả nhiều chuyện về đời tư
của bà vợ da trắng của ông.
Đánh TP Thomas coi như chuyện b́nh thường
của cả ba chục năm qua. Thế th́ tại sao
bây giờ lại làm lớn chuyện hơn trước
đây?
Muốn trả lời câu hỏi này th́
phải đi xa hơn, ra ngoài cá nhân TP Thomas.
Giọt nước làm tràn ly chính là ông
thần Trump khi bất th́nh ĺnh, trong có một nhiệm
kỳ, TT Trump có cơ hội bổ nhiệm tới 3
thẩm phán bảo thủ vào TCPV, khiến cán cân trong
TCPV nghiêng hẳn qua phía bảo thủ: 6-3 ! Phe DC đổ
mồ hôi hột, xanh mặt t́m cách lật ngược
thế cờ, chiếm lại thế thượng phong
cho phe cấp tiến.
Bước đầu tiên, họ tung ra
'tối kiến' sửa đổi cơ cấu TCPV
bằng cách gia tăng số thẩm phán từ 9 vị
thêm 4 vị nữa, nâng tổng số lên 13 thẩm phán
TCPV. Với Biden làm TT tới cuối năm 2024, hay
thậm chí tới cuối 2028, phe cấp tiến hy
vọng sớm thông qua luật cải tổ TCPV, cho phép
Biden bổ nhiệm thêm 4 thẩm phán cấp tiến,
thay đổi cán cân TCPV về phía cấp tiến thành
7-6. Biden trước đây đă từng lớn
tiếng công kích việc gia tăng thẩm phán TCPV khi
phe CH đ̣i hỏi việc này, bây giờ bị áp
lực của phe cấp tiến, nên kẹt cứng, bán
cái bằng cách cho thành lập một ủy ban để
khuyến cáo, thật ra để làm b́nh phong chống
đỡ cho Biden.
Ủy ban kết luận đây là tối
kiến nặng, không thể áp dụng, v́ sẽ
khiến TCPV mất hết uy tín, biến TCPV nói riêng và
cả ngành Tư Pháp thành công cụ đấm đá
chính trị. Chưa kể việc đảng CH khi
nắm đa số có thể lật ngược
quyết định hay vác gậy ông đập lưng
ông, ra luật tăng thẩm phán lên nữa, để
chiếm lại thế đa số. Hơn nữa, ư
kiến này bị cả nước bác bỏ, rất
ít hậu thuẫn v́ tính phe phái quá lộ liễu.
Tối kiến ngu xuẩn bị vứt vào thùng rác, không
ai nhắc tới nữa.
Vậy bây giờ làm ǵ?
Sau một thời gian loay hoay t́m giải
pháp, phe cấp tiến nghĩ ra chiến thuật
mới: đánh cá nhân các TP bảo thủ để
họ văng, cho Biden cơ hội bổ nhiệm TP
cấp tiến mới thay thế. Từng bước
một, từng người một.
Tại sao lại đánh TP Thomas đầu
tiên?
Trước hết, điều khiến
phe cấp tiến ghét cay ghét đắng ông Thomas là
quan điểm của ông về cái gọi là 'affirmative
action', là luật có mục đích giúp đỡ dân da
màu được 'đồng đều cơ
hội', tuy trên thực tế là luật nâng đỡ
dân da đen như bắt buộc các trường đại
học phải có tối thiểu bao nhiêu sinh viên da
đen, hay bắt buộc một cơ sở kinh doanh, hăng
xưởng nào đó phải có tối thiểu bao nhiêu
nhân viên da đen, tối thiểu bao nhiêu dân da đen
được thăng thưởng hay hiện diện
trong hàng ngũ lănh đạo công ty. TP Thomas cực
lực chống lại 'affirmative action' v́ ông coi đó là
một sỉ nhục, v́ có nghĩa là coi dân da đen
ngu dốt hơn dân da trắng, không thể có khả năng
cạnh tranh đua tài b́nh thường với dân da
trắng nên cần phải nâng đỡ.
Về những vấn đề khác, TP
Thomas có quan điểm cũng rất bảo thủ như
tuyệt đối tuân thủ Hiến Pháp, bảo
vệ quyền độc lập và tự trị
của các tiểu bang, bảo vệ các giá trị luân
lư truyền thống, kịch liệt chống phá
thai,... TP Thomas là người cực lực chống
việc lấy án lệ Roe vs, Wade làm quy luật phá thai
bất di bất dịch bắt cả nước
phải tuân thủ theo. Kinh hoàng hơn nữa cho phe
cấp tiến, TP Thomas cũng đă từng hô hào nên
xét lại các chuyện như hôn nhân đồng tính,
hay ngay cả chuyện ngừa thai với việc cho bán
thả giàn các loại thuốc ngừa thai.
'Tội' thứ hai của TP Thomas, là
tội... da đen. Với phe cấp tiến, không có ǵ
bực bội bằng việc có một ông bà da đen
nào đó lại có quan điểm bảo thủ, hay
ủng hộ đảng CH, hay được đảng
CH ủng hộ. Một ông bà da đen hiện
diện trong khối bảo thủ sẽ phá tan chiêu bài
'đảng CH và phe bảo thủ kỳ thị da đen'
của phe cấp tiến, phải không? Phe cấp
tiến gọi những người da đen đó là
'uncle Tom'. Đây là danh từ có tính miệt thị, dùng
để chỉ những quản gia da đen trong các
gia đ́nh địa chủ da trắng thời nô
lệ. Bây giờ là thời thượng tôn da đen
thật, nhưng phải là da đen 'phe ta', chứ da
đen phe địch th́ vẫn là công dân hạng hai thôi.
Đại tội thứ ba của TP Thomas là
tội dám ủng hộ hung thần Trump, qua việc ông
đă biểu quyết chấp nhận yêu cầu
của ông Trump, không cung cấp cho quốc hội hay các
ṭa án, những tài liệu của Ṭa Bạch Ốc liên
quan đến việc xử lư vụ biểu t́nh bao vây
quốc hội ủng hộ TT Trump ngày 6/1/2021, nhân danh
đặc quyền của hành pháp -executive privilege-
được Hiến Pháp bảo vệ rất kỹ
nhưng phe cấp tiến muốn vứt vào thùng rác
để có thể vồ Trump. Trong khi bà vợ da
trắng của ông Thomas, bà Virginia (Ginni) Thomas, công khai
tuyên bố trước Ủy Ban J-6 điều tra
về cuộc biểu t́nh trên, là bà tin chắc đă
có gian lận bầu cử khiến TT Trump thất
bại, trong khi bà cũng điện thoại cho ông chánh
văn pḥng của TT Trump khi đó là ông Mark Meadows, kêu
gọi ông t́m mọi cách lật ngược kết
quả bầu TT năm 2020.
Đó chính là những lư do xâu xa -quá
lớn, quá nhiều!!!- đưa đến chiến
dịch đánh TP Thomas hiện nay.
Câu hỏi chính đáng mà nhiều người
sẽ đặt ra: TP Thomas thật sự có bê bối
không? Thật ra, những việc làm của TP Thomas như
có quan hệ thâm giao với đại gia, thân thiện
đặc biệt với họ, 'nhận quà' của
họ hay bạn bè khác,..., tất cả là những
chuyện b́nh thường mà họ không thấy bị
luật nào đó cấm hay bắt buộc phải khai
báo với báo chí hay bất cứ ai khác. Chẳng
hạn như cựu thẩm phán cấp tiến Breyer do
TT Clinton bổ nhiệm -TP TCPV trong 28 năm, mới
từ chức năm 2022- theo hồ sơ của TCPV,
đă có quan hệ chặt chẽ và rất đặc
biệt với gia đ́nh đại tài phiệt DC
Pritzker (ông JB Pritzker là đương kim thống đốc
tiểu bang Illinois, bà chị (hay em?) là Penny Pritzker là
cựu bộ trưởng Thương Mại của
Obama). TP Breyer đă đi máy bay riêng của nhà Pritzker
tới đâu 233 lần so với hơn 20 lần
của TP Thomas. Hầu như tất cả các thẩm
phán TCPV, kể cả hai bà cấp tiến nhất Elena
Kagan và Sonia Sotomayor, và ngay cả bà cấp tiến
mới được Biden bổ nhiệm Ketanji Jackson (có
chồng làm tư vấn tài chánh lănh bạc triệu mà
bà Jackson không khai báo) đều làm những chuyện
TP Thomas làm mà không khai báo. Tại sao truyền thông loa
phường xúm vào đánh TP Thomas mà ngó lơ các
vị khác? Có ngẫu nhiên không ?
https://www.foxnews.com/politics/democrats-attack-conservative-supreme-court-justices-
but-have-long-ignored-liberal-justices-ethical-issues
Và đó cũng chỉ là trận
chiến mở màn, bước đầu của
một chiến dịch quy mô lớp lang đầy
đủ của phe cấp tiến để chiếm
lại TCPV. Sẽ có những bước kế
tiếp.
Đối tượng tới, kẻ này
xin tiên đoán ngay, sẽ là TP Brett Kavanaugh. Ông này, cũng
giống như TP Thomas, đă bị đánh bạt
mạng ngay từ đầu với những chuyện sách
nhiễu t́nh dục vớ vẩn, không nhân chứng cũng
chẳng bằng chứng. Để rồi thất
bại, ông Kavanaugh vẫn được phê chuẩn.
Nhưng quư độc giả có thể tin kẻ này
đi, TP Kavanaugh chưa thoát nạn đâu, và chắc
chắn sẽ là đối tượng tới.
Nếu may mắn cho TP Kavanaugh, ông thoát
nạn và phe cấp tiến phải tuyển lựa
đối thủ khác, th́ đối thủ đó
sẽ không ai khác hơn là TP Samuel Alito.
TP Alito do TT Bush con bổ nhiệm tuy không
bị đánh tàn bạo ngay từ đầu như trường
hợp hai TP Thomas và Kavanaugh, nhưng lại trở thành
đối tượng lớn của phe cấp tiến
khi ông đă biểu diễn thành tích cực bảo
thủ từ ngày được bổ nhiệm, năm
2005. Đặc biệt, tên tuổi TP Alito mới
được 'hân hạnh' đưa vào sổ đen
v́ ông bị coi như thủ phạm chính trong việc
gọi là 'TCPV cấm phá thai'.
Nhắc lại, cách đây gần nửa
thế kỷ, TCPV thụ lư và ra phán quyết về
một vụ phá thai, đại khái cho một bà có
quyền phá thai tới một thời hạn ấn
định nào đó, v́ coi quyền phá thai như
một quyền riêng tư của bà mà bà tự do
quyết định tuy trong giới hạn 6 tháng đầu
của thai nhi khi sau đó, thai nhi trở thành 'người',
có nhân quyền, không c̣n được giết thả
giàn nữa. Từ đó cho tới gần đây, án
lệ này được coi như 'luật liên bang' mà
tất cả các tiểu bang phải tuân theo, cho dù
nhiều tiểu bang không đồng ư v́ cho án lệ này
quá dễ dăi, cho phá thai quá dễ và quá trễ.
Gần đây, TCPV thụ lư một
vụ kiện về phá thai khác, ra phán quyết khác
với án lệ Roe vs. Wade, đưa đến hậu
quả là án lệ này mất tính 'luật hiện hành
của liên bang', để rồi các tiểu bang có
quyền tha hồ tự do ra luật mới về phá
thai, trong đó, nhiều tiểu bang đă ra luật phá
thai mới khá gắt gao. Phe cấp tiến nhẩy
dựng lên, xuyên tạc là TCPV đă phá lệ, không
cho phá thai nữa. Xé vấn đề ra thật
lớn, xuyên tạc, bóp méo đủ kiểu để
khích động khối phụ nữ ham vui nhưng không
thích trách nhiệm, muốn phá thai thả giàn, tự
do, vô giới hạn, thậm chí ngay tới vài phút trước
khi thai nhi ra đời, v́ theo quan điểm của
họ, thai nhi không phải là người, chỉ là
cục thịt thừa mà người phụ nữ có
quyền giết, lấy ra vứt bỏ vào thùng rác
bất cứ lúc nào khi thai nhi chưa ra khỏi bụng
mẹ, chưa thành người.
Trước khi TCPV ra phán quyết ít ngày,
bất th́nh ĺnh x́ ra tin tối mật từ TCPV là TCPV
sẽ có phán quyết không tuân thủ theo án lệ Roe
vs. Wade. Tin bị x́ ra là một bản văn do TP
Alito là tác giả, viết để giải thích phán
quyết. Biến TP Alito thành thủ phạm số
một về việc TCPV 'cấm phá thai'. Đám
ủng hộ phá thai ra chiến dịch công kích các
thẩm phán bảo thủ, thậm chí c̣n biểu t́nh
sách nhiễu họ trước nhà riêng của họ,
đe dọa trực tiếp mạng sống của các
TP và gia đ́nh họ. Một thanh niên bị bắt v́
dự tính ám sát TP Kavanaugh, có súng trong người.
Những người bị sách nhiễu mạnh
nhất là các TP Alito, Kavanaugh và bà Amy Barrett. Và họ
được 'hân hạnh' vào sổ đen mà phe
cấp tiến muốn thanh toán, loại ra khỏi TCPV
bằng mọi cách, từng người một.
Trong khi chờ đợi th́ phe cấp
tiến như mọi người đang thấy, cũng
tung ra ngay chiến dịch bôi bác cho TCPV mất uy tín.
Lợi dụng vụ mà họ gọi là 'tham nhũng '
của TP Thomas, thượng viện dưới sự
kiểm soát của đảng DC, tung ra chiến
dịch hạ uy tín TCPV. Bằng cách mở ra cuộc
điều tra về tư cách đạo đức cá
nhân của các TP, cũng như về uy tín chung của
cả TCPV. Cuộc điều tra chưa bắt đầu
đă gặp thất bại lớn khi chủ tịch
Ủy Ban ra oai, ra trát đ̣i chánh thẩm John Roberts
của TCPV ra điều trần trước thượng
viện, bị ông Roberts từ chối và nhắc
lại nguyên tắc 'tam quyền phân lập' không cho phép
một ủy ban của thượng viện đ̣i chánh
thẩm TCPV ra điều trần trước thượng
viện, nhất là toàn bộ câu chuyện chỉ là
chuyện đấm đá chính trị phe đảng.
Trong khi đó, hầu như tất cả
các cơ quan của truyền thông loa phường đều
nhất loạt ra chiêu tấn công TCPV, đánh các
thẩm phán kể cả ông chánh thẩm John Roberts
bị tố có bà vợ đă làm việc cho các đại
tập đoàn luật sư, lănh đâu hơn cả
chục triệu đô mà ông Roberts không khai báo. Trong câu
chuyện này, có điều đáng nói là bà TP mới
được Biden bổ nhiệm, bà Ketanji Jackson, có
chồng là chuyên gia tư vấn luật, lănh lương
bạc triệu, nhưng bà Jackson cũng không hề khai
báo cho bất cứ ai như vừa ghi nhận ở trên.
Như vậy có nghĩa ǵ? Chỉ những thẩm phán
bảo thủ mới cần khai báo đủ thứ,
chứ thẩm phán cấp tiến, nhất là do Biden
mới bổ nhiệm th́ miễn sao?
Đi xa hơn nữa, đám truyền thông
loa phường làm loa cho quốc hội, nhao nhao đ̣i
ra luật về nguyên tắc đạo đức cho
thẩm phán TCPV, hay thành lập cơ quan kiểm soát
TCPV,...
Những tấn công quá đáng này
đă bị ngay các thẩm phán cấp tiến nhất
bác bỏ. Mới đây, tất cả 9 thẩm phán
TCPV, kể cả 3 bà cấp tiến (Elena Kagan, Sonia
Sotomayor, và Ketanji Jackson) đều đồng kư tên
một tuyên cáo chính thức của TCPV xác nhận TCPV
có những quy luật đạo đức rất
khắt khe, không ai vi phạm ǵ hết và không cần
hạ viện phải kiểm soát, đúng theo chế
độ 'tam quyền phân lập'.
Cơ quan truyền thông loa phường
NPR khiếu nại "Tất cả các công chức
đều bị chi phối rất kỹ bởi
những luật về nguyên tắc đạo đức,
tại sao các thẩm phán TCPV lại được
miễn?". Anh này nói chuyện đúng là dấm
dớ. Ai cũng có thể thành công chức vớ
vẩn được, nhưng không phải ai cũng thành
thẩm phán TCPV được. Những thẩm phán này
đều là những người có thành tích, có tên
tuổi, có uy tín, được thanh lọc và
tuyển lựa rất kỹ bởi cả chục
phụ tá cao cấp nhất của TT để
được TT bổ nhiệm, sau đó, được
cả trăm thượng nghị sĩ kiểm tra lư
lịch trước khi biểu quyết phê chuẩn. Hơn
nữa, như tuyên cáo vừa nêu trên, TCPV đă có quy
tắc đạo đức rất nghiêm và khắt khe
rồi.
Chưa hết. Tuần rồi, phe DC tung ra
hai chiêu mới nữa.
Thứ nhất các thượng nghị sĩ
DC ẫm ờ, úp mở cho biết nếu TCPV không ra
thủ tục mới kiểm soát tính đạo đức
-ethics- của các thẩm phán, th́ thượng viện
sẽ chặn không cho thông qua ngân sách bảo vệ an
ninh cho các thẩm phán. Nghĩa là sẽ không có
tiền cho cảnh sát bảo vệ các thẩm phán và
gia đ́nh. Nôm na ra, các thẩm phán TCPV muốn an toàn
th́ làm theo đ̣i hỏi của thượng viện, c̣n
không th́ an toàn cá nhân của họ, ráng mà lo lấy.
Mang sinh mạng các thẩm phán TCPV ra làm tṛ đổi
chác chính trị, không hơn không kém. Kẻ này
thắc mắc như vậy có cần ra luật
mới về nguyên tắc đạo đức cho các
thượng nghị sĩ hay không?
Thứ nh́, trang mạng thiên tả The Hill
nêu lên vấn đề tuổi tác của các thẩm
phán và cho rằng cần giới hạn nhiệm kỳ
của họ, để loại trừ những
thẩm phán quá già. The Hill nêu tên các TP già nhất như
Thomas, Alito và Roberts. Nghe thật lạ tai. TP Thomas năm
nay 74, TP Alito 73, và TP Roberts 63. Tất cả đều
nhỏ tuổi hơn xa cụ Biden năm nay 80 tuổi mà
The Hill vẫn ủng hộ mà không hề đặt
vấn đề tuổi tác !!!
Những múa may gần đây của
khối cấp tiến, với sự phụ họa
của toàn thể khối truyền thông loa phường,
thật ra chẳng liên quan bao nhiêu tới chuyện
tuổi tác, nguyên tắc đạo đức, hay
kiểm soát TCPV ǵ hết, mà chỉ là những chiêu tṛ
trong chiến lược một là biến ngành Tư Pháp
thành công cụ chính trị của đảng DC, hai là
nếu không được, th́ ít ra cũng có tác
dụng hạ uy tín TCPV, loại bỏ vai tṛ của Tư
Pháp và TCPV, dành thế thượng phong cho hành pháp và
lập pháp là hai cơ quan mà đảng DC hiện
đang kiểm soát. Hiển nhiên, đây là chiến
thuật triệt tiêu thể chế tam quyền phân
lập, không hơn không kém. Báo Washington Examiner công khai
tố tất cả chỉ là âm mưu cưỡng
chiếm TCPV, tức là ngành Tư Pháp thôi (nguyên văn
của Washington Examiner: "Hostile takeover of the Supreme
Court").
VŨ LINH
|