ÔNG PHÓ
CỦA BÀ PHÓ |
Thứ Ba tuần rồi, bà
Kamala đă lấy quyết định chính trị
đầu tiên, cũng là lớn nhất của bà:
chọn người đứng cùng liên danh, ra phó.
Quyết định đầu tiên đó đă là
một ngạc nhiên khổng lồ, khiến cho các chuyên
gia chính trường Mỹ găi đầu găi tai
thắc mắc không biết tại sao, trong khi phe CH và
ông Trump lén khui rượu ăn mừng trong hậu trường.
Người lọt vào mắt xanh của bà Kamala là ông
Tim Walz, thống đốc Minnesota. Ông Timothy James Walz là đương
kim thống đốc tiểu bang xanh lè Minnesota. Ông năm
nay 60 tuổi, là dân gốc nông dân, sanh tại Nebraska,
theo đạo Tin Lành Lutheran, là ứng cử viên
TT hay PTT đầu tiên của đảng DC mà không có
học/bằng về luật từ thời TT Carter.
Tất cả các ứng cử viên TT và PTT của đảng
DC từ thời Carter đều có bằng luật:
Clinton, Gore, Obama, Lieberman, Obama, Hillary, Kaine, Biden, Kamala. Ông
Walz gốc dân Đức, học xong tiểu học
đi làm công nhân một công ty công nghiệp trong khi là
quân nhân trừ bị của Vệ Binh Quốc Gia
Nebraska, lên đến 'master sergeant' (kẻ này không rơ tương
đương như thế nào với QLVNCH: trung sĩ?).
Khi nghe tin đơn vị của ông bị kêu đi
Iraq, ông Walz mau mắn từ chức rút ra khỏi
Vệ Binh Quốc Gia, đi học đại học
tiểu bang và tốt nghiệp cử nhân xă hội
học, nhưng lại đi làm thầy dạy địa
lư -geography- cho đại học nhỏ địa phương
của tiểu bang Nebraska, Chadron State College. Ông nhẩy vào
chính trị, được tiếng ăn nói
xuề x̣a b́nh dân theo kiểu nông dân, đắc
cử dân biểu liên bang của Minnesota năm 2006, cho
tới cuối 2018, khi ông đắc cử thống
đốc Minnesota. Năm
1989, ông Walz t́nh nguyện qua Quảng Đông dạy
học một năm, đúng năm Tầu cộng
đàn áp sinh viên tại Thiên An Môn. Ông Walz rất
phục và ngưỡng mộ việc Đặng
Tiểu B́nh thẳng tay tàn sát sinh viên nổi loạn.
Tới độ năm 1994, ông chọn làm đám cưới
đúng ngày kỷ niệm đàn áp Thiên An Môn (4 tháng
6), sau đó cùng vợ mới cưới đi Tầu
hưởng tuần trăng mật. Ông Walz đi
Tầu rất thường xuyên, hơn 30 lần, trong
đó nhiều lần tổ chức đi Tầu cho các
học sinh của ông để họ có dịp
phục Tầu cộng như chính ông đă phục.
Nếu đắc cử, ông Walz sẽ là PTT thân
thiện với Tầu cộng nhất. Bị công kích
là quá thân Tầu cộng, ông Walz đă miễn cưỡng
lên tiếng kêu gọi chính quyền TC tôn trọng nhân
quyền hơn. Năm 1995, ông bị bắt về
tội lái xe khi say rượu, theo biên bản cảnh sát
thử độ rượu của ông tại chỗ,
hơn xa mức hợp lệ (0,13 độ trong khi
mức cho phép chỉ là 0,08). Nhưng sau đó, ông
cải chính, cho là bị bắt v́ 'một hiểu
lầm' -misunderstanding- v́ ông bị nặng tai, không nghe
rơ cảnh sát nói ǵ dù khi đó ông mới 31 tuổi.
Ông điều đ́nh và được ghi tội
chạy xe quá tốc độ, phạt 200 đô. Sau khi
câu chuyện kết thúc, luật sư của ông Walz nh́n
nhận ông Walz khi đó say rượu thật. TĐ
Walz được truyền thông loa phường và vài
con vẹt u mê ca tụng thuộc loại xuề x̣a, b́nh
dân, vui vẻ. Thái độ xuề x̣a b́nh dân là
thái độ tiêu biểu của các chính khách cực
tả mỵ dân, điển h́nh là những h́nh
ảnh 'b́nh dân' giả tạo của Mao và Hồ. TĐ Walz được hậu
thuẫn rất mạnh của... Obama, qua cựu quân sư
Axelrod của Obama, hết ḷng đi vận động bà
Kamala chọn ông Walz. Ông Walz cũng được
cụ xă nghĩa Bernie Sanders và cô dân biểu cựu bán
bar Alexander Ocasio-Cortez ồn ào hậu thuẫn. Minnesota là tiểu bang hàng xóm
với Wisconsin, là tiểu bang cấp tiến, thành đồng
rất vững chắc của đảng DC từ hơn
50 năm nay. Năm 1984, TT Reagan ra tái tranh cử TT
chống cựu phó TT Walter Mondale của Carter, đại
thắng, chiếm 49 tiểu bang mà chỉ thua tại
đúng có 1 tiểu bang duy nhất là Minnesota. Kết quả bầu TT năm 1984 Minnesota là tiểu bang mà khối
Hồi giáo mạnh nhất, với bà dân biểu liên
bang Ilhan Omar, và bộ trưởng Tư Pháp, ông
Hồi giáo Keith Ellison, là người ủng hộ
rất mạnh tổ chức Nation of Islam của tay
Hồi giáo cuồng Louis Farrakhan, cũng như hiện
nay đang ủng hộ tổ chức khủng bố
Palestine, Hamas. Trái: bà Omar; phải: ông Ellison Ông Walz cũng chia sẻ quan điểm
chống Do Thái, ủng hộ Hồi giáo cực đoan
của bà Kamala. Ông Walz
khi làm thống đốc, đă có nhiều quan hệ
chặt chẽ với tổ chức Hồi giáo tên là
Muslim American of Minnesota, là tổ chức bị Liên
Hiệp Vương Quốc Ả Rập -United Arab
Emirates- xếp vào loại 'tổ chức khủng
bố' -terorrist group-. TĐ
Walz đă yểm trợ tổ chức này 100.000 đô. Ông Walz đă được
mọi người nhận định như theo khuynh hướng
thiên tả nặng, với những quyết định
và tuyên bố cực tả nhất: Khi khối dân da đen nổi loạn cướp
phá, đốt nhà, năm 2020 nhân vụ tay du thủ du
thực da đen George Floyd bị chết, TĐ Walz để
yên cho họ cướp phá, không ra lệnh cảnh sát
hay Vệ Binh Quốc Gia tới dẹp, không bắt hay
truy tố bất cứ một người nào. Bị
chính thị trưởng DC của Minneapolis phản
đối. Floyd chết dưới tay cảnh sát
của Minneapolis, thành phố 'song sinh' với Saint Paul,
thủ phủ của tiểu bang Minnesota. Ba ngày sau khi Hội Đồng Thành Phố
Minneapolis biểu quyết giải tán sở cảnh sát
của thành phố, TĐ Walz tuyên bố ủng hộ
biện pháp này, kư luật Minnesota Police Accountability Act nhằm
khóa tay và giảm vai tṛ của cảnh sát trên cả
tiểu bang, bảo vệ dân da đen. Ông Walz ủng hộ luật Sanctuary bảo
vệ di dân lậu tối đa, và ủng hộ chính
sách mở cửa đón di dân, ra lệnh cho tiểu
bang phải cấp bằng lái xe cho hơn 81.000 di dân
lậu trong tiểu bang. Ông cũng kư luật cho sinh viên
di dân lậu đi học đại học của
tiểu bang -state colleges- hoàn toàn miễn phí. Hiên ngang
tuyên bố với CNN: "Cho tôi biết bức tường
cao bao nhiêu, nếu cao 25 feet, tôi sẽ đầu tư
vào công ty sản xuất thang 30 feet ngay". Thời COVID lộng hành, ông Walz ban hành luật
ngừa khắt khe nhất, c̣n kêu gọi dân làm công
an, điện thoại báo cáo cho cảnh sát bắt
những người vi phạm như không đeo
khẩu trang, không đứng cách xa hai thước,... Ông kư luật cho phép trẻ con vị thành niên
tự do chuyển giới, công bố tiểu bang
của ông là nơi tá túc của những trẻ em
muốn mổ xẻ thân xác để chuyển
giới mà bị cản bởi luật lệ địa
phương hay tiểu bang, hay bởi gia đ́nh -bố
mẹ-. (Các cụ vẹt trước khi nhắm
mắt tung hô Walz, nên nghĩ tới con cháu ḿnh rồi
quyết định) Ông kư luật cho phép phá thai tới những ngày
chót trước khi sinh luôn, không cần viện dẫn
lư do. Ông công khai ủng hộ việc cấm sở
hữu súng, trong khi đây là một quyền mà hầu
hết dân Mỹ sẽ khăng khăng giữ cho
bằng được, được Hiến Pháp
bảo vệ rất rơ ràng. Ông kư luật cho phép hơn 55.000 cựu tù nhân
của tiểu bang v́ tội nặng mất quyền công
dân đi bầu, được quyền đi bầu. Ông cũng kư luật bắt tất cả trường
trung học công phải để băng vệ sinh
miễn phí trong các nhà cầu của trường,
kể cả nhà cầu cho ... nam học
sinh (do đó được ông Trump thân tặng
biệt danh 'Tampon Tim'). Khi
c̣n đi dạy tại trường Chadron State College, ông
Walz cũng đă là cố vấn cho hội sinh viên
đồng tính của trường. Về quyền tự do ngôn luận, ông Walz
khảng định không có tự do ngôn luận ǵ
hết nếu Nhà Nước cho rằng đó là xuyên
tạc. Dưới áp lực của bà dân biểu
Hồi giáo gốc Somalia của Minnesota, Ilhan Omar (là
một bà trong nhóm Tư Quái do cô cựu bán bar Alexander
Ocasio-Cortez lănh đạo), ông đổi cờ Minnesota
cho giông giống cờ Somalia, ngôi sao trắng trên
nền xanh, (Somalia có cộng đồng lớn tới
60.000 người) năm 2023, được quốc
hội tiểu bang do phe DC nắm đa số tuyệt
đối phê chuẩn. Từ trái: Minnesota cờ mới; cờ cũ;
cờ Somalia Tất cả những quan điểm
trên đều nằm trong chương tŕnh của cánh
cực tả của đảng DC. Mới đây nhất, ông tuyên bố "Chúng ta không có ǵ phải sợ
xă hội chủ nghĩa, có người nh́n đó là
xă hội chủ nghĩa, có người coi đó là ông
bạn hàng xóm" -"One person’s socialism is another
person's neighborliness" Dân biểu CH Tom Emmer nhận định
TĐ Walz đang cố biến Minnesota thành một Cali
mới, cấp tiến hơn xa Cali luôn. Những
quyết định của TĐ Walz quả đă mang
Minnesota vào hàng ngũ các tiểu bang cấp tiến
nặng nhất, đến độ TT Obama đă
phải cho rằng "Nếu các bạn thấy
bầu cử có hậu quả rơ ràng, chỉ cần nh́n
vào những thay đổi của Minnesota". Ông Walz được cái khá thính
mũi. Ngay sau khi Biden rút lui, ông là chính khách DC đầu
tiên lên tiếng ủng hộ bà Kamala ra thay thế, và
công kích ông phó của Trump, JD Vance. Bà
Kamala có 3 lựa chọn, đă chọn giải pháp
tệ hại nhất cho chính bà, cho đảng DC trong tương
lai, và cho cả nước Mỹ bây giờ cũng như
trong đường dài. Như DĐTC đă
viết tuần rồi, 3 lựa chọn của bà Kamala
là: 1. Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro (51
t); trẻ, tốt mă, được ủng hộ
mạnh trong tiểu bang, nhiều hy vọng nhất v́
sẽ giúp bà Kamala có thêm phiếu dân lao động vùng
Đại Hồ và có thể chiếm được
tiểu bang khổng lồ Pennsylvania khi ông Trump vẫn c̣n
thắng khít khao tại tiểu bang này. Ông Shapiro
từng bị công kích là t́m cách bao che cho một
phụ tá khi ông này bị tố sách nhiễu t́nh
dục và trả gần 300.000 đô bồi thường.
Điểm bất lợi cho ông Shapiro là ông này đang
là ngôi sao sáng chói nhất của đảng DC, ít khi nào
một TT lựa một ngôi sao sáng chói hơn ḿnh làm
phó. 2. Thống đốc Minnesota Tim Walz (60
t): ít hy vọng v́ Minnesota trước sau ǵ cũng
bỏ phiếu cho bà Kamala, chọn ông Walz chẳng giúp
ǵ cho bà Kamala; Ông Walz mới đây trấn an thiên
hạ: đừng sợ xă nghĩa v́ xă nghĩa chính
là tinh thần tương trợ 'hàng xóm láng giềng'
-"socialism is neighborliness"!
Walz thuộc cánh cực tả nhất trong đảng
DC. Bà Kamala chọn ông này sẽ là một tuyên cáo rơ ràng
nhất. David Axelrod, cựu quân sư của Obama,
đang cố vận động cho ông Walz. 3. Thượng nghị sĩ Arizona Mark Kelly (60
t); cựu phi hành gia Kelly tương đối đáng
kể v́ có thể sẽ giúp bà Kamala nhiều trong
tiểu bang xôi đậu Arizona. Tuy nhiên, ông Kelly
mới bị tố là chủ nhân đă thành lập
một công ty sản xuất bong bóng khí cầu -balloon-
với tiền tài trợ của Trung Cộng. Dân
Mỹ vẫn chưa quên việc Trung Cộng thả
bong bóng gián điệp bay xuyên qua cả nước
Mỹ mà Biden không dám nhúc nhích, cho tới khi bong bóng khí
cầu bay ra khỏi North Carolina, ra biển khơi
mới dám bắn hạ, sau khi đă chụp cả
triệu tấm h́nh các căn cứ quân sự Mỹ.
Ông Kelly cũng là nghị sĩ của Arizona, một
trong những tiểu bị khủng hoảng di dân
lậu nặng, mà ông Kelly sẽ khó trả lời khi
bị chất vấn. Lựa chọn của bà Kamala đă
được cánh cực tả của đảng DC
hoan nghênh như vỡ chợ dĩ nhiên, và ngay cả các
ứng cử viên tiềm năng khác đă thất
bại, như các ông Kelly và Shapiro, cũng đă mau chóng
lên tiếng ủng hộ, nhưng đă gặp
phản ứng không mấy thuận lợi của ngay
đám truyền thông loa phường. Báo Washington Post và
CNN đều cho đây là lựa chọn 'quái lạ' -weird-,
cũng là một quyết định thật tệ
hại -bad-. V́
nhiều yếu tố: - Bà Kamala đang bị phe CH tố bà thuộc cánh
tả quá cực đoan, không thích hợp với quan
điểm chung tương đối ôn ḥa, trung dung hơn
của dân Mỹ. Thay v́ t́m cách hóa giải h́nh ảnh
cực đoan đó, đưa ra một h́nh ảnh ôn
ḥa, hấp dẫn hơn cho dân Mỹ, đối
nghịch với h́nh ảnh cực hữu quá khích mà
đám truyền thông loa phường chụp lên đầu
Trump-Vance, th́ bà Kamala đă củng cố h́nh ảnh
thiên tả cho mạnh hơn bằng cách chọn
một người cực tả hơn ḿnh. Hiển nhiên,
đảng DC đang ngày càng ch́m sâu vào con đường
xă nghĩa. Obama thiên tả hơn Clinton, Biden thiên
tả hơn Obama, Kamala thiên tả hơn Biden, bây
giờ Walz thiên tả hơn Kamala luôn. Bước
tới là ai? Một đảng viên đảng CS
Mỹ cho tiện, khỏi mất thêm thời giờ
đi ḷng ṿng người này qua người khác? - Càng ngày đảng
DC càng được hậu thuẫn, hay chính xác hơn,
càng lệ thuộc vào cánh cực tả, khối da
đen, khối các bà muốn phá thai thả giàn,
khối di dân lậu, khối trí thức mơ màng trong
giấc mộng xă nghĩa, nhưng sẽ ngày càng
mất hậu thuẫn của khối trung lưu,
khối lao động, khối da trắng trẻ không có
bằng đại học, khối nông dân, khối
cựu quân nhân, khối cao niên bảo thủ, khối
trung lập ôn ḥa không theo đảng nào. Lựa
chọn của bà được coi như thất sách,
tệ hại nhất trên phương diện chính
trị tranh cử, chẳng những không mang lại cho
bà thêm một phiếu nào, mà trái lại, sẽ
khiến bà mất rất nhiều phiếu. Đó
chính là lư do tại sao WaPo cho đó là "bad political
decision". - Trong khi chọn ông Shapiro có thể mang lại
chiến thắng cho bà tại Pennsylvania, và có thể
tại cả Michigan và Wisconsin, nghĩa là sẽ gia tăng
mạnh hy vọng đắc cử của bà, hay
chọn ông Kelly sẽ giúp bà chiến thắng tại
Arizona, Nevada ngay, là những tiểu bang then chốt nhưng
lửng lơ chưa ngả qua bên nào, th́ bà lại
chọn ông thống đốc một tiểu bang
chắc chắn hơn đinh đóng cột sẽ
bỏ phiếu cho bà, bất kể giông tố, băo táp
nào, chẳng giúp bà thêm được một phiếu
nào. Báo loa phường lớn, Washington
Post đă chạy tít lớn, nói lên khá đầy
đủ truyền thông loa phường phe ta nghĩ ǵ: Tựa lớn bài viết của Washington Post Phần chữ lớn chỉ ghi
nhận là quyết định "weird" hay quái
dị, trong khi phần chữ nhỏ th́ rơ ràng hơn:
bà Kamala là người "có thể tin tưởng
sẽ lấy quyết định chính trị tệ
hại" -"reliably
makes bad political decisions". Khi báo loa phường
tiến cấp tiến nặng, 'phe ta' triệt để,
mà cho là "bad political decision" th́ ta phải
hiểu "bad' tới cỡ nào. "Bad' v́ chẳng mang lại
thêm cho bà Kamala hay đảng DC thêm một phiếu
cử tri đoàn nào. "Bad" v́ củng cố
h́nh ảnh một đảng DC thiên tả hơn xa
khuynh hướng chung của đại đa số dân
Mỹ. Trong những ngày, hậu thuẫn của bà
Kamala nếu không tuột dốc th́ cũng chỉ tàng
tàng ở mức hiện nay, v́ việc chọn ông Walz
sẽ tuyệt đối chẳng giúp bà ǵ hết. Về chữ 'weird', đây là
cách báo WaPo chơi chữ, đá gị lái ông Walz. Trước
đây không lâu, trong mục đích lấy điểm
với bà Kamala, ông Walz bất th́nh ĺnh đă lên
tiếng công kích ông JD Vance, ứng cử viên phó
của ông Trump là "weird". Nhưng ngay sau
đó, bị chính truyền thông loa phường
chọc quê là chính đám thần tượng mới
của đảng DC mới là 'weird". Về phần phe CH và ông Trump,
họ đă không chậm trễ một giây đồng
hồ để lên tiếng công kích ông Walz. Nhưng
điều họ không dám lên tiếng là trong hậu trường,
họ đang ăn mừng. Bà Kayleigh McEnany, cựu phát
ngôn viên của TT Trump, cho biết dinh Mar-a-Lago đă có
nhiều tiếng tung hô vui mừng khôn tả. Ăn
mừng v́ trong tất cả các ứng cử viên phó
TT đă được báo chí nêu tên đoán ṃ, bà
Kamala đă chọn người có hại nhất cho bà,
hay giúp bà ít nhất, có lợi cho Trump nhất, bỏ
qua người mà đảng CH sợ nhất là TĐ
Josh Shapiro của Pennsylvania. Tại sao bà Kamala KHÔNG chọn ông
Shapiro? Theo Fox News, th́ đó là v́ ông Shapiro quá thân
cận với Do Thái (ông này gốc Do Thái), chống
Hamas và khối Hồi giáo quá khích hơi mạnh, không
hợp ư với bà Kamala v́ bà có quan điểm hoàn toàn
ngược lại, chống Do Thái và vuốt ve
khối Hồi giáo. Cũng có tin là ông thượng
nghị sĩ dở hơi của Pennsylvania, John Fetterman,
đă chống ông Shapiro kịch liệt, điện
thoại cho bà Kamala, tố ông Shapiro là "full of
himself" -tự cao tự đại coi cái tôi
lớn hơn trời- chỉ muốn nổi cho riêng ḿnh.
Theo ư cá nhân Vũ Linh này, c̣n một lư do chính đáng
hơn nhiều: ông Shapiro đang được hậu
thuẫn rất mạnh của tiểu bang Pennsylvania và
là ngôi sao sáng chói nhất của đảng DC hiện
nay, là tương lai 'huy hoàng' của đảng.
Nếu bà chọn ông Shapiro, rồi chiếm được
Pennsylvania và đắc cử th́ bảo đảm
cả nước sẽ nhận định đó là
nhờ công của Shapiro. Không bao giờ một ứng
cử viên TT lại đi chọn một ngôi sáng chói hơn
chính ḿnh và bị mang tiếng đắc cử nhờ
người phó. Đó chính là ... cái tội lớn
của ông Shapiro khiến ông không được
chọn. Tại sao bà Kamala KHÔNG chọn ông
Mark Kelly? Ông Kelly không nổi như ông Shapiro, nhưng
được hậu thuẫn khá mạnh trong đảng
DC cũng như trong tiểu bang then chốt Arizona. Ông là
cựu phi hành gia, có quan điểm cấp tiến nhưng
tương đối ôn ḥa, có bà vợ là cựu dân
biểu của đảng DC Gabby Giffords bị ám sát
hụt, bị thương nặng phải nằm
bệnh viện, sau đó từ chức dân biểu luôn,
là một biểu tượng lớn của đám
cấp tiến chống sở hữu vũ khí. Cũng
như ông Shapiro, ông Kelly nếu được chọn
đứng phó tất nhiên sẽ mang lại chiến
thắng cho bà Kamala trong một tiểu bang then chốt
nhất là Arizona, có thể cả tiểu bang hàng xóm
Nevada luôn. Cũng như ông Shapiro, ông Kelly không
được chọn v́ bà Kamala không muốn chọn
người nổi hơn chính ḿnh, cũng như không
muốn mang tiếng mắc nợ ai. Minnesota là tiểu
bang cực kỳ thiên tả, chắc chắn sẽ
bỏ phiếu cho bà Kamala hay bất cứ ứng
cử viên nào của đảng DC và với việc
chọn ông Walz, bà Kamala sẽ không mắc nợ ai
hết nếu đắc cử. Nhất là khi ông Walz là
nhân vật lu mờ, cả nước không biết
tới. Một lư do cực quan trọng
nếu không muốn nói quan trọng nhất là ông Walz
thuộc thành phần cấp tiến, thiên tả
cực đoan nhất trong đám chính khách của
đảng DC, thiên tả hơn xa các cụ xă nghĩa
Bernie Sanders và Elizabeth Warren. Về phần bà Kamala, bà giải
thích rơ ràng tại sao bà chọn ông Walz. Theo bà Kamala, bà
chọn ông Walz chỉ v́ hợp ư nhau nhất trên quan
điểm chính trị, cả hai cùng loại cực
tả nhất. Một liên danh với cả hai
ứng cử viên đều giống nhau, thuộc
loại cực tả như nhau, không phải là bổ
túc cho nhau, là công thức chắc chắn nhất để
đi từ bị thương tới chết trong
cuộc bầu trên cả nước. Ở đây, dĩ nhiên ta đang bàn
đến lựa chọn của chính bà Kamala, và
của riêng một ḿnh bà. Trên thực tế, chưa hẳn bà Kamala đă là người
có quyền chọn. Việc chọn một người
không mang lại lợi ích ǵ cho cá nhân bà Kamala, nhưng
là người bảo đảm sẽ tiếp tục
mang nước Mỹ lao xuống hố xă nghĩa như
ông Walz, hiển nhiên đă được quyết
định trong hậu trường, từ những người
nắm quyền thực tế trong đảng DC, đă
đuổi con ngựa già Biden đi, cầm cương
giựt con ngựa mới Kamala Harris, không biết đó
là Obama hay cánh cực tả của đảng DC,
cụ xă nghĩa Bernie Sanders, để bảo đảm
hướng đi đúng của đảng DC trong tương
lai. Và bà Kamala chỉ giữ đúng vai tṛ con thoi nghe
lệnh thôi. B́nh loạn gia
Chuck Todd của đài tivi loa phường NBC nói
huỵch tẹt ra việc chọn ông Walz là bằng
chứng cụ thể nhất xác nhận bà Kamala
dễ dàng bị khối cực tả khống chế. Nếu ta nh́n việc bổ
nhiệm phó TT như một chỉ dấu về hướng
đi tương lai của một đảng, th́
việc bổ nhiệm ông Walz -cũng như việc
bổ nhiệm ông JD Vance bên CH- đă là chỉ dấu
không thể rơ ràng hơn. T́nh trạng phân hóa chính
trị của Mỹ hiện nay có thể nói đă
đi tới mức gần tận cùng: một phần
dân Mỹ chạy về phía cực bảo thủ
của Trump-Vance, trong khi một phần chạy qua phía
cực tả Kamala-Walz. Đại đa số ôn ḥa
trong khoảng giữa, chẳng ai thèm ḍm ngó tới. Để rộng đường dư
luận, cũng phải nói có tin hành làng không kiểm
chứng được, là việc đưa bà Kamala và
ông Walz ra phản ảnh việc đảng DC chấp
nhận thua cuộc bầu cử tới, mang đại
hai con thiêu thân cực tả ra cầu may, phần
chết nhiều hơn phần sống, trong khi lo để
dành những tay nặng kư hơn như Newsom của
Cali, Shapiro của Pennsylvania, Pritzker của Illinois cho năm
2028, có thể để chống JD Vance của CH sau khi
Trump đă măn nhiệm, không thể ra được
nữa. Mặt khác, việc chọn ông Walz nếu
đưa đến việc liên danh Kamala-Walz đắc
cử, cũng có hậu quả là đá các ngôi sao sáng
Newsom, Shapiro,... vào sa mạc chính trị ít nhất cho
tới cuối năm 2032 (hết hai nhiệm kỳ
Kamala), hay xa hơn, tới cuối năm 2040 (hết hai
nhiệm kỳ Walz) !!! Cuộc bầu
cử TT cuối năm nay sẽ là lựa chọn rơ nét
nhất trong lịch sử chính trị cận đại
Mỹ, xem dân Mỹ muốn đi về hướng nào,
tự do dân chủ hay xă nghĩa. Cá nhân ông Trump hay cá
nhân bà Kamala đă trở thành những yếu tố
phụ. Đám
vẹt xúm vào xỉa xói chuyện cá nhân của Trump như
những chuyện Trump 'nói láo, hăm hiếp phụ
nữ, kỳ thị, trốn thuế,...', chỉ
phản ảnh cái nh́n thiển cận của một
đám mù quáng, dốt mà ồn, hiểu biết
hạn hẹp quanh quẩn vài chuyện lắt nhắt
vớ vẩn hoàn toàn phịa, nhai đi nhai lại như
nhai cục kẹo cao su đă hết đường
từ rất lâu, mà chẳng hiểu ǵ mấy về
chính trị Mỹ hay về vai tṛ và hậu quả
của trách nhiệm TT Mỹ. Họ bầu hay đánh
giá TT Mỹ dựa trên những thích ghét nhỏ
nhặt cá nhân mà không hiểu rơ hậu quả trên
cả nước Mỹ hay trên cuộc sống của
họ và gia đ́nh họ. Ông Trump giảm
thuế? Không quan trọng, mà nên nh́n xem cà vạt ông
ngắn hay dài, tóc ông nhuộm màu ǵ. Đám
vẹt trốn chạy VC, tị nạn CS, mà bây
giờ lại hồ hởi tung hô, bỏ phiếu cho liên
danh thiên tả nhất lịch sử Mỹ, thật là
không thể hiểu nổi, chỉ phản ảnh tính
phe đảng u mê mù quáng tận cùng, tránh vỏ dưa
để bây giờ mù tịt không ư thức được
ḿnh đang cố đạp vỏ dừa cho bằng
được. Hay là thật sự đám vẹt đó
không phải tị nạn chính trị mà chỉ là
tị nạn kinh tế, chạy qua Mỹ với
giấc mộng trợ cấp, job thơm, nhà to, cửa
rộng, mà không cần biết ǵ về chuyện thiên
tả thiên hữu ǵ ráo? VŨ LINH
|