Thương chiến Mỹ-Trung : Thấm đ̣n, Bắc Kinh nhượng bộ Thuỵ
My |
Tờ báo dẫn nguồn từ Wall Street
Journal cho biết Bắc Kinh có thể giảm
thuế cho xe hơi Mỹ nhập khẩu từ 40% c̣n
15%. Phó thủ tướng Trung Quốc Lưu Hạc
(Liu He) dường như đă thông báo điều này
cho đại diện thương mại Mỹ Robert
Lighthizer và bộ trưởng Tài Chính Steve Mnuchin
tối thứ Hai. Trong ṿng thương lượng
mới, Trung Quốc có thể đề nghị
nhập thêm hàng Mỹ, nhất là nông sản, và có
những thay đổi trong chính sách kinh tế. Bắc Kinh sẵn sàng sửa đổi kế
hoạch « Made in China 2025 » - tập trung vào
các lănh vực mũi nhọn như tự động hóa,
trí tuệ nhân tạo – vốn là một trong những
điểm chính gây căng thẳng giữa hai nước.
Hoa Kỳ thường xuyên tố cáo Trung Quốc
cạnh tranh bất chính và đánh cắp sở
hữu trí tuệ, và Washington có thể thúc đẩy
Bắc Kinh thực hiện những thay đổi này càng
sớm càng tốt. Tuy vậy phía Trung Quốc vẫn chưa xác
nhận những thông tin trên, bộ trưởng Thương
Mại nước này chỉ nói chung chung là cuộc
đàm phán nhằm « tiến nhanh sang giai đoạn
mới, đưa ra một lộ tŕnh ». Hăng tin
Bloomberg hôm qua nói rằng Bắc Kinh vẫn chưa
quyết định dứt khoát. Lưu Hạc sẽ
sang Mỹ sau Tết dương lịch. Các nhà quan sát tỏ ra thận trọng, v́
đă nhiều lần, mỗi khi đôi bên tiến
gần được một thỏa thuận, Bắc
Kinh nói rằng sẽ nhượng bộ, nhưng trên
thực tế chẳng có hành động ǵ cụ
thể. Tổng thống Donald Trump khi trở về
từ hội nghị G20 ở Buenos Aires cũng đă
loan báo việc Trung Quốc giảm thuế cho xe hơi
Mỹ, nhưng trong ván bài x́ phé này, cũng không
loại trừ một sự quay ngoắt lại. Chiến tranh thương mại : Bắc Kinh
thấm đ̣n Trong bài « Tăng trưởng : Chờ
đợi xung quanh các biện pháp của Trung Quốc
», Les Echos nhận định để bù đắp
những thiệt hại trong chiến tranh thương
mại, Bắc Kinh sẽ phải tiếp tục tái thúc
đẩy nền kinh tế, và như vậy sẽ
tạo tác động tích cực lên tăng trưởng
của thế giới. Lần đầu tiên, Quỹ Tiền tệ
Quốc tế (IMF) vào tháng 10 không dự báo tăng trưởng,
mà là…sụt giảm 3,7% cho năm nay và năm tới.
Những bất định địa chính trị, thương
chiến Mỹ-Trung, những xáo trộn tại một
số nước đang phát triển đă khiến
ngoại thương, sản xuất và đầu tư
sụt giảm trên thế giới. Hiện nay, trong chiến tranh thương
mại với Hoa Kỳ, Trung Quốc thiệt hại
nhiều hơn. Theo các nhà kinh tế của Candriam,
nếu cuộc chiến thuế quan bước sang giai
đoạn ba (tăng 25% thuế lên 267 tỉ đô la hàng
Trung Quốc), Bắc Kinh có thể mất đến
1,2% GDB trong năm 2019, c̣n Mỹ cao lắm chỉ
thiệt 0,2 đến 0,3% GDB. Do vậy ông Donald Trump ít
có lư do để nhẹ tay. Đó cũng là nguyên nhân
khiến Trung Quốc vội vă thỏa thuận hưu
chiến với Hoa Kỳ tại G20, quay lại bàn đàm
phán, cho dù đă lănh một cái tát là vụ bắt
giữ bà Mạnh Văn Châu, giám đốc tài chính Hoa Vi
tại Canada theo yêu cầu của Mỹ. Kinh tế gia trưởng
của Candriam, ông Anton Brender nhận định : «
Bắc Kinh đă bị tấn công vào thời điểm
tệ hại nhất, lúc họ vừa mới ngăn
chận được đà tăng nợ công và
bắt đầu kiểm soát tín dụng đen. Trung
Quốc không c̣n cách nào khác hơn là đành để
cho nợ công lại tăng cao ». Linh hoạt hơn trong
việc cấp tín dụng, giảm tỉ lệ dự
trữ bắt buộc cho các ngân hàng, giảm thuế
cho doanh nghiệp và cá nhân…những biện pháp này,
theo Mathilde Lemoine, kinh tế gia trưởng của Edmond
de Rothschild, không chỉ quan trọng đối với
Trung Quốc mà cả cho tăng trưởng kinh tế
toàn cầu. Việc Bắc Kinh đầu tư vào cơ
sở hạ tầng sẽ tác động đến giá
nguyên vật liệu và sản xuất công nghiệp
thế giới. Một
cuộc chiến kỳ lạ Ở một góc nh́n khác,
tác giả Philippe Escande trên Le Monde nhận
định « Thương chiến Mỹ-Trung,
một cuộc chiến kỳ lạ ». Trong lúc Bắc Kinh
kịch liệt phản đối vụ bắt giữ
lănh đạo Hoa Vi, th́ ṭa án Phúc Châu (Fuzhou) tỉnh
Phúc Kiến lại đứng ra xử vụ kiện
giữa nhà sản xuất chip điện tử Qualcomm
và tập đoàn Apple, cả hai tập đoàn công
nghệ hàng đầu Mỹ đều có trụ
sở ở California. Ṭa đă cấm Apple bán hầu
hết các loại iPhone tại Trung Quốc. Thật là
kỳ dị khi kẻ thù được mời đứng
ra phân xử vụ tranh chấp giữa hai vị tướng
! Có thể phê phán hai
tập đoàn Mỹ chẳng có mấy tinh thần ái
quốc. Thực tế phức tạp hơn nhiều.
Cả Qualcomm và Apple đều sản xuất chủ yếu
tại Hoa lục, và số phận của họ cũng
gắn với số phận của Trung Quốc. Thái
Lan : Dân chủ giả tạo C̣n tại Đông Nam Á,
tập đoàn quân sự cầm quyền Thái Lan hôm qua
đă loan báo tổng tuyển cử vào ngày 24/02/2019, và
lần đầu tiên sau bốn năm cấm đoán
mọi hoạt động chính trị, đă cho phép các
đảng vận động tranh cử. Tuy nhiên La
Croix nhận xét đây chỉ là « dân
chủ giả tạo ». Trên thực tế, các
đảng chính trị chỉ có hai tháng để
vận động. Khoảng mấy chục đảng
mới thành lập như đảng Dân Chủ Siam,
đảng v́ Đoàn kết Thái Lan…có các thành viên
hầu hết là chưa bao giờ tham gia hoạt động
chính trị, xuất thân từ giới kinh doanh hay trường
đại học. Trong khi gần 20 năm qua, chính trường
Thái Lan do đảng Puea Thai thống trị, luôn
chiến thắng trong tất cả các cuộc bầu
cử. Puea Thai ngày nay yếu kém
đi rất nhiều, do các khuôn mặt hàng đầu
như bà Yingluck Shinawatra và người anh là Thaksin đă
phải lưu vong. Đối lập không đoàn
kết, c̣n các đảng thân chính phủ đă có
thời gian dài t́m cách chinh phục cử tri. Thủ tướng
Prayut Chan-O-Cha từ nhiều tháng qua đă đi vận
động tại các tỉnh nông nghiệp xưa nay là
thành tŕ của phe Áo Đỏ vốn ủng hộ
Thaksin. «
Áo Vàng » : Tựa chính báo Pháp Cuộc khủng hoảng
Áo Vàng (Gilets Jaunes) vẫn chiếm trang nhất các báo
Pháp hôm nay 12/12/2018. Le Monde chạy tựa «
10 tỉ euro để dập tắt khủng hoảng
». « Sức mua : Chính phủ đào sâu thêm thâm hụt
» - tít trang nhất của Le Figaro,
nhấn mạnh thâm thủng ngân sách có thể vượt
quá giới hạn 3% GDB. Theo Les Echos, tỉ
lệ này tối thiểu là 3,9% trong năm 2019, và đa
số cầm quyền muốn đánh thuế các đại
công ty để bù vào, chạy tựa « Áo Vàng :
Chính quyền cố hạn chế chi phí ». La
Croix đặt
vấn đề « Áo Vàng : Những người
giàu có thể đóng góp thêm hay không ». Tổng
thống Emmanuel Macron khẳng định sẽ yêu
cầu các đại công ty và những người giàu
nhất chịu khó nỗ lực thêm một chút. Libération
« Quay lại với sự lăng nhục ở
Mante-la-Jolie », khi các học sinh bị cảnh sát
buộc quỳ gối, giơ tay lên đầu để
dễ kiểm soát, lư giải do lực lượng an
ninh quá mỏng, thiếu kinh nghiệm trong bối
cảnh t́nh h́nh hỗn loạn. «
Áo Vàng », hăy biết dừng lại ! Xă luận của Les
Echos kêu gọi « Hăy biết dừng
lại ! ». Theo tờ báo, một khi b́nh tĩnh,
biết lắng nghe lư lẽ, th́ các cuộc tranh
luận mới có thể bắt đầu. Bạo động đă
được đền đáp, th́ tại sao lại
ngưng ? Đương nhiên là một số Áo Vàng
say men chiến thắng, trước sức mạnh
truyền thông bất ngờ, và t́nh liên đới
mới mẻ, đang mơ đến « Hồi V ». Trong vài tuần qua, «
Áo Vàng » đă trở thành phong vũ biểu cho
đời sống dân chủ Pháp, với sự trợ
giúp của một số phương tiện truyền
thống, mà theo Les Echos là một sự
biến tướng đáng buồn. Tờ báo bực
tức hỏi, từ khi nào mà phát ngôn của các đại
diện cho quốc gia lại bị đặt ngang hàng
với một « Áo Vàng » ? « Áo Vàng
» nhân danh ai ? Một nhóm trên WhatsApp không phải
là nghiệp đoàn hay đảng phái, lại càng không
phải là toàn thể nhân dân. Les Echos cho
rằng, khi các nhóm nhỏ nhân danh dân tộc, th́ chính
dân tộc đang gặp nguy hiểm. Trong khi đó, nước
Pháp hàng năm vẫn tái phân phối phân nửa
số nguồn lực sản sinh, không có quốc gia nào
có thể làm tốt hơn thế. Bây giờ là lúc
để nhận ra điều đó và tấn công vào
cội rễ của cái xấu : chi tiêu công quá cao và kém
hiệu quả. Giới
trung lưu thiệt tḥi trong hệ thống Nhà nước
phúc lợi Pháp Tác giả Denis Olivennes trên
trang Ư kiến của Le Figaro phân tích : «
Nhà nước phúc lợi (État providence) : Các nguyên nhân
của vận rủi Pháp ». Nước Pháp là
một đất nước nhiều công bằng xă
hội hơn đa số nước khác, nhưng người
Pháp vẫn không hài ḷng. Nghịch lư ấy là do hệ
thống tái phân phối gây thiệt hại cho tầng
lớp trung lưu. Nước Pháp đứng
hàng thứ nh́ trong số 28 nước Liên Hiệp Châu
Âu (EU) về mức sống trung b́nh của người
dân, chỉ sau Luxembourg. Pháp cũng nằm trong top các nước
có khoảng cách giàu nghèo thấp, trong suốt 20 năm
qua. Sức mua chỉ sụt giảm có ba lần trong ṿng
60 năm, và kể từ 1970, mức sống b́nh quân
của 10% hộ nghèo nhất đă tăng lên 20%.
Tỉ lệ hộ nghèo của Pháp cũng thấp
nhất châu Âu, chỉ sau Đan Mạch và Cộng ḥa
Sec. Số thuế thu nhập mà 1% các gia đ́nh giàu
nhất phải đóng chiếm đến 25% tổng
số thuế cả nước. V́ sao mà một quốc
gia chi tiêu công nhiều nhất thế giới (chiếm
57% GDB) lại không thể làm hài ḷng các công dân ? Vấn đề là hệ thống Pháp tập
trung vào thu nhập từ lao động : 52%, so với
mức b́nh quân của EU là 39%, gây bất b́nh cho
những người đang làm việc. Hệ thống
tái phân phối làm giới trung lưu bị thiệt tḥi.
Nếu người nghèo đóng góp ít hơn so với
các loại trợ cấp nhận được, th́
từ nhiều thập kỷ qua, giai cấp trung lưu
bị đánh thuế nặng, ít được hưởng
phúc lợi xă hội. Theo tác giả, bên cạnh những biện pháp
khẩn cấp vừa được tổng thống
Macron loan báo, cần đặt giai cấp trung lưu vào
trung tâm chính sách của nhà nước. Nghịch lư
ở đây là như vậy, càng phải gia tăng
khuynh hướng của Macron xưa nay nhằm kích thích
tăng trưởng. Nên chăng làm việc lâu hơn và
nhiều hơn, đặt mức trần cho một
số trợ cấp y tế, hưu trí, thất
nghiệp…Nhưng liệu người Pháp có muốn làm
cuộc cách mạng này hay không ? |