Sinh viên phản ứng về bài giảng lịch sử: “Đế quốc Mỹ xâm lược” |
![]() Thư gửi cô giáo của một SV năm thứ 2 Khoa học Xă hội Nhân Văn Sài G̣n.
* Bài
viết thể hiện nội tâm của một
sinh viên năm 2 trường ĐH Khoa
học Xă hội Nhân văn Sài G̣n, do tác
giả Hoàng Thanh Trúc gửi đến Danlambao
qua bài viết “Thưa
cô - em cũng muốn tin nhưng không thể!”
Kính thưa
Cô,
Đến
tận bây giờ, gơ những ḍng E-mail trần t́nh
này gửi đến Cô, em vẫn c̣n trách ông
trời, phải chi cuối tiết “Lịch
Sử” hôm ấy trời đừng mưa to th́
giảng đường Đại Học không ai
c̣n ngồi lại và Cô cũng đâu có thời
gian tṛ chuyện khuyến khích sinh viên ḿnh... Và,
hôm nay, em cũng không phải gơ email này gửi Cô
mà em biết khi đọc Cô sẽ không vui...
Em c̣n
nhớ hôm ấy lời Cô nói: “Lịch sử là
những ǵ diễn ra trong quá khứ, được
tái hiện lại, trong hôm nay và ngày mai, phải
trung thực, chân thật nhằm cho người
sau biết và lấy đó làm kinh nghiệm,
xấu xa sai trái th́ tránh nếu tốt đẹp
có ích th́ tự hào để nhân bản thêm lên,
v́ vậy đề tài bài tham luận: ’37 mùa xuân
Đại Thắng’ nói về ‘chiến công
thần thánh’ của quân dân ta chống ‘đế
quốc Mỹ xâm lược, cứu nước’
của mỗi bạn, cần phải gọt giũa
đánh giá cho xứng tầm vĩ đại
của dân tộc, trong khi chờ mưa tạnh,
chúng ta cùng nói chuyện bên lề ngoài tiết
học, các bạn c̣n điều ǵ lấn
cấn chưa rỏ ở chiều sâu và rộng
của bài tham luận mà mỗi bạn sẽ
phải hoàn thành, th́ cứ hỏi Cô, xem như
bạn bè thoải mái bày tỏ quan điểm khách
quan và thắc mắc của ḿnh để chúng
ta rộng đường suy luận mà viết bài
cho sắc sảo có tính thuyết phục cao,
ở đây có nhiều bạn theo khoa ‘báo chí’
mà! Nào mời các Phóng Viên tương lai nói
chuyện chuyên đề, chờ mưa tạnh...”
Và Cô cười, nụ cười giao lưu rất thoải mái. Em cũng nhớ, ḿnh là người thứ tư, sau các bạn, vô tư ngập ngừng cười, nói với Cô: “Chiến tranh với Mỹ là có thật, nhưng nếu nói đó là chống xâm lược để cứu nước – th́ không phải – thưa Cô! Em nghĩ như vậy…”
Sau lời
nói, thoáng nhiên giảng đường im phăng
phắc làm em chột dạ bối rối
thấy ḿnh tự nhiên như đông cứng
lại tại chỗ ngồi... Em nhớ, nghe xong
lời em Cô quay nhanh bước ra gần cửa
sổ ngóng màn mưa ngoài trời một thoáng
rồi trở lại. Cô nh́n em trong ánh mắt
tuồng như rất giống ánh mắt mẹ
em khi đi chợ nh́n người bán hàng trước
khi trả giá mua. Cô nói với riêng em một câu
ngắn gọn nhỏ thôi đủ cho em nghe: “H́nh
như bạn đùa không phải lúc…” rồi
b́nh thản cô quay lên bục giảng lấy áo mưa,
chần chừ chờ giảng đường thưa
người, Cô ra về sau cùng. Không mang theo áo mưa
nên em ngồi nán lại. Đi ngang qua, Cô dừng
chân, như thầy giáo nhắc bài học tṛ, cô
nói với em: “Bạn cần phải lên thư
viện nhiều hơn, t́m trong sách, ở đó
có nhiều câu trả lời cho vấn đề
của bạn vừa nêu ra, tôi nghĩ, không khéo
danh hiệu Đoàn viên Thanh niên CS/HCM ưu tú,
xuất sắc, đối tượng của
đảng nơi bạn sẽ lung lay...”
Thưa Cô, Email này của em chắc chắn không phải là chất liệu để em trông đợi giữ cho chặt lại cái danh hiệu “ưu tú-xuất sắc” ấy, mà đơn giản em muốn chứng minh thông điệp – lời cô nói – lịch sử rất cần sự “trung thực, chân thật”. Thưa Cô! Không phải vui đùa đâu ạ, mà em nói thật ḷng: “Chiến tranh với Mỹ là có thật, nhưng nếu nói đó là chống xâm lược để cứu nước – th́... không phải vậy...” Xin phép cô, cho em giữ nguyên nhận định này của ḿnh dù em biết có những di luỵ nhất định không mong đợi... Bởi v́ có rất nhiều dẫn chứng để “ai đó có thể lừa dối một số người trong một lúc, và lừa dối hết mọi người trong vài lúc, nhưng không thể măi măi lừa dối được tất cả mọi người.” (Abraham Lincoln). Nói lên điều này em biết Cô sẽ phiền ḷng. Nhưng... Thưa Cô! Em t́m thấy trong tác phẩm dịch từ nguyên tác Nhật Bản “12 người làm nên nước Nhật” của Giáo sư Tiến sĩ Đặng Lương Mô (có thể Cô cũng biết!) Viện sĩ Hàn Lâm Viện Khoa học New York, năm 1992. Uỷ Ban Nhân Dân TP. HCM khen thưởng kiều bào có công với đất nước, năm 2003. Trong danh sách “12 nhân vật mà người dân Nhật Bản tôn vinh” – 12 người đă lập nên một nước Nhật hùng mạnh ngày nay, chúng ta lưu ư đến người mang số 10 không phải là người Nhật:
(1) Thái
tử: Shotoku,
(2) Chính khách:
Hikaru Genji,
(3) Lư
Thuyết Gia: Minamoto Yoritomo,
(4) Anh Hùng:
Oda Nobunaga,
(5) Kỹ
sư: Ishida Mitsunari,
(6) Nhà
cải cách: Tokugawa Yeyasu,
(7)
Triết Gia: Ishida Baigan,
(8) Chính Khách:
Okubo Toshimichi,
(9) Nhà tư
bản học: Shibusawa Ei-ichi,
(10)
Thống Tướng Hoa kỳ: Douglas MacArthur,
(11) Giáo Sư
lư thuyết gia: Ikeda Hayato,
(12) Doanh Nhân:
Matsushita Konosuke.
![]()
Phải là
người có nhiều công trạng thực
tiễn mang lại một thành quả lớn lao mà
giá trị của nó bao hàm đặc tính rơ
rệt của chân, thiện, mỹ trong một nhân
cách mà người Nhật ví như Anh Hùng (Anh hùng
là bậc Chính Nhân Quân Tử) để nhân dân
Nhật công nhận, tri ân sánh ngang hàng với Thái
Tử và 11 người con cháu ưu tú của
“Thần Nữ Thái Dương”.
“Nhân vô
thập toàn” Thưa Cô! Tướng Mỹ Douglas
MacArthur và quân đội của họ không
phải là không có nhược điểm, nhưng
bù lại họ tạo ra rất nhiều ưu
điểm đôi khi vượt lên trên tập
quán thông thường mà nhân danh những người
chiến thắng đă xử sự với
kẻ chiến bại, khiến những nhược
hay điểm yếu không c̣n là đáng kể.
Cuối Đệ II Thế chiến, ở Đông Nam Châu Á, đạo quân Mỹ hùng mạnh do Tướng MacArthur chỉ huy đă đánh bại và quét sạch quân phiệt Nhật khỏi Indonesia, giải phóng Philippines, hỗ trợ bảo vệ cho Trung Hoa Dân Quốc tại đảo Đài Loan, rồi thay mặt LHQ giải giới vũ khí chiếm đóng Nhật Bản, Sau đó từ Nhật lại tiến qua giải phóng Cao Ly cứu Nam Hàn sắp bị Cộng Sản Bắc Hàn nuốt chửng. Nhưng thưa Cô! Quân Mỹ đổ máu xương giải phóng (đúng nghĩa giải phóng) các quốc gia này nhưng hoàn toàn không có tham vọng 1 cm2 đất đai nào từ các lănh thổ ấy.
V́ sao
vậy? C̣n bên kia bán cầu, cũng đạo quân
Mỹ (xâm lược?) phối hợp với 2 (cựu
đế quốc thực dân) Pháp và Anh chiếm
đóng, giải giới, quân phát xít Đức,
toàn quyền định đoạt số
phận một nửa quốc gia Đức, nhưng
sao họ không cùng nhau chia phần xâu xé Tây Đức,
mà ngược lại, bảo trợ toàn diện
(kẻ thù của họ ở đầu hôm) phát
triển vững mạnh trên cái nền tự do dân
chủ đến nỗi cảm hoá được
phần phía Đông, giả từ CNXH thống
nhất quốc gia trong yên b́nh êm ái?
Tại
Nhật Bản, Tướng MacArthur và quân đội
Mỹ đă áp dụng một chính sách chưa có
tiền lệ trong lịch sử thế giới
với Nhật Bản “quốc gia tù binh”
của họ. Ông tôn trọng Thiên Hoàng
Nhật
Bản, không ép buộc thoái vị (dù LHQ và chính
phủ Hoa Kỳ không cấm ông truất phế).
Chưa được Quốc Hội Mỹ chính thức phê chuẩn, nhưng trên cái nền Kế hoạch Marshall (Marshall Plan tên của Ngoại trưởng Mỹ George Marshall người đă khởi xướng) nhằm viện trợ tái thiết một nền móng kinh tế chính trị vững chắc hơn cho các quốc gia Tây Âu nâng cao mức sống và kiến thức của người dân để đẩy lui chủ nghĩa cộng sản sau Thế chiến II. Trong ṿng 2 thập kỷ, nhiều quốc gia ở Tây Âu đạt được mức tăng trưởng và phồn vinh chưa từng có nhờ kế hoạch Marshall này.
Chính
phủ Mỹ thông qua tướng MacArthur cũng có
chủ trương tương tự với
Nhật Bản, bên cạnh c̣n cải tổ
hệ thống chính quyền, lănh đạo,
từ chính trị, kinh tế, tới sửa đổi
hiến pháp, nghi lễ của hoàng gia, nhất
thiết mỗi việc đều do một tay
MacArthur quyết đoán, ông chỉ ra những
khiếm khuyết trong thời chiến tranh mà
giới lănh đạo Nhật Bản đă có
những sai lầm, ông đoan chắc cùng nhân dân
Nhật khi Nhật Bản trở thành một nước
dân chủ, quản lư một nền công
nghiệp chiến tranh chuyển đổi qua
thời b́nh một cách khoa học th́ sẽ
sớm giàu mạnh, không thua ǵ nước Mỹ,
ông không ngần ngại nói với người dân
Nhật rằng, Nhật Bản đă thua Mỹ v́
kém về mặt vật chất kinh tế tài chính
chứ không phải là tinh thần v́ họ đă
chiến đấu rất dũng cảm mà
vẫn thua, nên đa số dân Nhật thuyết
phục bởi sự cải tổ ấy. Ông
chủ trương phá bỏ chủ nghĩa
quốc gia dân tộc và chế độ phụ
thuộc quá nhiều vào ảnh hưởng
của Hoàng Gia, để Nhật Hoàng chỉ c̣n
là biểu tượng. Nhật Bản cũng có
một nền văn hoá tự do coi trọng
sự lựa chọn của cá nhân như nước
Mỹ, Thủ tướng và nghị viện do người
dân trực tiếp chọn lựa qua lá phiếu
của ḿnh. Một vài chính khách Nhật c̣n hoài
cổ nặng chủ nghĩa cực đoan dân
tộc cho rằng Tướng MacArthur là một chính
trị gia độc tài áp đặt, nhưng
đại đa số người Nhật cho là
sự độc tài ấy để cho một nước
Nhật hùng mạnh chứ không là nước
Mỹ. Rất ngẫu nhiên cái cách mà người
Mỹ, tướng MacArthur đă thể hiện
trong cuộc chấn hưng nước Nhật sau
chiến tranh nó rất gần với tính cách tinh
thần vơ sĩ đạo của người
Nhật (nhân ái, bao dung thay thù hận) nên mang
lại ảnh hưởng mănh liệt trong xă
hội Nhật Bản ngày nay. Ở Châu Âu người
ta ví von nước Mỹ có công khi biến
Nhật Bản thành một Thuỵ Sĩ Viễn
Đông! V́ vậy, Douglas MacArthur đă được
mọi thành phần, khuynh hướng, chính đảng,
từ Hoàng Gia đến thứ dân đều
chọn làm người thứ mười trong
“12 người lập ra nước Nhật” hùng
mạnh từ trong điêu tàn đổ nát
chiến tranh. Đây là người ngoại
quốc duy nhất được chọn trong
lịch sử nước Nhật.
Thưa cô!
Lại càng
không thể nào đó là bản chất của
đế quốc xâm lược thực dân (dù
kiểu cũ hay mới) chỉ 6 năm (2/9/1945 –
28/4/1952) sau khi chiếm đóng, nước Mỹ
đă trả lại sự độc lập hoàn
toàn cho Nhật Bản sớm hơn thời gian trù
bị, ngoài sự kỳ vọng của toàn dân
Nhật và không hợp logic chút nào khi hiện nay,
2012, chính phủ và người dân Nhật
vẫn c̣n đài thọ mọi chi phí cho gần
40.000 binh sĩ Mỹ hiện diện trên đất
nước ḿnh v́ sự an toàn cho nền an ninh
quốc gia, không ai vui vẻ trả tiền cho
một đạo quân có bản chất “xâm lược”
ăn ngủ hơn 2/3 thế kỷ trên đất
nước ḿnh! Và đạo quân “xâm lược”
này chỉ đặt chân lên miền Nam VN, sau 20 năm
có mặt tại Hàn và Nhật Bản, hai
quốc gia nhờ họ mà “màu mỡ” về
kinh tế hơn hẳn VN nhiều lần. Nhưng
điều đáng để người VN suy
ngẫm là quân Mỹ có mặt nơi đó mà không
màng đến “xâm lược” th́ họ xâm lăng
một VN nghèo khó sau Pháp thuộc để làm ǵ,
ngoài ư định cũng thông qua kế hoạch
Marshall giúp VN, cụ thể là miền Nam VN phát
triển giàu mạnh ổn định như Hàn
Quốc, Nhật Bản hay Đài Loan?
Thưa Cô! Làm sao biện minh? 45.000 quân “xâm lược” Mỹ vẫn hiện diện trên đất Hàn Quốc, một quốc gia khủng hoảng lương thực trầm trọng không đủ cơm gạo cho dân sau chiến tranh Nam Bắc nhưng hôm nay th́: nhiều báo chí ở Việt Nam nói về đất nước này hay thường gọi là Kỳ tích sông Hàn hay Huyền thoại sông Hàn. Hàn Quốc từ đống tro tàn của cuộc nội chiến Bắc Nam đă vươn lên thành một quốc gia phát
triển hùng
mạnh thịnh vượng hơn hẳn nửa
kia ở phía Bắc nghèo nàn lạc hậu. GDP cán
mốc 1.000 tỷ USD/năm cũng như nhiều
tập đoàn lớn nổi tiếng như
SamSung, LG, Hyundai, Kia, Daewoo… Nhưng, thành tựu
đó họ có được là do đâu? Ngoài
sự lănh đạo sáng suốt của các nguyên
thủ Hàn Quốc, th́ sự hỗ trợ
nhiệt t́nh như là một đồng minh
của Mỹ trên tinh thần kế hoạch
Marshall là yếu tố quyết định.
Kinh tế
Hàn Quốc là nền kinh tế phát triển,
đứng thứ ba ở châu Á và đứng
thứ 10 trên thế giới theo GDP năm 2006. Kinh
tế Hàn Quốc đă phát triển nhanh chóng,
từ một trong những nước nghèo
nhất thế giới (hạ tầng cơ
sở, thiên nhiên, thổ nhưỡng kém xa
Việt Nam) trở thành một trong những nước
giàu nhất. Cuối thế kỷ 20, Hàn Quốc
là một trong những nước có tốc độ
tăng trưởng kinh tế nhanh nhất trong
lịch sử thế giới hiện đại.
GDP (PPP) b́nh quân đầu người của
đất nước đă nhảy vọt
từ 100 USD vào năm 1963 lên mức kỷ
lục 10.000 USD vào năm 1995 và 25.000 USD vào năm
2007. Bất chấp các ảnh hưởng
nặng nề từ cuộc khủng hoảng kinh
tế châu Á 1997, nước này đă khôi
phục kinh tế rất nhanh chóng và vững
chắc. Người ta thường nhắc đến
sự phát triển thần kỳ về kinh
tế của Hàn Quốc như là “Huyền
thoại sông Hàn” đến nay huyền thoại
này vẫn tiếp tục.
Với
Đài Loan và Phillipines: năm 1950,
Không Đoàn 13 của Không quân Mỹ đă từng đóng tại Đài Loan. Tháng 12-1954, Mỹ và Đài Loan kư “Hiệp ước pḥng thủ chung”, đặt Đài Loan vào sự bảo hộ của Mỹ. Cũng nằm trong quỹ đạo của kế hoạch Marshall, Đài Loan được hưởng nhiều quy chế ưu đăi thương mại từ nước Mỹ trong một thời gian dài, đưa nền kinh tế nhanh chóng phát triển ngoạn mục thành một con “Rồng” Châu Á mà ngay chính Trung Quốc cũng phải kiêng dè. Tại Phillipines, quân đội Mỹ cũng từng hiện diện trong một thời gian dài. Hạm Đội 7 Thái B́nh Dương chọn vịnh Subíc là nơi đóng quân, và trước đó, năm 1935, Douglas MacArthur, được Tổng thống Phillipines Manuel L.Quezon yêu cầu giám sát việc thành lập quân đội Philippines. Ông được phong hàm Thống tướng trong Quân đội Philippines (Field Marshal of the Philippine Army). Ông là sĩ quan cao cấp có tên trên danh sách của Quân đội Philippines ngày nay. Ông cũng là sĩ quan quân sự Mỹ duy nhất giữ cấp bậc thống tướng trong quân đội Philippines. Sau đó, tôn trọng quyết định của nhân dân Phillipines v́ sự độc lập toàn vẹn lănh thổ, quân đội Mỹ đă rút khỏi vịnh SuBíc. Nhưng ngày nay (2012), v́ an ninh lănh thổ đe doạ, Phillipines yêu cầu, quân đội Mỹ vẫn quay lại thể hiện sự trách nhiệm trong hiệp ước hỗ tương…
Thưa Cô!
Với
những ǵ thuộc thế giới quan mà kiến
thức em tích luỹ được, th́ dù
rất muốn hănh diện về “chiến công
thần thánh” của quân dân ta chống “đế
quốc Mỹ xâm lược cứu nước”
nhưng: Lịch sử rất cần sự
“trung thực” đến “chân thật” (lời
Cô nói). Nên: Em cũng muốn tin – nhưng không
thể, thưa Cô!
Em cám ơn Cô đọc email trần t́nh này và mong có lời chỉ giáo thêm của Cô. Em kính chào Cô.
Lê Vũ
Cát Đằng
|