Xuân Trường |
Vụ
tấn công phái đoàn ngoại giao Hoa Kỳ tại
Benghazi ở Ṭa lănh sự Mỹ đă khiến 4 người
Mỹ tử nạn, trong đó có Đại sứ
Mỹ Christopher Stevens. Cho đến nay, thảm kịch
Benghazi vẫn ch́m trong bóng tối bí ẩn của… di
sản Barack Obama. (Ảnh tổng hợp) Giờ
đây khi nhắc đến địa danh Benghazi,
người ta không chỉ nghĩ đến thành
phố lớn nhất nằm ở phía đông Libya, mà
c̣n nhớ đến thảm kịch đẫm máu
tại Ṭa lănh sự Mỹ vào tối 11/9/2012.
Vụ tấn công phái đoàn ngoại giao Hoa Kỳ
tại Benghazi đă khiến 4 người Mỹ tử
nạn, trong đó có Đại sứ Mỹ Christopher
Stevens. Cho đến nay, thảm kịch Benghazi vẫn ch́m
trong bóng tối bí ẩn của… di sản Barack
Obama.
Tướng
Qassem Soleimani, chỉ huy Lực lượng Quds tinh
nhuệ thuộc Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran
(IRGC) đă bị giết chết trong một vụ nă
tên lửa của Mỹ tại sân bay Baghdad. (Ảnh
chụp video) Cuộc
tấn công Đại sứ quán Mỹ tại Iraq đă
gợi nhớ đến một trong những kư ức
tồi tệ nhất, xảy ra cách đây gần 8 năm
tại thành phố Benghazi (Libya) - hay c̣n gọi là “Biến
cố Benghazi” - khi một nhóm phiến quân đă
tấn công Lănh sự quán Mỹ vào ngày 11/9/2012. Đảng
Dân chủ “bảo vệ” Iran, âm mưu “trói tay”
Tổng thống Mỹ Cách
đây đúng 10 ngày (7/5/2020), Thượng viện Hoa
Kỳ đă không thể giành đủ phiếu để
bác quyền phủ quyết của Tổng thống
Donald Trump đối với Nghị quyết Quyền
lực Chiến tranh do Hạ viện (Đảng Dân
chủ kiểm soát) soạn thảo và thông qua, nhằm
hạn chế khả năng Tổng thống phát động
chiến tranh chống Iran. Phiên
bỏ phiếu tại Thượng viện đă không
đạt đủ 2/3 số phiếu cần thiết
để đảo ngược quyền phủ
quyết của Tổng thống đối với
Nghị quyết mà ông Trump gọi là "sự sỉ
nhục", và cho rằng nó sẽ “làm tổn
hại nghiêm trọng khả năng của Tổng
thống trong việc bảo vệ Hoa Kỳ, đồng
minh và đối tác của chúng ta”. Tháng 2/2020, Hạ viện Mỹ đă thông qua Nghị quyết này ngay sau khi Tổng thống Donald Trump ra lệnh tiêu diệt Tướng Iran Qassem Soleimani tại Sân bay Quốc tế Baghdad. Tất cả các sự kiện trên đều bắt nguồn từ vụ tấn công Đại sứ quán Mỹ tại Iraq vào đêm 31/12/2019.
Bối
cảnh cuộc tấn công Đại sứ quán Mỹ
tại Iraq Cái
chết của Tướng Qassem Soleimani vào rạng sáng
ngày 3/1/2020 đă trở thành nút thắt đỉnh
điểm trong cuộc xung đột giữa Mỹ và
Iran diễn ra trong chỉ trong ṿng có vài ngày, bắt
đầu từ vụ một nhà thầu dân sự
Mỹ bị giết chết trong cuộc không kích
ở miền Bắc Iraq ngày 27/12/2019. Trước
khi phát động vụ nă tên lửa tiêu diệt
đoàn xe trong đó có Qassem Soleimani, t́nh báo Mỹ có
nhiều lư do để tin rằng, tướng Soleimani
đă tham gia ở “giai đoạn cuối” trong
việc hoạch định chiến dịch tấn công
người Mỹ tại Iraq, Syria và Lebanon. Ngày
31/12/2019, nhằm đúng đêm Giao thừa, những người
“biểu t́nh” do dân quân Iraq được Iran
hậu thuẫn đă tấn công Đại sứ quán
Mỹ ở Baghdad với lư do nhằm “đáp
trả” các cuộc không kích của Mỹ. Những
kẻ quá khích đă đập phá camera an ninh, cửa
sổ, cửa chính, và xông vào khu vực An ninh bên ngoài
rồi phóng hỏa vào khu vực Tiếp tân, nhưng
đă bị cảnh vệ Đại sứ quán Mỹ
đáp trả bằng lựu đạn gây choáng và hơi
cay. Đám đông biểu t́nh, trong đó có rất nhiều người mặc đồng phục dân quân Iraq đă bị đẩy lùi sau khi hai chiếc trực thăng Apache cùng 100 lính thủy đánh bộ được điều động gấp rút từ Tiểu đoàn 2, Sư đoàn Thủy quân Lục chiến số 7 có mặt nhanh chóng tại Đại sứ quán Mỹ.
Tổng
thống Donald Trump đă viết trên Twitter: “Đại
sứ quán Mỹ tại Iraq đă trải qua nhiều
giờ [bị tấn công, nay th́
đă]
AN TOÀN! Nhiều chiến binh tuyệt vời của chúng
ta, cùng với trang thiết bị quân sự có tính sát
thương nhất trên thế giới, đă lập
tức nhanh chóng tới hiện trường...” Vậy v́ sao “Biến cố Benghazi” dưới thời chính quyền Barack Obama lại được nhắc đến trong vụ tấn công Đại sứ quán Mỹ tại Baghdad dưới sự chỉ huy của vị Tổng Tư lệnh Donald Trump? Câu trả lời: Đó chính là sự TƯƠNG PHẢN trong cách xử lư khủng hoảng giữa hai vị Tổng thống.
Thảm
kịch Benghazi Cách
nay gần 8 năm, vào tối ngày 11/9/2012, một nhóm vũ
trang Hồi giáo đă tấn công Tổng Lănh sự
Mỹ tại thành phố Benghazi trong nhiều đợt.
Vụ tấn công đă khiến đại sứ Chris
Stevens cùng thông tín viên Sean Smith tử nạn. Vài
giờ sau, đến lượt sở tiền trạm
của CIA nằm cách đó gần 2 cây số cũng
bị tấn công, khiến hai đặc vụ CIA là
Tyrone Woods và Ghen Doherty đă bị chết. Cuộc
bao vây và tấn công Ṭa lănh sự Mỹ diễn ra
trong ṿng 13 tiếng đồng hồ. Ngay sau đó, chính
quyền Obama đă nhiều lần kết luận
rằng, đây là một cuộc tấn công tự phát
do đám đông quá khích biểu t́nh phản đối
một video có nội dung nhục mạ Hồi giáo,
sản xuất tại Mỹ có tiêu đề: The
Innocence of Muslims (Sự ngây thơ của người
Hồi giáo). Video dài 14 phút đăng trên Youtube vào tháng 6/2012 không hề gây tiếng vang, và cách thời điểm xảy ra thảm kịch tận 3 tháng, đă trở thành một lư do “chính đáng” để chính quyền Obama vin vào đó nhằm che giấu hậu quả. Kết luận vội vă này sau đó đă được chính Cục t́nh báo CIA khẳng định lại: “Những người ban đầu được cho là những người biểu t́nh thực sự là một nhóm phiến quân Hồi giáo với mục tiêu tấn công Ṭa lănh sự”.
Vụ
tấn công tại Benghazi đă trở thành thảm
kịch quốc gia, dẫn tới cuộc điều
tra do các nghị sĩ Đảng Cộng ḥa đứng
đầu. Họ lo ngại rằng, chính quyền
Tổng thống Obama đă làm sai lệch sự
thật về những ǵ đă xảy ra tại
Benghazi. Hai
năm sau, vào ngày 17/9/2014, Ủy ban Giám sát của
Hạ viện đă mở cuộc điều trần
trong khuôn khổ của việc điều tra của
Hạ viện về “Biến cố Benghazi”. Cuộc
điều tra xoay quanh ba câu hỏi: 1.
Liệu Ṭa lănh sự Benghazi có được bảo
vệ đầy đủ? 2.
Liệu nước Mỹ có ngăn chặn được
cuộc tấn công này? 3.
Và liệu chính quyền Obama có che đậy sự
thật về nguồn gốc của cuộc tấn công
này hay không? Lần
ngược thời gian, hé lộ nhiều nghi vấn 18 tiếng trước khi xảy ra thảm kịch Benghazi, trùm khủng bố Al-Qaeda là Ayman al-Zawahiri đă ra lời hiệu triệu trong một video đăng trên mạng Internet, kêu gọi các lực lượng khủng bố đồng loạt tấn công người Mỹ tại Libya để trả thù việc một trùm đặc công của Al-Qaeda là Abu Yahya al-Libi bị máy bay không người lái của Mỹ hạ sát.
Khi
ấy, truyền thông cánh tả Mỹ đă “lờ
tịt” lời hiệu triệu này của trùm
khủng bố, cũng như đưa tin hạn
chế về sự kiện một đám đông
Hồi giáo bạo động trước Đại
sứ quán Mỹ tại Ai Cập. Cuộc bạo động
tại Đại sứ quán Mỹ ở thủ đô
Cairo chỉ diễn ra đúng 6 tiếng sau lời
hiệu triệu của trùm khủng bố Ayman
al-Zawahiri, và cách 12 giờ đồng hồ trước
khi xảy ra thảm kịch Benghazi. V́
sao truyền thông cánh tả Mỹ lại hạn
chế đưa những tin “nguy hiểm” này?
Đơn giản, đây là thời điểm nước
rút của Tổng thống Obama trong cuộc chạy
đua vào Nhà Trắng nhiệm kỳ 2. V́ vậy,
mọi thông tin bất lợi cho chính quyền Obama đều
tự nguyện “câm lặng”. Benghazi
là thành phố lớn thứ hai của Libya, và là tâm
điểm của các cuộc biểu t́nh chống nhà
độc tài Libya là Muammar Gaddafi trong cuộc nổi
dậy Mùa xuân Ả rập năm 2011, dẫn tới
cuộc nội chiến vào tháng 3/2011. Sau khi nội chiến kết thúc vào tháng 8/2011, Benghazi đă trở thành một trong những địa danh nguy hiểm nhất thế giới, là cái nôi của các hoạt động dân quân khủng bố, là căn cứ quan trọng của phiến quân và các nhóm thánh chiến Hồi giáo cực đoan. Rất nhiều phiến quân sau đó đă gia nhập lực lượng dân quân đều có nguồn gốc từ thành phố Benghazi, nên có thể nói Benghazi là một nơi đại loạn.
Các
tổ chức quốc tế như Ủy ban Chữ
Thập đỏ Quốc tế hay các đại
sứ quán của phương Tây đều rút
khỏi điểm nóng Benghazi từ trước. Nhưng
chính quyền Barack Obama vẫn duy tŕ Ṭa Lănh sự
Mỹ tại đây, và một tiền trạm CIA bí
mật nằm cách đó gần hai cây số. 7
tháng trước khi thảm kịch xảy ra, tháng
2/2012, chính quyền Obama đă nhận được yêu
cầu của đại sứ Chris Stevens bổ sung thêm
lực lượng bảo vệ an ninh mật. Ngày
25/6/2012, đại sứ Stevens đă gọi điện
cho Nhà Trắng, bày tỏ nỗi lo ngại về
chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan đang gia tăng
xung quanh Benghazi, với sự xuất hiện của 10
trung tâm huấn luyện khủng bố cài cắm quanh
các trụ sở của Mỹ. Đại sứ Stevens
đă “lưu ư” với ông chủ Nhà Trắng
rằng, các nhân viên ngoại giao Mỹ đă nhiều
lần phát hiện thấy lá cờ đen của
tổ chức khủng bố Al-Qaeda bay qua các ṭa nhà chính
phủ. Ông yêu cầu Nhà Trắng bổ sung thêm 11 lính bảo vệ với lưu ư: “Việc hỗ trợ an ninh từ nước chủ nhà là không đủ, và không thể phụ thuộc nguồn cung cấp môi trường an toàn này cho người nước ngoài phụ trách”.
Tuy
nhiên, yêu cầu này của vị đại sứ liên
tục bị Obama từ chối. Hai năm sau tấn
thảm kịch, trong cuộc điều trần làm
chứng trước Ủy ban Giám sát Hạ viện
Mỹ, một số quan chức an ninh trong chính
quyền Obama hé lộ lư do từ chối bổ sung
lực lượng bảo vệ cho Ṭa lănh sự
tại Benghazi, là do Tổng thống Obama “không
muốn một màn tŕnh diễn của lực lượng
Mỹ tại Benghazi sẽ xúc phạm người
Hồi giáo”. Thay
vào đó, chính quyền Obama muốn dựa vào lực
lượng an ninh của nước chủ nhà Libya –
vốn đang trong t́nh cảnh hỗn loạn nhiễu
nhương - và đây cũng là điều mà chính
đại sứ Stevens lo ngại. Khi ngày 11/9 đến gần, là thời điểm nhạy cảm đối với tất cả các cơ sở đồn trú của Mỹ tại nước ngoài, chính quyền Obama nhẽ ra phải tăng cường an ninh để bảo vệ cơ quan ngoại giao đặt tại các quốc gia Hồi giáo ngày càng thù địch với Mỹ, th́ vị Tổng thống da màu lại làm ngược lại.
Tháng
8/2012, Tổng thống Obama không những không bổ sung
thêm lực lượng an ninh, mà lại c̣n hạ
lệnh rút 16 lính đặc nhiệm bảo vệ Ṭa
lănh sự Mỹ ở Benghazi rời khỏi Libya, thay
thế vào đó là nhân viên an ninh của nước
chủ nhà. Trớ
trêu thay, nhóm nhân viên an ninh này lại là nhóm dân quân
Libya có biệt danh là The 17th of February Martyrs Brigade (Lữ
đoàn Tuẫn Đạo 17/2) – là nhóm vũ trang có liên
hệ đến một nhánh của al-Qaeda. V́ sao chính
quyền Obama lại có sự “hớ hênh” về t́nh
báo và an ninh đến như vậy? Dựa
trên các tài liệu do Ủy ban Giám sát Hạ viện công
bố (9/2014), người ta biết được
rằng pḥng T́nh huống của Nhà Trắng đă
nhận được một email gửi vào lúc 1
giờ chiều ngày 11/9/2012 (giờ Washington), thông báo Ṭa
lănh sự tại Benghazi có dấu hiệu bị bao vây. Nhưng chính quyền Obama đă không có bất cứ động thái quân sự nào ngay thời điểm đó. Câu trả lời duy nhất mà Nhà Trắng đáp lại email của vị đại sứ Mỹ trong t́nh huống khẩn cấp: Đó là “cử” một máy bay không người lái trang bị camera tới hiện trường.
Án
binh bất động 3
tiếng sau, vào lúc 4h chiều ngày 11/9 (tức khoảng
10h tối tại Benghazi), Nhà Trắng lại nhận
được thêm một email báo rằng Ṭa Lănh
sự đang bị tấn công. Khoảng 20 kẻ có vũ
trang đă nổ súng bên ngoài, khi đại sứ Chris
Stevens đang có mặt trong ṭa nhà, và chỉ có 4 nhân
viên Mỹ cùng Lữ đoàn Tuẫn Đạo của nước
chủ nhà hỗ trợ an ninh. Nhưng
mọi lời cầu cứu từ Benghazi gửi đi
đều ch́m trong im lặng. Trong suốt 13 tiếng
giao tranh tại Ṭa Lănh sự và tại sở tiền
trạm của CIA nằm ngay gần đó, chính
quyền Barack Obama không hề có bất cứ động
thái hỗ trợ quân sự nào để giải vây và
cứu nguy cho nhân viên của ḿnh. Các nhà quân sự tính toán, chỉ cần ít phút tăng viện từ Libya, chỉ cần vài giờ bay từ trạm Không quân Hải quân lớn ở cảng Sigonella (Ư), từ các căn cứ quân sự ở vịnh Aviano (Ư) và vịnh Souda (Hy Lạp) là có thể điều máy bay chiến đấu và pháo hạm bay AC-130 tới Benghazi, nhanh chóng giải tán được đám đông hoặc đáp trả một cuộc tấn công khủng bố.
Nhưng
lệnh giải cứu không bao giờ đến
với Benghazi. Tại sao? Câu trả lời có lẽ
vẫn là Barack Obama không muốn “xúc phạm” đến
thế giới Hồi giáo bằng cách điều động
quân đội Mỹ đến giải vây. Sau này người
ta c̣n biết thêm rằng, Lữ đoàn Tuẫn Đạo
có nhiệm vụ bảo vệ Lănh sự quán đă
rời bỏ vị trí ngay khi những kẻ khủng
bố đột nhập vào Ṭa lănh sự. Khi
bị hỏi về chuyện này, cấp dưới
của Obama cho biết, “vụ tấn công không đủ
lâu để kịp đưa lực lượng quân
đội tới ứng cứu”. Nhưng thực
tế, Nhà Trắng cùng các cơ quan đầu năo khác
tại Washington đă được máy bay do thám không
người lái “tường thuật trực
tiếp” diễn biến tại hiện trường và
báo thẳng về căn cứ. Sáng
ngày 12/9, vài tiếng sau khi vụ tấn công kết thúc,
Tổng thống Obama và Ngoại trưởng Clinton có
mặt tại Vườn Hồng họp báo, họ
đă biết chắc chắn cuộc tấn công vào lănh
sự quán Benghazi là do những kẻ khủng bố gây
ra. Họ biết v́ họ đă bí mật gửi
một loạt email tới các quan chức nội các
để thảo luận trong thời điểm
vụ tấn công đang diễn ra. Tuy nhiên, cả Tổng thống và bà Ngoại trưởng đă không nói ǵ về những việc họ biết, và tệ hơn nữa đă không làm ǵ để giải cứu, mặc cho vị đại sứ Mỹ đang trong cảnh ngàn cân treo sợi tóc.
Theo
Fox News, có tới 300 đến 400 nhân viên an ninh tại
Washington đă nhận được những email này
trong thời gian cuộc tấn công đang diễn ra và
kết thúc. Những người này làm việc
trực tiếp với các quan chức an ninh, quân sự
và ngoại giao hàng đầu của chính quyền
Obama. (1) Cho
tới khi công chúng Mỹ biết được vụ
tấn công tại Benghazi diễn ra như thế nào th́
đă quá muộn. Vị đại sứ Mỹ đă
tử nạn và kinh hoàng hơn, h́nh ảnh của ông
với thân thể tím tái, trầy xước đang
bị đám đông quây lại trong giờ phút sinh
tử đă tràn ngập khắp mặt báo thế
giới. Đại
sứ Chris Stevens và thông tín viên Sean Smith, cùng hai đặc
vụ CIA đă bị sát hại khi đang phục
vụ đất nước, dưới sự lănh
đạo của vị Tổng Tư lệnh Barack
Obama.
Khi
vụ tấn công xảy ra, người ta mới “tá
hỏa” ra là Ṭa Lănh sự Mỹ tại Benghazi
chỉ giống như một “cơ sở tạm
thời”, nghĩa là nó thiếu các trang thiết
bị an ninh ở cấp đại sứ: Không có kính
chống đạn, cửa gia cố và nhiều tính năng
pḥng thủ khác. Người ta đặt câu hỏi: Trong suốt 13 tiếng hỏa ngục tại Ṭa Lănh sự và sở tiền trạm CIA, Tổng thống Obama làm ǵ? Chỉ biết đến tối ngày hôm sau, ông Obama đă bay tới Las Vegas, dự buổi gây quỹ cho chiến dịch tranh cử nhiệm kỳ hai của ông. Tiếp đó, Obama dự tiệc chiêu đăi cùng cặp đôi siêu sao làng giải trí là Jay-Z và Beyonce.
Vụ
thảm sát tại Benghazi và cái chết bi thảm
của đại sứ Chris Stevens lùi dần vào dĩ
văng bởi chiến dịch tái tranh cử rầm
rộ của ông Obama diễn ra sau đó… Sai
lầm và Dối trá Nhưng
với người dân Mỹ, câu chuyện không kết
thúc ở đó. “Biến cố Benghazi” đă
được Tổng thống Barack Obama, Ngoại trưởng
Hillary Clinton và Đại sứ LHQ khi ấy là bà Susan
Rice liên tục giải thích rằng, những ǵ xảy
ra tại Benghazi là do đoạn video có tên “Innocence
of Muslims” đă kích động những người
Hồi giáo cực đoan gây ra thảm kịch. Chính
quyền Barack Obama đă đưa ra nhiều lời
giải thích khác nhau về nguyên nhân và diễn
tiến của vụ việc, nhưng vẫn giấu
nhẹm sự thật và trách nhiệm của các quan
chức liên đới, đặc biệt là Ngoại
trưởng Hillary Clinton – “sếp” trực tiếp
của Đại sứ Chris Stevens. Ngược lại, các
nghị sĩ Đảng Cộng ḥa khi ấy đă nêu ra
nhiều nghi vấn, về một âm mưu che giấu
sự thật từ phía chính quyền Obama khi ngày
bầu cử Tổng thống đang cận kề (tháng
11/2012). Có nhiều bằng chứng cho thấy, chính quyền Obama đă dối trá khi cung cấp các thông tin mâu thuẫn về những ǵ xảy ra vào ngày 11/9/2012 kinh hoàng tại Benghazi:
6h43
ngày 11/9: Diễn
biến: Một nhân viên ngoại giao Mỹ
ở Benghazi thức giấc và nh́n thấy một
cảnh vệ Libya đang chụp ảnh bên trong khu
phức hợp Lănh sự quán từ một tầng thượng
của ṭa nhà lân cận. Khi bị phát hiện, anh ta
lập tức biến mất. (2) Chính
quyền Obama: Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao cho
biết "không có ǵ bất thường xảy ra
trong ngày 11/9, và không có bất cứ cảnh báo nào
về một cuộc tấn công sắp xảy ra”. Bằng
chứng mâu thuẫn: Hai ngày trước đó,
đại sứ Stevens đă nhận được
một cảnh báo từ lănh đạo dân quân Hồi
giáo, rằng họ sẽ "không đảm bảo an
ninh" cho Ṭa Lănh sự nếu Mỹ ủng hộ nhà
lănh đạo Mahmoud Jibril trong cuộc bỏ phiếu
cho ghế Thủ tướng vào ngày 12/9. An ninh của
Lănh sự quán Mỹ đang dựa vào Lữ đoàn
Tuẫn đạo. (3) Thêm nữa, người ta đă t́m thấy trong đống đổ nát ở Ṭa Lănh sự bức thư của đại sứ Stevens viết: "V́ lư do an ninh, chúng tôi cần cẩn thận về việc hạn chế di chuyển khỏi khu phức hợp và lên lịch nhiều cuộc họp nhất có thể trong biệt thự".
Thông
tín viên Sean Smith cũng bày tỏ sự lo lắng qua
email gửi cho người bạn: "Giả sử
chúng tôi không chết đêm nay. Chúng tôi đă phát
hiện thấy một trong những nhân viên bảo
vệ đă chụp ảnh khu phức hợp". 21h30: Diễn
biến: Các nhân chứng tại nhà hàng thượng
lưu Venezuela đối diện với Lănh sự quán
đă nh́n thấy hai chiếc xe bán tải chở đầy
dân quân đỗ trước cửa khu phức
hợp. Họ c̣n không che giấu tấm vải đen
có ḍng chữ Ansar al-Sharia - là một nhánh của
al-Qaeda và có liên hệ với Lữ đoàn Tuẫn Đạo
17/2 đang bảo vệ an ninh cho Ṭa lănh sự. Chính
quyền Obama: Bộ Ngoại giao khẳng định Ṭa
lănh sự được gia cố vững chắc, các
bức tường được nâng lên 3,6 mét
với dây kẽm gai concertina, lưới tản
nhiệt và cửa thép chống đạn. Bằng chứng mâu thuẫn: Các bức tường của khu phức hợp chỉ cao khoảng 2,5m, tường phía sau ṭa nhà không có dây kẽm gai. Hai ngày sau cuộc tấn công, chủ ṭa nhà đă chỉ cho giới truyền thông thấy: “Quá dễ dàng cho nhóm khủng bố” khi hệ thống an ninh quá sơ sài.
21h42: Diễn
biến: Các nhân chứng tại nhà hàng đối
diện đă nghe thấy tiếng súng nổ và nh́n
thấy một nhân viên an ninh Libya mở cánh cổng thép
và ló đầu ra. Tại pḥng Trung tâm Điều hành
Chiến thuật (TOC), nhân viên của Dịch vụ An
ninh Ngoại giao (DSS) qua màn h́nh nh́n thấy cánh cổng
ṭa Lănh sự mở toang và lính canh Libya bỏ chạy
ngay khi những kẻ vũ trang xông vào ṭa nhà. Nhân viên
DSS này kích hoạt chuông báo động. Chính
quyền Obama: Bộ Ngoại giao khẳng định
tối 11/9, lực lượng an ninh rất đầy
đủ: 5 DSS, 5 lính canh Libya không vũ trang và 3 dân quân
vũ trang của Lữ đoàn Tuẫn đạo 17/2. Bằng chứng mâu thuẫn: Theo báo cáo của Ủy ban Giám sát Hạ viện, đại sứ Stevens đă 3 lần (vào các ngày 7/6; 9/7 và 15/8) yêu cầu Nhà Trắng chi viện an ninh, hoặc hủy bỏ kế hoạch cắt giảm lực lượng an ninh của Obama. Trước đó vài tháng tại Benghazi đă xảy ra nhiều vụ tấn công khủng bố nhằm vào các cơ sở và phái đoàn quốc tế, và ngay cả khi Benghazi đang cực kỳ bất ổn, Obama vẫn tiếp tục kế hoạch cắt giảm an ninh với lư do “Libya đang trở lại b́nh thường”.
Mùa
hè năm 2012, ba đơn vị DSS bị rút về nước,
bất chấp sự phản đối của Đại
tá Andrew Wood - chỉ huy Lực lượng phản
ứng nhanh của Mỹ tại Libya. Ngày 15/8, một ngày
sau khi đơn vị DSS rút về nước, đại
sứ Stevens đă email thông báo cho Nhà Trắng rằng
an ninh ở Benghazi “đă bị bỏ một
khoảng trống quá nguy hiểm”. Chỉ huy DSS
rời Benghazi một tháng trước khi thảm
kịch xảy ra đă nói với truyền thông
rằng, “việc dựa vào người Libya là quá
mạo hiểm v́ họ thường xuyên bị phát
hiện liên kết với kẻ thù”. Người
ta cũng đặt câu hỏi về lực lượng
DSS bảo vệ đại sứ Stevens. Bốn DSS có
mặt cùng vị đại sứ khi vụ tấn công
xảy ra, trong khi DSS thứ năm đang ở sở
tiền trạm CIA. Khi Ṭa lănh sự bị tấn công,
ba trong số bốn DSS đă để súng, mũ
bảo hộ và áo chống đạn tại khu nhà
ở mà nhẽ ra theo nguyên tắc phải mang theo người.
Họ buộc phải chạy tới khu nhà ở
lấy vũ khí, trong khi chỉ c̣n lại duy nhất
một DSS (có vũ khí) ở lại canh chừng. Vào
thời điểm ba DSS quay lại th́ những kẻ
tấn công đă đột nhập được vào
trong ṭa nhà và tấn công, buộc họ phải rút
về sở tiền trạm CIA nằm gần đó.
Nghĩa là vào thời điểm nhóm khủng bố
tấn công Lănh sự quán Mỹ, chỉ có duy nhất
một đặc vụ DSS bảo vệ đại
sứ Stevens và thông tín viên Smith. 21h50: Diễn biến: Theo lời khai của ông Gregory Hicks - phó đại sứ Mỹ tại Tripoli (thủ đô Libya) th́ vào thời điểm ấy, đại sứ Stevens đă tuyệt vọng gọi điện khắp nơi cầu cứu, trong đó ông đă gọi cho Gregory Hicks: "Chúng tôi đang bị tấn công". Người đứng đầu Ủy ban An ninh tối cao của Libya tại Benghazi cũng nhận được điện thoại cầu cứu của vị đại sứ: “Làm ơn giúp chúng tôi".
Nhóm phiến quân bắt đầu nổ súng và phóng lựu đạn phá lớp cửa bên trong của khu nhà, dấu hiệu cho thấy cuộc tấn công bắt đầu. Lúc này, chỉ c̣n đơn độc một DSS đă buộc phải đưa đại sứ Stevens và thông tín viên Smith vào pḥng Trú ẩn an toàn, được gia cố nằm sâu trong khu lănh sự. Tuy nhiên, các tay súng chỉ mất 15 phút để xâm nhập vào khu nhà chính và bắt đầu phóng hỏa.
Chính
quyền Obama cho biết: Nơi trú ẩn
an toàn là một khu vực có tường bao quanh,
được trang bị bằng lớp cửa
chắc chắn để ẩn náu trong trường
hợp khẩn cấp ṭa nhà bị tấn công. Bằng
chứng mâu thuẫn: Pḥng trú ẩn an toàn
mắc một lỗ hổng an ninh nghiêm trọng. Cánh
cửa không phải làm bằng tấm thép chắc
chắn, mà chỉ là những thanh thép dày gắn
lại với nhau, nên có khả năng phá được
và đồng thời không ngăn được khói
trong trường hợp ṭa nhà bị phóng hỏa. 22h15: Diễn
biến: Khu phức hợp bị phóng hỏa và
khói đă xâm nhập pḥng Trú ẩn buộc đặc
vụ DSS phải đưa đại sứ Stevens và
Smith đến một lối thoát ở trong pḥng. DSS
nhảy ra sân bên ngoài để quan sát rồi quay
lại nơi đại sứ và thông tín viên đứng
chờ, nhưng không may đă bị mất dấu do khói
đen bao phủ. Anh ta buộc phải gọi điện
cho đồng đội DSS nhờ trợ giúp. Bốn
đặc vụ DSS từ sở tiền trạm CIA
đă quay trở lại Lănh sự quán để t́m
kiếm hai nhà ngoại giao, nhưng bất thành.
Chính
quyền Obama: Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao cho
biết các DSS vừa phải đối mặt với
hỏa hoạn vừa phải chiến đấu
dữ dội với nhóm tấn công: "Có một
vụ nổ đáng kể đang diễn ra bên ngoài";
"Có những viên đạn bị găm lại. Có
khói thuốc nổ. Có những vụ nổ… “. Bằng
chứng mâu thuẫn: Thực tế, nếu có
một cuộc đấu súng dữ dội th́ tại
sao hiện trường lại có rất ít vết
đạn. Chỉ có một vài lỗ đạn trên các
bức tường bao quanh khu phức hợp, cũng không
t́m thấy vỏ đạn dọc các hành lang trên
lối đi. Vào thời điểm Ṭa lănh sự
bị tấn công, bốn trong số năm đặc
vụ DSS đă không có mặt trong ṭa nhà. Video
giải thích vụ tấn công và khẳng định
"không t́m thấy bằng chứng của một
cuộc đấu súng dữ dội diễn ra tại
hiện trường". 22h25: Diễn
biến: Một lực lượng gồm 6 người
Mỹ và 40 dân quân Libya đă rời sở tiền
trạm CIA tự phát đến Lănh sự quán ứng
cứu. Họ cùng 5 đặc vụ DSS đă t́m
thấy xác của thông tín viên Smith nhưng không t́m
thấy đại sứ Stevens. Họ bị nhóm vũ
trang phục kích bên ngoài ṭa nhà nhưng vẫn cố
gắng t́m kiếm đại sứ Stevens trong ṿng 15 phút
trước khi buộc phải rời đi. Vào lúc 11
giờ đêm, họ mang thi thể Smith rời khỏi
ṭa nhà, nơi vị đại sứ vẫn mất tích
ở trong đó. Chính
quyền Obama: Các báo cáo của CIA và Bộ Ngoại
giao đều nói rằng lực lượng cứu
trợ là "nhân viên Hoa Kỳ". Bà Charlene Lamb, quan
chức Bộ Ngoại giao chịu trách nhiệm về
an ninh đại sứ quán, đă làm chứng trước
Hạ viện rằng, quân tiếp viện là một
"đội phản ứng nhanh đóng quân gần
đó". Bà Susan Rice, đại sứ Mỹ tại
LHQ cho biết cơ sở thứ hai là "cơ sở
phụ" của Lănh sự quán Mỹ. Bằng chứng mâu thuẫn: Nghị sĩ Frank Wolf (bang Virginia) cho biết, “căn cứ thứ hai” không phải là cơ sở phụ của Bộ Ngoại giao mà là sở tiền trạm của CIA, hoạt động độc lập với Lănh sự quán và có 22-26 đặc vụ làm việc tại đó. Một số trong những đặc vụ này đă tham gia vào cuộc t́m kiếm đại sứ Stevens tại Ṭa lănh sự. Tuy nhiên, cụm từ "CIA" đă không xuất hiện lần nào trong các bản báo cáo đánh giá trách nhiệm.
Các
nhà quan sát nghi ngờ, có thể Obama tránh CIA bị lôi
vào cuộc điều tra của Quốc hội nên
đă để bà Charlene Lamb ở Bộ Ngoại giao
ra làm chứng tại Ủy ban giám sát của Hạ
viện. Câu hỏi cho đến nay vẫn chưa
được giải đáp, đó chính là vai tṛ
của CIA tại Benghazi. Lời
khai của những người sống sót cho thấy,
nhóm khủng bố đă được huấn
luyện cực kỳ bài bản. Tờ Vanity Fair cho
biết: “Những kẻ tấn công có mệnh
lệnh rơ ràng cùng thông tin t́nh báo hoàn hảo. Chúng
biết mọi vị trí và phương án tiếp
cận khu vực nghỉ ngơi của đại
sứ, cũng như vô hiệu hóa được
lực lượng an ninh và lính gác địa phương
trong đêm đó”. Thảm
kịch tại Benghazi đă cho thấy một sai
lầm nghiêm trọng về an ninh và t́nh báo khi CIA đă
đánh giá sai về các mạng lưới khủng
bố trong khu vực. Báo cáo của Ủy bạn Giám sát
Hạ viện (2013) cũng cho thấy, lực lượng
hỗ trợ sơ tán nhân viên Lănh sự quán Mỹ
đêm 11/9/2012 không phải là người Mỹ mà là
người Libya. 0h00
ngày 12/9: Diễn biến: Tại sở tiền trạm CIA nằm ngay gần Lănh sự quán, Chỉ huy của cơ sở này lo lắng bị tấn công đă gọi điện tới Đại sứ quán Mỹ tại Tripoli xin ứng cứu. Nhưng vô vọng. Vào lúc 5 giờ sáng, một loạt đạn pháo cối đă nă vào sở tiền trạm, trong đó hai quả đạn cối phát nổ trên mái nhà đă giết chết hai đặc vụ CIA là Glen Doherty và Tyrone Woods.
Chính
quyền Obama đă mô tả cuộc tấn công
của nhóm vũ trang vào “căn cứ này” là có quy
mô nhỏ, sử dụng vũ khí thông thường. Bằng
chứng mâu thuẫn: Tên lửa phá hủy
một bức tường và đạn cối bắn
lên mái nhà chứng tỏ cho thấy vụ tấn công
sở tiền trạm CIA được nhóm khủng
bố thực hiện từ xa, khác hẳn với cách
xâm nhập trực tiếp vào khu phức hợp
của Lănh sự quán. 0h15: Diễn
biến: Khi nhóm DSS rời bỏ Lănh sự quán,
có rất đông người Libya tiến vào bên trong ṭa
nhà. Họ ráo riết t́m kiếm mọi thứ trong khu
phức hợp và phát hiện thấy một cửa
sổ mở vào pḥng trú ẩn. Bên trong, họ t́m
thấy đại sứ Stevens đang nằm trên sàn nhà.
Một video cho thấy họ đă khiêng vị đại
sứ ra bên ngoài. Khi phát hiện thấy đại
sứ Stevens có dấu hiệu c̣n sống, đă có
những tiếng la hét, tranh luận về việc
đưa ông đến bệnh viện. Chính
quyền Obama tuyên bố rằng lực lượng
an ninh vẫn duy tŕ mọi nỗ lực để xác
định vị trí của đại sứ Stevens
nhiều giờ sau vụ tấn công. Bằng
chứng mâu thuẫn: Những người
Libya đă đưa đại sứ Stevens vào
chiếc ô tô riêng rồi cấp tốc thẳng
tiến tới Trung tâm Y tế Benghazi. Giám
đốc Trung tâm là Tiến sĩ Fathi al-Jerami cho
biết, ông và các nhân viên đă bị sốc khi
được biết bệnh nhân là đại sứ
Hoa Kỳ. Họ cũng không thể tưởng tượng
được là vị đại sứ đă không
được bảo vệ vào thời điểm
ấy. Các bác sĩ đă tiến hành hô hấp trong
suốt 90 phút trước khi kết luận đại
sứ Stevens tử vong. Cho đến lúc ấy cũng không có quan chức Mỹ nào liên lạc với bệnh viện. Một bác sĩ đă t́m thấy chiếc điện thoại di động trong túi của đại sứ Stevens và gọi đến một số máy của một đặc vụ tại sở tiền trạm CIA. Nhưng do vị bác sĩ nói tiếng Anh hạn chế nên măi tới sáng ngày 12/9, phía Mỹ mới đến bệnh viện nhận thi thể của Stevens. Lúc này, h́nh ảnh vị đại sứ Mỹ tím tái đă ngập tràn trên mạng Internet tại Libya.
Ngày
16/9: Diễn
biến: Gần 5 ngày sau vụ tấn công, đại
sứ Mỹ tại LHQ là bà Susan Rice đă trả
lời phỏng vấn các kênh truyền h́nh ABC, CBS, NBC,
CNN và Fox News để giải thích cho các cuộc
tấn công tại Benghazi. Trước đó, ngày 12/9,
ông Obama lặp lại rằng,“cuộc tấn công
khởi phát như là một sự phản đối
video chống Hồi giáo và vượt khỏi tầm
kiểm soát”. Chính
quyền Obama: Bà Susan Rice cho biết vụ tấn công
là hệ quả của cuộc biểu t́nh phản
đối video The Innocence of Muslims và tuyên bố: "Có
dấu hiệu cho thấy những kẻ cực đoan
đă tham gia vào các cuộc biểu t́nh bạo
lực." Bằng
chứng mâu thuẫn: Chỉ sau vài giờ sau
tuyên bố gây tranh căi của bà Susan Rice, ông Mohammed
Magaraif, Chủ tịch Quốc hội Libya đă quy
kết trách nhiệm cho các phần tử của dân quân
Ansar al-Sharia (có mối liên hệ với al Qaeda). Tuyên
bố của ông cũng phù hợp với các nhân
chứng và những người sống sót tại Lănh
sự quán xác nhận rằng, không có bất kỳ
cuộc biểu t́nh nào tại Benghazi phản đối
nội dung của video đó. Tại Mỹ, nhiều người đặt câu hỏi v́ sao bà Susan Rice lại là người tuyên bố cái chết của đại sứ Mỹ mà không phải là Ngoại trưởng Hillary Clinton hay Tổng thống Obama.
Bà
Susan Rice đă dựa vào dữ liệu nào để
tuyên bố vụ tấn công là kết quả của
một cuộc biểu t́nh, nếu như không phải
chính quyền Obama đă cố t́nh che giấu và đổ
lỗi cho một nguyên nhân khác để tránh mọi
tham chiếu đến nhóm dân quân Ansar al-Sharia có liên
kết với al Qaeda, ḥng giảm nhẹ vấn đề
và ảnh hưởng đến cuộc tranh cử
Tổng thống đang vào hồi kết. 4
tuần sau khi thảm kịch xảy ra, FBI mới
tới hiện trường Benghazi nhưng lúc này đă
quá muộn. Mọi dấu vết đă bị quần
nát hoặc biến mất bởi các nhà báo và người
dân hiếu kỳ sống quanh đó. Sự “chậm
chạp” đến mức khó hiểu của FBI dưới
thời chính quyền Obama đă được các nhà
quan sát đối chiếu với t́nh huống Đại
sứ quán Pháp ở Tripoli bị đánh bom sau đó 7
tháng (4/2012). Nhóm chuyên gia Pháp đă có mặt tại
hiện trường chỉ sau đúng một ngày
xảy ra thảm họa. Một năm sau (9/2013), FBI mới mở cuộc điều tra về thảm kịch Benghazi. Một năm sau tấn thảm kịch giết chết 4 người Mỹ, không có bất kỳ nghi phạm nào xuất hiện tại ṭa án ở Libya hay ở Mỹ. Sau khi Tổng thống Obama đắc cử nhiệm kỳ hai, thảm kịch Benghazi đă ch́m vào bóng tối bí ẩn trong di sản của Barack Obama.
Một
câu chuyện - Hai số phận Nếu
có bất kỳ sự kiện nào tương phản làm
nổi bật sự khác biệt về tính trung
thực và hiệu quả giữa hai đảng Dân
chủ và Cộng ḥa tại Mỹ đang nắm
quyền, th́ đó chính là sự so sánh giữa vụ
tấn công Lănh sự quán Mỹ ở Benghazi (Libya, ngày
11/9/2012) và vụ tấn công Đại sứ quán
Mỹ ở Baghdad (Iraq, ngày 31/12/2019). Tại Libya năm 2012, chính quyền Đảng Dân chủ của cựu Tổng thống Barack Obama đă nói dối ngay từ đầu về nguyên nhân của vụ việc, tuyên bố sai lầm rằng cuộc tấn công bắt nguồn từ một cuộc biểu t́nh tự phát, và phủ nhận đó là một cuộc tấn công khủng bố đă được lên kế hoạch. Chính quyền Obama viện cớ là do một video vô danh sản xuất tại Mỹ đă mạo phạm đến người Hồi giáo, và các kênh truyền thông cánh tả đă lèo lái công chúng Mỹ tin vào “thuyết” này của Barack Obama. Sau nhiều cuộc điện thoại và email cầu cứu phát đi từ Ṭa lănh sự Benghazi, Nhà Trắng dưới thời Obama vẫn án binh bất động. Kết quả: Lănh sự quán bị đập phá đốt cháy, cùng cái chết bi thảm của Đại sứ Chris Stevens và ba nhân viên người Mỹ khác. Quân đội Mỹ chỉ có mặt tại Benghazi vào trưa ngày 12/9, tức là hơn 13 tiếng đồng hồ kể từ khi cuộc tấn công khủng bố bắt đầu.
Tại
Iraq, trong ngày cuối cùng của năm 2019,
chính quyền Đảng Cộng ḥa của Tổng
thống Donald Trump đă cập nhật cho công chúng
Mỹ chi tiết về vụ tấn công Đại
sứ quán Mỹ tại Iraq qua các tuyên bố và Twitter.
Khi đám đông Hezbollah được Iran hậu
thuẫn tấn công Đại sứ quán Mỹ,
phản ứng từ chính quyền Donald Trump cực
kỳ nhanh chóng và quyết liệt. Đại sứ quán
Mỹ tại Baghdad không những có sự hỗ
trợ thiện chiến của Thủy quân lục
chiến và nhân viên an ninh Hoa Kỳ có khả năng
đẩy lùi cuộc tấn công ngay tại chỗ, mà
Tổng thống Trump c̣n nhanh chóng điều thêm
trực thăng và lính thủy đánh bộ từ
Kuwait sang tiếp viện trong một khoảng thời
gian cực ngắn. Sự chi viện kịp thời này
đă chặn đứng đám đông biểu t́nh -
nhiều người trong số đó mặc đồng
phục dân quân - ngay lối cổng vào an ninh, khiến
ư định xâm nhập và chiếm cứ khu phức
hợp của Đại sứ quán Mỹ của nhóm
khủng bố bị thất bại. Trái ngược với Biến cố Benghazi, vụ tấn công Đại sứ quán Mỹ tại Baghdad không xảy ra bất kỳ thương vong nào cho người Mỹ. Tuy nhiên truyền thông cánh tả Mỹ đă hoàn toàn im lặng trước thành công này của chính quyền Donald Trump.
Có
một điểm đáng chú ư, trong cuộc “biểu
t́nh” trước Đại sứ quán Mỹ tại
Iraq, có sự xuất hiện của Hadi al-Amiri, là người
đứng đầu phe Shia thân Iran và có vai tṛ
rất lớn trong Lực lượng Huy động
Phổ biến (PMF) – nhóm dân quân Iraq do Iran hậu
thuẫn và bị Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo
liệt vào danh sách nhóm 3 người cầm đầu
cuộc biểu t́nh tấn công Đại sứ quán
Mỹ tại Iraq. Hadi al-Amiri c̣n bị cáo buộc tội khủng bố chống lại nước Mỹ, giúp Iran vận chuyển vũ khí cho nhà độc tài Bashar al-Assad ở Syria, và trong một bức ảnh, ông này đang cúi đầu trước Lănh tụ tối cao của Cộng ḥa Hồi giáo Iran Ayatollah Ali Khamenei.
Điều đáng ngạc nhiên là, Hadi al-Amiri cũng chính là người từng có mặt trong phái đoàn của Thủ tướng Iraq Nouri al-Maliki đă tới Pḥng Bầu dục năm 2011, với tư cách là khách mời của Tổng thống Barack Obama.
Hadi
al-Amiri cũng chính là người từng có mặt
trong phái đoàn của Thủ tướng Iraq Nouri
al-Maliki, đă tới Pḥng Bầu dục năm 2011
với tư cách là khách mời của Tổng
thống Barack Obama. Hadi al-Amiri
bị Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo liệt vào
danh sách nhóm 3 người cầm đầu cuộc
biểu t́nh tấn công Đại sứ quán Mỹ
tại Iraq. Xuân
Trường ***** Tham
khảo: https://www.foxnews.com/world/crowd-shouting-down-usa-attempts-to-storm-us-embassy-in-baghdad-report-says https://www.mediamatters.org/sean-hannity/comprehensive-guide-benghazi-myths-and-facts https://www.investors.com/politics/editorials/obama-knew-benghazi-linked-to-al-qaida/ https://www.dailymail.co.uk/news/article-2204626/Chris-Stevens-death-Video-shows-ambassadors-body-pulled-embassy.html https://www.theguardian.com/world/middle-east-live/2012/sep/12/libya-egypt-attacks-muhammad-film-live https://www.cbsnews.com/news/new-documents-reveal-events-leading-up-to-benghazi-attack/ htps://www.thedailybeast.com/exclusive-libya-cable-detailed-threats?ref=scrol https://www.dailymail.co.uk/news/article-7844623/Barack-Obama-welcomed-leader-embassy-attack-White-House.html https://www.dailymail.co.uk/news/article-7844623/Barack-Obama-welcomed-leader-embassy-attack-White-House.html |