Tiến sĩ Gene Sharp và Cách mạng bất bạo động
Năm nay 83
tuổi, Tiến sĩ Sharp được xem là người
đă tác động đến nhiều nhân
vật bất đồng chính kiến trên
thế giới. Ông là tác giả của một
số sách và bài tham luận, trong đó, cuốn
"From
Dictatorship to Democracy,"
(Từ Độc tài đến Dân chủ ) http://www.viettan.org/spip.php?article2250 đă
được dịch sang 24 thứ tiếng.
Ông tin rằng có hai yếu tố quan trọng giúp
chấm dứt chế độ Mubarak ở Ai
Cập. Thứ nhất là người dân hết
c̣n sợ hăi, thứ hai họ tôn trọng nhu
cầu tụ tập ôn ḥa:
“Bất th́nh ĺnh họ đứng lên, họ không
c̣n lo sợ nữa v́ một lư do nào đó mà tôi
không rơ. Nhưng cả một khối đông người
đă đánh mất nỗi sợ. Và họ cũng
hiểu họ phải tránh sử dụng bạo
động, dứt khoát không bạo động,
dù rằng cứ giữ như vậy chưa
hẳn là hoàn hảo, nhưng cần nhất là
phải giữ thái độ bất bạo động.
Tại sao mọi người đều hiểu
như vậy th́ tôi cũng không rơ.”
Tiến sĩ Sharp tin rằng sống trong một
chế độ áp bức, con người thường
tỏ ra mất tự tin, thụ động và
hay lo sợ:
“Nhưng nếu đă thắng được vài
vụ nhỏ rồi th́ họ sẽ lấy
lại tự tin, họ sẽ trang bị cho ḿnh
một sức mạnh to lớn hơn họ nghĩ.
Hoặc là có thể họ nh́n thấy những
tấm gương của Tunisia và Ai Cập,
họ nhận ra rằng họ cũng làm
được như vậy.”
Ông tin rằng đấu tranh bất bạo động
là vũ khí hiệu quả chống lại độc
tài, và mục tiêu cuối cùng luôn luôn là
tiến đến dân chủ. Nhưng dù lật
đổ độc tài là chuyện cần
thiết, nhưng chỉ lật đổ không thôi
sẽ không giải quyết được
vấn đề măi măi:
“Sau khi chế độ độc tài bị
lật đổ, người ta sẽ bước
vào một giai đoạn rất nguy hiểm. Có
nhiều chuyện khó hiểu bởi v́ chưa có
ai lănh đạo và có nguy cơ rơi sang một
chế độ độc tài mới.”
Ông thừa nhận rằng trong suốt 30 năm
nghiên cứu, ông vẫn tin tưởng có ngày
sẽ xảy ra những chuyện có tính cách
đột phá; nhưng ông ngạc nhiên khi
thấy nó xảy ra một cách quá mạnh như
vậy.
Tác động cách mạng hậu Mubarak ở Trung Đông
Roger Hardy
Phân tích gia về Trung Đông, Woodrow Wilson Centre
Chúng ta đă lầm
lẫn biết bao. Khi t́nh trạng bất
ổn khởi đầu ở Tunisia,
hầu hết các chuyên gia (trong đó có tôi)
cho biết lănh đạo lâu năm của
nước này, Tổng thống Ben Ali,
sẽ nghiền nát nó và sống sót.
Khi ông đột ngột bỏ trốn, sự lây lan và bất ổn đă vươn ra tới đất nước láng giềng Ai Cập, hầu hết các chuyên gia (trong đó có tôi) cho rằng Ai Cập sẽ không như Tunisia và nhà lănh đạo kỳ cựu lâu niên của nước này, ông Hosni Mubarak, sẽ nghiền nát nó và sống sót.
Vài tuần qua những diễn biến đă vượt qua mọi kỳ vọng ban đầu của nó và làm ngạc nhiên cả những những nhà quan sát dày dạn nhất khi bược họ phải tự hỏi chính sự vùng này sẽ dẫn dắt tới đâu.
Trước hết, tuy nhiên có thể thấy rằng, việc Tổng thống Mubarak từ chức và ra đi không có nghĩa rằng cuộc khủng hoảng của người dân Ai Cập đang tiến tới một kết cục sớm.
Ngược lại, ông Mubarak đă chỉ đơn giản là "bán phá giá" t́nh huống khó của ông và chuyển t́nh huống này vào tay các lănh đạo quân sự.
Cho dù cánh quân sự có thể tỏ ra là họ làm được tốt hơn so với những ǵ ông Mubarak đă làm - và cho dù quân đội có thể giữ được sự cam kết của họ - th́ mọi việc vẫn c̣n ở rất xa.
Quyền lực nhân dân
Tiền cũng không thể giúp người ta mua được một đồng minh gần gũi đâu
Thứ hai, sự thành công của 'quyền lực nhân dân' ở Ai Cập có một ư nghĩa rất lớn với cho thế giới Ả Rập, hơn là cả sự thành công của phong trào này tại Tunisia.
Ai Cập là nước Ả Rập lớn nhất và mạnh nhất. Ông Mubarak đă trị v́ nó suốt ba thập niên.
Tấm gương Ai Cập đă làm rung động công luận ở một khu vực mà hàng loạt các quốc gia lâu nay hàm chứa trong ḿnh những yếu kém: toàn trị, tham nhũng, thất nghiệp, nhân phẩm bị hạ thấp.
Những kẻ chuyên quyền, độc tài trong khu vực với lực lượng mật vụ nhỏ hơn và yếu hơn so với chính quyền Ai Cập Mubarak, nay dễ bị thương tổn hơn bao giờ hết trước những trận cuồng phong được hun đúc từ sự phẫn nộ của quần chúng đông đảo.
Hiện đang có những kẻ có tiền đang cố sử dụng chúng để mua chuộc những người bất đồng chính kiến. Nhưng ở các quốc gia nghèo hơn, chẳng hạn như Jordan và Yemen, người ta sẽ phải vay mượn để làm như vậy.
Thứ ba, phải nói tới tác động của cuộc khủng hoảng với kinh tế khu vực - mà rơ ràng là ảnh hưởng tới giá dầu, du lịch, khả năng thu hút đầu tư nước ngoài - tất cả vốn đă ở trong t́nh trạng nghiêm trọng.
Thứ tư, sự sụp đổ của Mubarak sẽ ảnh hưởng đến một loạt các vấn đề khu vực - tiến tŕnh ḥa b́nh Ả rập - Israel, ảnh hưởng ngày càng tăng của Iran, cuộc chiến chống lại người Hồi giáo cực đoan - có thể nói là rất khó, nếu không phải là không thể, để đưa ra bất kỳ dự đoán nào.
Nỗi sợ hăi về các cuộc cách mạng Hồi giáo ở khắp nơi đă không được đặt vào đúng chỗ. Hầu hết các nhà bất đồng chính kiến hiện nay có vẻ là dân tộc chủ nghĩa hơn là v́ t́nh cảm tôn giáo.
Đồng thời, người ta lo ngại rằng cuộc khủng hoảng có thể làm nghiêng cán cân quyền lực trong khu vực có lợi cho Iran, ngay tới đây, mặc dù Iran đang theo dơi những sự kiện nổi dậy, mà chưa lèo lái chúng.
Bài học cho phương Tây
Cuối cùng, có thể thấy các chính phủ phương Tây bị rơi vào t́nh thế lưỡng nan với những chính sách lâu nay của họ, trong t́nh huống khó xử đang xảy ra, và có vẻ như trong ngắn hạn, họ không có giải pháp ǵ.
Cách thức mà chính quyền Obama xử lư trước cuộc khủng hoảng ở Ai Cập thực là "kém cỏi". Liên minh châu Âu cũng vậy, dù lẻ tẻ có phản ứng của thành viên đơn lẻ tốt hơn nhiều.
Nhưng ngay cả khi phản ứng của họ có được đưa ra sau rốt đi nữa, th́ các câu hỏi hóc búa sẽ vẫn c̣n tồn tại.
Phương Tây trong nhiều thập kỷ vẫn coi ổn định ở khu vực này là ưu tiên cao hơn so với các quyền dân chủ và quyền con người.
Rơ ràng một bài học đau đớn được rút ra cho các cường quốc phương Tây qua lần này là họ đă tạo ra thực ít ảnh hưởng, mặc dù họ đă cung cấp rất nhiều tài trợ ở nhiều nước diễn ra biến đổi vừa qua, như đă thấy.
Tiền có vẻ không mua được tất cả mọi thứ đâu, thưa quư vị. Và tương tự, trong cơn thịnh nộ của quần chúng nhân dân, tiền của bạn chắc cũng không thể giúp mua được một đồng minh gần gũi đâu.