TRUMP
HAY KAMALA?
VŨ LINH
Tạm bỏ qua chuyện 'chính
trị lư lịch' hay chính trị phe đảng,
nhắm mắt bầu cho phe ta, ta giả dụ có
một cử tri tị nạn tỉnh táo, thật t́nh
muốn t́m hiểu khác biệt giữa hai ứng
cử viên của hai chính đảng CH và DC, để
có thể vào pḥng phiếu cuối năm nay, lấy
một quyết định sánh suốt, v́ quyền
lợi cá nhân ḿnh, v́ quyền lợi gia đ́nh,
bố mẹ, vợ con, cháu chắt của ḿnh, và v́
quyền lợi chung của quê hương thứ hai,
xứ cho ḿnh dung thân này.
Người cử tri đó
muốn quên hẳn những tiểu tiết 'lư
lịch' như thói hư tật xấu cá nhân của
những ứng cử viên Trump, Vance, Kamala, Walz, để
chỉ nh́n vào 'hiện thực đời sống'
(mượn tạm cụm từ của cụ TVTích! Mà
chưa trả tiền bản quyền tác giả), xem ai
sẽ đáp ứng nhu cầu thực tế của
cử tri đó, bỏ qua những hứa hẹn
cuội, những xu nịnh mỵ dân, những tuyên
truyền lừa dân của cả hai phía, những định
kiến phe đảng, những nổ sảng của
Trump, những cái cười thô bạo của Kamala.
Làm sao làm được những
chuyện này, nhất là trong hỏa mù chính trị,
trong tuyên truyền phe đảng phịa nhiều hơn
thật của cả hai phe?
Bài này
sẽ cố đưa ra so sánh để quư độc
giả có thể lựa chọn trong hiểu biết
nhiều hơn.
Ta sẽ bàn chi tiết về vài
vấn đề quan trọng chính. Bài này được
viết cho quư đồng hương tị nạn, do
đó chú tâm vào những nhu cầu, những ưu tư
của dân tị nạn, không để ư nhiều
đến ưu tư của dân Mỹ chính gốc, không
nhất thiết giống nhau. DĐTC sẽ bàn qua
những ưu tư đó, từng điểm một,
theo thứ tự mà DĐTC nghĩ là quan trọng
nhất đối với dân tị nạn.
Xin nói ngay, bài viết này dành cho
những người muốn cân nhắc chuyện chính
sách, c̣n những người chỉ cần hai tiêu
chuẩn 'lư lịch' phụ nữ và da đen, như
cụ VVLộc nhà ta th́ khỏi cần đọc,
cứ nhắm mắt bỏ phiếu cho Kamala, chết
bỏ.
Trợ
cấp và tiền già
Một số rất lớn dân tị nạn sống
nhờ trợ cấp v́ lợi tức tương đối
thấp hay v́ không có lợi tức nào khác v́ không
đi làm, hay sống bằng tiền già v́ qua tuổi
65.
Bất chấp mọi xuyên tạc lừa thiên hạ,
trợ cấp hay tiền già tuyệt đối không có
thay đổi quan trọng ǵ bất kể dưới
TT Trump hay TT Kamala, nếu mọi chuyện khác đều
không thay đổi. Mọi thứ trợ cấp hay
tiền già đều là những định chế
đă có từ mấy chục năm nay, không có
tổng thống nào có thể tăng hay giảm trợ
cấp hay tiền già, hay thay đổi điều
kiện hưởng nhận tùy hỷ, theo ư muốn cá
nhân.
Ở đây, phải nói ngay những quỹ
tiền già SSA-SSI hay ngay cả quỹ tiền bảo
hiểm y tế như Medicare, Medicaid, đều đang
bị đe dọa phá sản v́ số người hưởng
nhận ngày càng tăng -nhờ tiến bộ y khoa, dân
Mỹ sống ngày càng lâu, số người già
được hưởng tăng mỗi năm- trong
khi số người trẻ hơn phải đóng góp
ngày càng giảm -v́ ham vui không muốn có con, v́ chính sách
phá thai thả giàn vô trách nhiệm, số dân trong
giới trẻ ngày càng giảm mạnh-. Do đó,
muốn những quỹ này trường tồn trong lâu
dài, bắt buộc sẽ phải có những cải
tổ, thay đổi cần thiết. Nhưng những
thay đổi đó sẽ không tùy tiện vào bất
cứ cá nhân một tổng thống nào, mà sẽ
phải qua những thủ tục cực nhiêu khê,
cần có tuyệt đại đa số phiếu
của cả hai chính đảng trong quốc hội.
Đó là nói chuyện thực tế, nói chuyện nguyên
tắc th́ đảng DC luôn luôn là đảng chủ
trương vung càng nhiều trợ cấp càng tốt
trong khi đảng CH chủ trương càng giới
hạn càng tốt.
Đảng DC chủ trương vung trợ cấp
không hoàn toàn chỉ v́ 'nhân đạo' giúp dân nghèo, mà
cũng v́ trợ cấp đă trở thành một
thứ vũ khí chính trị, hay chính xác hơn, trở
thành một thứ nhà tù khổng lồ, một
thứ gông tṛng vào cổ dân, khiến họ trở thành
tù nhân của trợ cấp, tức là nô lệ
của đảng DC. Trợ cấp càng nhiều th́ gông
càng nặng, càng siết chặt vào cổ dân. Trong khi
đảng CH chủ trương trợ cấp chỉ
là biện pháp giúp đỡ cuối cùng, một
thứ lưới an toàn cuối cùng cứu giúp người
bị nạn, trong khi cố giúp người dân thoát ra
khỏi ṿng trợ cấp, càng nhiều càng nhanh càng
tốt để có thể tự túc tự cường,
tự hào về khả năng tự lực cánh sinh,
tự tay làm nên cuộc đời của chính ḿnh, không
lệ thuộc vào tiền ch́a tay xin xỏ Nhà Nước,
xin xỏ Biden hay Kamala hay Newsom.
Trong hoàn cảnh cá nhân, có nhiều người hoàn toàn
phải trông cậy vào trợ cấp, không có lựa
chọn nào khác, tiêu biểu là rất nhiều dân
tị nạn HO qua Mỹ, vừa không thông thạo Anh
ngữ, vừa không có khả năng nghề nghiệp
cần thiết, cũng v́ sức khoẻ yếu kém
chẳng những v́ cao tuổi mà c̣n v́ bị CS hành
hạ tới bến trong cả chục năm tù
cải tạo, chưa chết là may. Đó là những
người không thể nào sống không trợ
cấp, chuyện tất nhiên phải hiểu và thông
cảm.
Nhưng cũng có nhiều người vô ư
thức, vô trách nhiệm, lười, chỉ muốn
kiếm cớ nằm nhà ăn trợ cấp, rồi cũng
có những người giả nhân giả nghĩa
mở những cơ sở xă hội hay thiện
nguyện cuội, trên nguyên tắc có mục đích
trợ giúp dân tị nạn, nhưng trên thực
tế chỉ là lợi dụng danh nghĩa dân tị
nạn để kiếm 'funds' bỏ túi. Hai
loại người sau này dĩ nhiên sẽ t́m đủ
cách lừa gạt, hù dọa dân tị nạn để
họ bầu cho đảng DC, là đảng muốn dùng
trợ cấp để nô lệ hóa người dân.
Bảo
hiểm y tế
Phe DC xuyên tạc là họ lo bảo vệ bảo
hiểm y tế cho cả nước, nhất là dân
trung lưu, qua cái gọi là Obamacare, trong khi phe CH chủ
trương triệt tiêu Obamacare, bất cần biết
giết Obamacare th́ cả chục triệu dân sẽ không
có bảo hiểm y tế, chết ráng chịu. Đây
là loại xuyên tạc rẻ tiền, vô lư nhất, nhưng
lạ lùng thay, không ít người tin là thật. Như
thể đảng CH gồm những người có
thể dửng dưng chống mắt nh́n cả
chục triệu người lăn ra chết v́
bệnh hoạn v́ không có bảo hiểm y tế.
Không sai là đảng CH và nhất là ông Trump, chủ
trương đóng cửa Obamacare, chỉ v́ đúng như
cựu TT Clinton đă nói "So you’ve got this crazy
system where all of a sudden 25 million more people have health care and
then the people who are out there busting it, sometimes 60 hours a week,
wind up with their premiums doubled and their coverage cut in half. It’s
the craziest thing in the world".
Câu hỏi là tại sao sau khi ông Trump đắc
cử TT, và đảng CH nắm ưu thế trong
quốc hội, năm 2017-18, họ đă không thu
hồi Obamacare, để mặc cho cả chục
triệu dân chết ngay khi đó?
Câu trả lời: chỉ v́ nếu thu hồi Obamacare th́
bắt buộc phải có hệ thống bảo
hiểm y tế khác thay thế, và đảng CH đă
không thu hồi Obamacare được v́ không có sự
đồng ư trên giải pháp thay thế. Nghĩa là cho
dù muốn thu hồi Obamacare, nhưng đảng CH
hiểu rất rơ chỉ thu hồi được
nếu có hệ thống bảo hiểm y tế hữu
hiệu khác thay thế. Chứ tuyệt đối không
có chuyện đảng CH chủ trương cứ thu
hồi, bỏ mặc cho cả chục triệu người
chết như đảng DC hù dọa sảng.
Nôm na ra, không có ai phải lo sợ ǵ hết. Một là
Obamacare sẽ c̣n đó, hai là Obamacare bị thu hồi,
th́ sẽ có hệ thống bảo hiểm y tế
tốt hơn thôi.
Nh́n chung vào tương lai xa, đảng DC và nhất
là bà Kamala chủ trương áp đặt một mô
thức bảo hiểm y tế theo mẫu Tây Âu,
tức là Nhà Nước độc quyền cung cấp
bảo hiểm và dịch vụ y tế cho dân cả nước,
toàn quyền ấn định giá thuốc, giá bác sĩ
và giá bệnh viện, trong khi dân cả nước
khỏi phải trả tiền ǵ hết. Nói cho dễ
hiểu, đó là chính sách quốc hữu hóa hay xă nghĩa
hóa hệ thống y tế, từ bảo hiểm y
tế tới cung cấp dịch vụ y tế cho toàn dân.
Tất cả 'miễn phí'.
Tất cả 'miễn phí'? Nghe cứ như
thật. Thực tế, trong chế độ đó,
đang được thi hành bên Tây Âu, người dân,
bất cần biết có bệnh hay không, kể cả
các thanh niên trẻ rất khỏe mạnh, không
biết cảm cúm sổ mũi là ǵ, cũng đă
phải đóng trước gần nửa tiền lương
hay lợi tức cá nhân cho bảo hiểm y tế
rồi. Trên cơi đời ô trọc này, chẳng có ǵ
miễn phí hết. Câu hỏi là muốn có chính sách
bảo hiểm y tế 'miễn phí' cho cả nước,
sẽ tốn bao nhiêu? Pháp có chính sách y tế này, và
mỗi người dân phải đóng thuế mỗi năm
gần nửa mức lương, bất kể bệnh
hay không. Dân Mỹ và dân Việt tị nạn có
sẵn sàng đóng gần nửa lợi tức cho
Sở Thuế cả đời, cho dù không bệnh
hoạn ǵ không?
Trong khi đó, đảng CH chủ trương duy tŕ tính
đa dạng của hệ thống bảo hiểm và
dịch vụ y tế, qua cả trăm công ty bảo
hiểm, cả ngàn bệnh viện tư, và cả
triệu bác sĩ hoạt động riêng, tất
cả bị chi phối bởi luật cung cầu,
đưa đến t́nh trạng cạnh tranh tự do,
các bác sĩ, bệnh viện, hăng thuốc ra sức thi
đua cung cấp sản phẩm tốt nhất, rẻ
nhất cho thiên hạ.
Muốn biết chính sách nào tốt hơn, chỉ
cần so sánh t́nh trạng y khoa của Mỹ với các
xứ tiến bộ nhất Tây Âu. Hầu hết các
loại thuốc đều sản xuất ở Mỹ,
hầu hết các bệnh viện, đại học y
khoa, bác sĩ giỏi nhất thế giới đều
là Mỹ, phần lớn các giải thưởng y khoa
như giải Nobel đều được bác sĩ
Mỹ chiếm, các máy móc, dụng cụ y khoa tân
kỳ nhất đều sản xuất ở Mỹ và
được sử dụng nhiều nhất ở
Mỹ, những nghiên cứu y khoa lớn nhất,
hữu hiệu nhất cũng phát xuất từ
Mỹ. Các nhà giàu, tai to mặt lớn của Tây Âu có
bệnh nặng, đều đi Mỹ chữa.
Nhiều người đă trách cứ hệ thống y
tế Mỹ quá đắt. Không sai. Nhưng thực
tế là người dân chẳng phải trả bao nhiêu,
phần lớn trả c̣n ít hơn phải trả bên
Pháp hay bên Đức. Chính kẻ này đă từng
nằm bệnh viện 5 ngày, hoá đơn bệnh
viện là hơn 100.000 đô, đắt thật, nhưng
kẻ này chỉ trả tới mức 'tiền túi
tối đa' (maximum out-of-pocket) là 1.000 đô. Nếu
ở Pháp, th́ kẻ này có lẽ cũng phải
trả cỡ đó, chứ không hoàn toàn miễn phí
đâu; trong khi trước đó, trong khoảng 50 năm
đi làm (từ ngày trốn chạy khỏi VN) đă
đóng tới nửa mức lương mỗi tháng
cho bảo hiểm y tế, không biết tới mấy
trăm ngàn đô rồi. Cứ tính đổ đồng
giả tưởng, kẻ này lănh lương trung b́nh
50.000 đô một năm, trong 50 năm, lănh tổng
cộng 2.500.000 đô, chắc đă phải đóng
tiền bảo hiểm y tế ít ra cũng 1.000.000 đô
rồi. Trong khi ở Mỹ, tôi đi làm, được
hăng mua bảo hiểm y tế, chẳng đóng xu nào,
tới khi về hưu cách đây ít năm, phải
đóng hơn 100 đô Medicare mỗi tháng, tổng
cộng có vài ngàn đô cho tới nay. Mô thức tư
bản Mỹ hay xă nghĩa Tây Âu, cái nào có lợi cho
cá nhân tôi, một tên dân quèn, hơn?
Thuế
Cuối năm 2017, TT Trump tung ra biện pháp
giảm thuế cho cả nước, từ những người
giàu nhất cho tới những người trung lưu,
và cũng giảm luôn thuế đánh trên các đại
công ty. Phe DC tố cáo đây chỉ là chuyện
giảm thuế cho nhà giàu, và họ dẫn chứng
bằng cách tố cáo một anh Bill Gates chẳng
hạn, sẽ được giảm cả triệu
tiền thuế trong khi một anh lao động tay chân
vất vả chỉ được giảm thuế có
vài ngàn, và mấy anh nghèo kiết xác chẳng
được giảm xu nào. Cái gian trá trong tố giác
trên là ở điểm họ 'quên' là Bill Gates
chẳng hạn, sau khi được giảm cả
triệu tiền thuế, vẫn phải đóng cả
triệu đô thuế, trong khi anh lao động sau khi
được trừ vài ngàn tiền thuế chỉ c̣n
đóng vài trăm đô thuế hay thậm chí miễn
đóng thuế luôn; và anh nghèo kiết xác từ
hồi nào tới giờ chẳng đóng xu thuế nào
th́ sao có quyền đ̣i giảm thuế? Đám DC cũng
khôn ngoan không nhắc lại đám 1% người giàu
nhất, cho dù sau khi được giảm thuế,
vẫn đóng góp tới gần một nửa (46%)
tổng số thu nhập thuế của cả nước,
10% đóng tới 3/4 (76%) tổng số thu nhập
thuế của cả nước, trong khi có tới
gần một nửa nước chẳng đóng
một xu thuế nào mà lại lănh hầu hết
khối tiền trợ cấp Nhà Nước tung ra.
Nôm na ra, nếu tổng số dân
Mỹ là 300 triệu người, th́:
- 3 triệu người giàu nhất đă đóng
gần một nửa tổng số thu nhập thuế
của cả nước, trong khi 297 triệu người
c̣n lại đóng một nửa c̣n lại; 3 người
đóng bằng 297 người!
- 30 triệu người giàu nhất đóng ba
phần tư tổng số thu nhập thuế của
cả nước trong khi 270 triệu người c̣n
lại đóng một phần tư c̣n lại. 30 người
đóng gấp 3 lần 270 người!
Thế đấy, nhưng đảng
DC vẫn ra rả tố chính sách thuế không công
bằng, các nhà giàu phải đóng thuế nhiều hơn
nữa nhân danh chính sách thuế công bằng -fair tax. Cái
ngu xuẩn là không ai để ư đến chuyện
con gà đẻ trứng vàng, bóp cổ nó càng chặt
th́ nó càng chết sớm, thế th́ lấy đâu ra
trứng vàng nữa?
Mặt khác, luật giảm
thuế đánh trên lợi tức của các đại
công ty đă đưa đến hậu quả là các
đại tập đoàn đă mang về Mỹ
lại hơn 1.000 tỷ tiền lợi tức họ
giấu ở ngoài nước Mỹ, mang về để
đầu tư lại vào kinh tế Mỹ, giúp mở
hăng xưởng, tạo công ăn việc làm cho cả
chục triệu dân Mỹ, bất kể da trắng, da
đen, da nâu, hay da vàng.
Luật giảm thuế năm 2018
của TT Trump sẽ hết hạn năm 2025. Nghĩa là
qua năm tới, sẽ phải có quyết định
gia hạn hay chấm dứt giảm thuế đó để
trở về mức thuế cao hơn của thời
Obama.
Ông Trump nếu đắc cử, dĩ
nhiên sẽ gia hạn, có nghĩa là thuế suất
thấp của ông sẽ tiếp tục có hiệu
lực. Đi xa hơn nữa, ông Trump cũng đă
hứa sẽ ra luật miễn đánh thuế lợi
tức trên tiền típ -hay tiền 'boa'- của dân làm
việc trong ngành khách sạn và tiệm ăn, là dân
sống nhờ tiền típ. Ông Trump cho biết cũng
sẽ xét lại việc miễn thuế đánh trên
tiền già các cụ cao niên đang lănh.
Bà Kamala mới đây đă chôm ư
kiến miễn thuế trên tiền típ của ông Trump.
Ngoài ra, đảng DC từ lâu nay, đă khẳng định
sẽ không gia hạn luật giảm thuế của TT
Trump. Nghĩa là các thuế suất sẽ trở
lại mức cao hơn của thời Obama. Riêng về
thuế đánh trên lợi nhuận công ty, bà Kamala
đă xác nhận bà sẽ tăng thuế xuất tuy chưa
rơ bao nhiêu. Rồi cũng sẽ tăng luôn thuế
suất trên lợi nhuận đầu tư, để
rồi cuối cùng những nhà giàu sẽ t́m cách không
đầu tư ở Mỹ mà đầu tư vào các
xứ khác.
Quư cụ vẹt khoan ăn
mừng, nhẩy tưng tưng vội v́ cho rằng bà
Kamala sẽ chỉ tăng thuế các đại tập
đoàn hay đại gia chứ dân ti nạn thuộc
loại cùng đinh, đâu có bị tăng thuế
đâu mà sợ. Chiệng coi dzậy mà hổng
phải dzậy đâu, các cụ ơi.
Thứ nhất, các đại công
ty chẳng có công ty nào ngu, chịu cong lưng lănh đủ
mức thuế cao hơn mà không t́m cách 'thua me gỡ bài
cào'. Tất nhiên là khi thuế suất tăng, họ
sẽ có biện pháp hóa giải ngay. Hoặc là sa
thải hay giảm lương nhân công -không bao giờ
có chuyện các tổng giám đốc và giám đốc
tự hạ lương ḿnh đâu-, hoặc là tăng
giá sản phẩm để người tiêu thụ
-tức là quư độc giả đó- trả thuế
giùm họ. Đó là luật bù trừ sơ đẳng
nhất.
Thứ nh́, nếu thuế tăng
cao quá, khó giảm lương nhân viên hay tăng giá
sản phẩm để bù đắp, th́ các đại
công ty sẽ t́m cách lách thuế, chẳng hạn như
mở trụ sở chánh ở đâu Bahamas ǵ đó,
chuyển lợi nhuận qua đó để bớt
đóng thuế cho Mỹ, hay đóng cửa bớt các
hăng xưởng, cơ sở kinh doanh như trong
thời Obama, để rồi nạn nhân chính là dân tiêu
thụ và lao động Mỹ thôi.
Kinh
tế
Ta đă bàn qua chuyện này tuần trước
rồi.
Phá thai
Vấn đề phá thai có thể là vấn đề
quan trọng nhất cho phụ nữ Mỹ, đang
được liên danh Kamala-Walz cố xuyên tạc, khai
thác tối đa để chiếm ưu thế trong
cuộc bầu cử cuối năm nay. Nhưng đây
lại có thể là vấn đề có ưu tiên
rất thấp trên tuyệt đại đa số các
bà tị nạn Việt. Tuy nhiên cũng có thể là
vấn đề lớn trong khối các cô gái trẻ,
thuộc thế hệ tị nạn thứ nh́, bị
ảnh hưởng khá nặng của khối cấp
tiến sau cả hai chục năm bị cải tạo
tư tưởng trong các trường Mỹ, từ
trung học tới đại học.
Liên danh Kamala-Walz không ngưng hù dọa Trump đắc
cử sẽ ra luật cấm phá thai tuyệt đối
trên khắp nước.
Thứ nhất, ông Trump từ hồi nào tới giờ
không bao giờ chủ trương cấm phá thai
tuyệt đối, Ông c̣n công khai chỉ trích luật
Florida cấm phá thai sau 6 tuần là quá gắt. Ông đă
nói rơ, phá thai là chuyện Tối Cao Pháp Viện đă
quyết định là việc của mỗi tiểu
bang, TT liên bang không có quyền xía vào.
Thứ nh́, ngay cả nếu ông Trump muốn ra luật
ǵ th́ cũng phải qua phê chuẩn của quốc
hội, một ḿnh ông Trump không có quyền ǵ hết.
Mà nếu đa số nghị sĩ và dân biểu đồng
ư cấm phá thai tuyệt đối, th́ đó cũng là
tuân theo ư của đại đa số dân thôi.
Trên thực tế, bà Kamala đắc cử, và nếu
có được thế đa số trong quốc
hội, ta sẽ thấy ngay việc phá thai thả giàn
sẽ thành luật trên cả nước.
Chưa ǵ th́ ta đă thấy ngay trong khi đảng DC
mở đại hội, th́ bên ngoài, đă có mở
ra ngay vài cơ sở phá thái miễn phí tại chỗ
rồi.
Tin mới: ứng cử viên phó của ông Trump, ông JD
Vance đă cho biết nếu quốc hội đưa
ra dự luật cấm phá thai toàn diện trên cả nước,
ông Trump nếu là TT khi đó, sẽ phủ quyết
ngay.
Di dân
Phe DC gân cổ khẳng định họ không muốn
cho di dân lậu tràn vào Mỹ. Biden bổ nhiệm bà phó
Kamala làm 'sa hoàng', chịu trách nhiệm toàn quyền
chặn đứng nạn di dân lậu. Thực tế,
'coi dzậy mà hổng phải dzậy':
-
Chính quyền Biden thật ra đă mở toang cửa biên
giới để đón di dân lậu tràn vào, hy
vọng trong tương lai số dân đó sẽ thay
thế số cử tri da trắng đang bỏ đảng
DC chạy qua phía CH.
-
Bà Kamala trong gần 4 năm làm sa hoàng lo chuyện biên
thùy đă không làm bất cứ chuyện ǵ, ngoại
trừ đi thăm 3 nước Trung Mỹ trong vài ngày,
hoàn toàn với zero thành quả, không có hiệp ước
nào được kư.
-
Ông Walz từng hùng hổ tuyên bố "Cho tôi
biết bức tường biên giới cao bao nhiêu.
Nếu cao 20 feet, tôi sẽ bỏ tiền đầu tư
vào công ty làm thang cao 30 feet".
Vài con vẹt cuồng mê Biden đă ồn ào
hỏi "Bằng chứng Biden mở cửa biên
giới đâu?". Muốn bằng chứng?
-
Biden chấm dứt việc xây tường biên
giới, ra lệnh bán tháo tất cả vật liệu
Trump đă mua để xây tường như thanh
sắt lớn, xi-măng,... Cả triệu tấn
sắt và xi-măng đă được bán đi, không
ai biết bán bao nhiêu, tiền thu lại đi vào túi
ai.
-
Texas lập hàng rào kẽm gai dọc biên giới. Biden
kiện ra ṭa, và một quan ṭa DC phán Texas phải tháo
gỡ hàng rào kẽm gai đe dọa tính mạng di dân
lậu trèo qua; tức là không được cản di
dân lậu trèo qua.
-
Texas đặt phao nổi khổng lồ giữa ḍng sông
Rio Grande phân chia Mỹ-Mễ. Biden kiện ra ṭa v́ phao
nổi cũng đe dọa tính mạng di dân lậu
muốn trèo qua (như trên), và vi phạm luật môi trường
(?). Quan ṭa DC đồng ư, Texas c̣n đang kháng cáo, chưa
có phán quyết cuối cùng.
-
Texas đ̣i di dân muốn xin vào Mỹ phải nằm
ở đất Mễ, nộp đơn xin di dân,
chờ tới khi được chấp thuận
mới được vào Mỹ. Biden kiện, đ̣i
cho di dân vào Mỹ chờ quyết định. Nhưng
hầu hết quyết định cần cả năm
hay lâu hơn nữa, chính quyền Biden dựa trên lư do
không chỗ chứa, thả di dân lậu vào Mỹ
sống tại ngoại chờ ngày bị gọi ra ṭa
di trú. Hầu hết được thả vào Mỹ
rồi biến mất hết, hoặc là không nhận
được giấy gọi hầu ṭa, hoặc là
nhận được nhưng vứt thùng rác.
Nếu không phải muốn mở toang cửa biên
giới, sao lại kiện đ̣i bỏ hết
những rào cản di dân lậu của Texas?
Việc di dân lậu tràn cả hai chục triệu người
qua Mỹ trong thời gian chưa tới bốn năm
của Biden, đă gây những đại họa
lớn cho Mỹ trong vấn đề an ninh trật
tự, trong chi tiêu cảnh sát, chi tiêu giáo dục
trẻ em, chi tiêu y tế cho cả triệu dân ốm
đau bệnh hoạn, nhất là trong những năm
COVID hoành hành khi Biden mới cầm quyền, chi tiêu nuôi
di dân lậu, ...
Di dân lậu tràn vào Mỹ có hậu quả ra sao
với dân Việt tị nạn?
Di dân tị nạn Việt thế hệ 2 đă
rất thành công, không c̣n cần trợ cấp ǵ
nữa; nhưng tuyệt đại đa số dân
tị nạn thế hệ đầu vẫn rất
cần trợ cấp, cần tiền già SSA-SSI, cần
Medicaid, Medicare. Khi số di dân lậu tràn vào cả
mấy chục triệu người, tất cả đều
được chính quyền Biden và các chính quyền
địa phương như Cali cung cấp đủ
loại trợ cấp th́ tất nhiên dân tị nạn
Việt sẽ lănh hậu quả. Cái 'bánh' trợ
cấp, nếu có thêm cả mấy chục triệu
miệng ăn, sẽ có thay đổi: một là Nhà Nước
phải làm cho cái bánh to ra, tức là phải tăng
thuế, phần lớn trên đầu khối dân trung
lưu -cũng là khối dân tị nạn đă thành công
phần nào-; hai là phải giảm phần trợ
cấp của mỗi người, giảm EBT, giảm
SSA, SSI, Medicaid, Medicare, giảm trợ cấp thất
nghiệp,... Không có tam thập lục chước nào
khác. Chưa kể những hậu quả khác như
nạn gia tăng trộm cướp, ma túy, bệnh
truyền nhiễm,...
Với
cộng sản
Dân Mỹ nói chung không sợ cộng sản lắm tuy
không ưa, chỉ v́ nói như Kim Dung, "dân Mỹ chưa
thấy quan tài, chưa đổ lệ". Điều
lạ đáng nói chính là dân Việt tị nạn CS, sách
dép chạy bá thở để trốn CS, thế nhưng
bây giờ, no cơm ấm cật, lại quay qua tung hô
cái liên danh Kamala-Walz thân cộng nhất lịch sử
chính trị Mỹ. Đă thấy quan tài, đă đổ
lệ ào ào, lo chạy bá thở qua tới Mỹ, mà
lại hô hởi tung hô xă nghĩa Mỹ. Hiểu
được chết liền!
Về bà Kamala, trước đây, bà thuộc loại
chính khách tàng h́nh v́ chẳng có chính sách ǵ, chẳng
ai biết quan điểm bà như thế nào một cách
rơ ràng, cho dù một tổ chức đánh giá chính khách
Mỹ đă chấm điểm bà thượng
nghị sĩ Kamala Harris như thượng nghị sĩ
thiên tả nhất, hơn xa các cụ xă nghĩa Bernie
Sanders và Elizabeth Warren. Mới đây, sau khi bà tung ra vài
biện pháp kinh tế đầu tiên, th́ thiên hạ
thấy rơ bộ mặt thật của bà: bà đưa
ra sách lược chống lạm phạt, hoàn toàn chép
từ sách vở Kinh Tế Chỉ Đạo của Liên
Bang Xô Viết: kiểm soát giá cả, bắt bỏ tù
những người bán quá giá Nhà Nước ấn
định. Luật cung cầu của kinh tế thị
trường bị quăng hết vào thùng rác.
Về ông phó của bà, ông Tim Walz: ông này là chính
khách Mỹ thân Trung Cộng nhất từ xưa
tới nay. Công khai ca tụng Đặng Tiểu B́nh dùng
xe tăng đàn áp sinh viên nổi loạn đ̣i
tự do tại Thiên An môn ngày 4 tháng 6/1989. Ông Walz bái
phục Đặng Tiểu B́nh tới độ 5 năm
sau, chọn ngày kỷ niệm đổ máu đó làm
ngày đám cưới của ḿnh, rồi sau đó,
dắt vợ mới đi Trung Cộng hưởng
tuần trăng mật. Noi theo gương cụ xă nghĩa
Bernie Sanders, qua Liên Xô làm đám cưới, hưởng
tuần trăng mật tại 'thiên đàng' cộng
sản Liên Xô. Trong hơn ba chục năm qua, ông Walz
đă đi TC hơn ba chục lần. Rồi c̣n hiên
ngang ca tụng TC có chính sách công bằng nhất, bác sĩ
hay nhân công xây cất cũng chỉ được lănh
14 kư gạo mỗi tháng, ngang nhau.
Ngược lại, TT Trump là TT duy nhất trong lịch
sử cận đại Mỹ đă ra trước
Đại Hội Liên Hiệp Quốc, có mặt đại
diện Trung Cộng, VC, Cuba,... công khai tố
chủ thuyết và chế độ CS tàn bạo, vô nhân
nhất lịch sử nhân loại.
Chính sách thân cộng của một chính quyền
Kamala-Walz sẽ ảnh hưởng ra sao trên cộng
đồng tị nạn? Việc đầu tiên ta có
thể tiên đoán ngay là biên giới sẽ mở
rộng cửa hơn để đón di dân mới
từ TC và VC vào. Cộng đồng tị nạn ta
sẽ thấy tràn ngập côn an và dư lợn viên VC
tràn vào quậy tan cộng đồng. Dưới chính
quyền Kamala-Walz, trong một ngày không xa, cờ đỏ
sẽ công khai bay phất phới trên khắp phố
Bolsa, Bellaire,... Tượng Trần Hưng Đạo và
Quang Trung sẽ được thay thế -hay ít
nhất, bổ túc thêm- bằng tượng Cáo Hồ.
Bellaire sẽ có thêm phố Lê Duẩn, Vơ Nguyên Giáp,... Chẳng
mấy chốc, dân Việt tị nạn sẽ nói
Inh-Gờ-Lích như Ngờ Xờ Phờ hết: xin xem
link dưới đây:
https://www.facebook.com/reel/869326811298295
--------------
Khác biệt giữa hai liên danh
Trump-Vance và Kamala-Walz rơ hơn ban ngày, tuỳ quư vị
lựa chọn thôi.
VŨ LINH