|
CỤ BIDEN VÀ VẤN ĐỀ VIỆT NAM Vu Linh |
|
Cụ
Biden coi như đă đắc cử làm đại
diện cho đảng DC ra tranh cử tổng thống
chống lại TT Trump. Dĩ nhiên, trong chính trị
Mỹ chẳng có cái ǵ là chắc chắn, cho đến
khi chuyện xẩy ra rồi th́ mới là chắc
chắn. Cụ
Biden đang bị rất nhiều chống đối
ngay trong chính nội bộ đảng DC v́ nhiều lư
do, là chuyện chúng ta sẽ có dịp bàn qua trong
một bài sắp tới. Dù sao th́ những vấn
đề đó cũng là những vấn đề
của dân Mỹ gốc… Mỹ. Riêng
đối với dân Mỹ gốc tỵ nạn
Việt, cụ Biden có một vấn đề khác, mà
là vấn đề RẤT LỚN, mà chúng ta cần xét
cho kỹ. Cũng là chuyện đáng nói trong ngày 30/4
đen tối này.
Đó là vai tṛ của cụ Biden và đảng DC
trong việc trước và sau khi ta mất nước. Trước
hết, DĐTC xin trích dẫn lại vài đoạn
của một bài viết cũ đă được
đăng trên diễn đàn này năm ngoái, gọi là
nhắc lại chuyện cũ để hiểu
chuyện đang bàn, với vài sửa đổi
nhỏ. [Xin đọc lại BÀI 70: CÁC TỔNG
THỐNG MỸ VÀ VIỆT NAM (Phần II)] TT
Johnson, dân ‘cao bồi’ Texas thứ thiệt, chủ trương
cứng rắn hơn TT Kennedy. Ngay từ đầu, ông
muốn tiếp tục hậu thuẫn TT Diệm,
chống lại mọi đề nghị đảo chánh,
chống ngay cả những áp lực đẩy cố
vấn Nhu ra ngoài ṿng quyền lực. Ngay sau khi nhậm
chức, ông đă muốn can dự mạnh, nhưng v́
phải ra tranh cử cuối năm 1964, nên phải
dè dặt, tuyên bố sẽ không cho “thanh niên
Mỹ chết trong đồng ruộng Á Châu” và
đả kích mạnh thái độ ‘diều hâu’
cực đoan của ứng cử viên CH, ông Barry
Goldwater. Sau
khi đắc cử, ông mau mắn lật ngược
chính sách, can thiệp mạnh vào Nam VN, nhất là sau khi
t́nh h́nh VN suy xụp mau chóng qua các ‘chỉnh lư’ không
ngừng của các tướng lănh. TT
Johnson quyết tâm sẽ không là tổng thống
Mỹ đầu tiên thua trận hay bỏ rơi đồng
minh. Ông là người chịu trách
nhiệm mang hơn nửa triệu quân Mỹ vào VN,
‘chiếm’ quyền trực tiếp điều hành
cuộc chiến với những hậu quả tốt cũng
như xấu. Tốt
v́ hiển nhiên đă cứu miền Nam khỏi
một đại bại ngay từ những năm 65-66
khi quân lực VNCH gần như tan hàng v́
những chỉnh lư của các tướng, chỉ lo
đánh lẫn nhau chứ không lo đánh VC nữa. Xấu
v́ đúng như TT Eisenhower và TT Diệm đă lo
ngại, việc Mỹ can thiệp trực tiếp quá
mạnh đă khiến VNCH mất chính nghĩa, tặng
cho VC một vũ khí tuyên truyền vô giá là ‘lính da
trắng đế quốc Mỹ chỉ là đến
thay thế lính da trắng thực dân Pháp thôi’. Chính
sách của TT Johnson tiêu biểu cho chính sách đối
ngoại cũng như quân sự của các tổng
thống của đảng DC: bao đồng muốn can
dự đủ chuyện trên thế giới, nhưng
lại nhát tay, vừa đánh vừa run, khi đó v́
sợ TC nhẩy vào. Khi TT Johnson được
mật báo có cả 300.000 ngàn lính TC ở BV, giúp
giữ an ninh cho BV trong khi BV gửi hết lính vào Nam, ông
tiếp tay TC và VC dấu nhẹm tin này v́ sợ đụng
độ lớn với TC. TT
Johnson không ra tranh cử lại, đảng DC đưa
PTT Hubert Humphrey ra chống lại cựu PTT Richard Nixon.
Ông Nixon thắng. Ông
Nixon khi ra tranh cử bảo đảm ông đă có “kế
hoạch bí mật” để chấm dứt
chiến tranh VN. Sau này, kế hoạch bí mật đó
được bật mí và mọi người thấy
đó là giải quyết cuộc chiến VN bằng cách
nói chuyện thẳng với các đàn anh đang đỡ
đầu VC là Liên Xô và Trung Cộng, trao đổi
quyền lợi dựa trên tính toán địa chính
trị toàn cầu, cố tạo một thế ‘Tam
Quốc’ tân thời trên thế giới với Liên Xô
và Trung Cộng, trong khi chỉ điều đ́nh
với VC về chi tiết đ́nh chiến, rút quân, và
trao trả tù binh. Theo
TT Nixon, cuộc chiến VN là một vi khuẩn vĩ
đại gây phân hóa không hàn gắn được
trong xă hội và chính trị nội bộ Mỹ, làm tê
liệt tất cả mọi chương tŕnh nội
bộ hay ngoại giao của Mỹ.
Chưa kể tốn kém quá mức về tiền
bạc và nhất là sinh mạng thanh niên Mỹ. Mà
lại không thấy ánh sáng cuối đường
hầm khi khối CS quốc tế vẫn kiên tŕ giúp
VC và VC nghiến răng thí mạng cùi tới cùng. Chiến
lược đường dài của TT Nixon là điều
đ́nh trên đầu VC, tức là điều đ́nh
thẳng với Liên Xô và TC để hai xứ đàn
anh này ép CSBV chấp nhận một giải pháp nào
đó mà sẽ không có bên nào thắng bên nào thua,
chấm dứt chiến tranh VN 'trong danh dự' theo mô
thức Triều Tiên, duy tŕ t́nh trạng hai miền
trong khi chờ đợi thống nhất có thể
cả mấy chục năm sau. TT
Nixon sai lầm và thất bại v́ ông đă không tính
trước được quyết tâm mù quáng đánh
đến cùng của CSBV, sự chống đối quá
mạnh của đối lập DC và nhất là không tính
sẽ có vụ Watergate. Đảng
DC thất bại với TT Johnson nhất quyết không
cho ông CH Nixon thành công. Trong
suốt thời gian nắm quyền, ông Nixon đă
gặp phải chống đối tuyệt đối
của phe đối lập DC và TTDC thiên tả không khác
ǵ chuyện chống Trump ngày nay, chưa kể hàng
vạn người xuống đường biểu t́nh
liên tục cả mấy năm trời.
Chỉ trong 4 năm nhiệm kỳ đầu
(1969-1972), TT Nixon đă bị quốc hội DC biểu
quyết hơn 80 lần, trung b́nh 3 tuần một
lần trong suốt 4 năm liền, đ̣i TT Nixon
chấm dứt can dự vào cuộc chiến. Tháng
Chạp 1969, Thượng Viện DC thông qua luật
Church-Cooper cấm triệt mọi hoạt động quân
sự -hành quân hay dội bom- trên lănh thổ Lào.
Đường ṃn HCM được các nghị sĩ
DC Mỹ bảo đảm an toàn tuyệt đối,
cho phép VC sửa thành… ‘xa lộ HCM’. Tháng
6, 1970, Thượng Viện DC thông qua tu chính
Church-Cooper cấm chính quyền Nixon không được
chi một đồng nào cho cuộc chiến tại Căm-Pu-Chia,
cấm gửi lính qua hay đánh bom xứ này luôn. Đến
phiên các mật khu VC trên đất Căm-Pu-Chia
được Thượng Viện DC Mỹ bảo
đảm an toàn. VC di chuyển bộ tư lệnh
“R” từ Nam VN qua Căm–Pu-Chia. Năm
1973, lấy cớ Hiệp Định Paris đă kư, TNS
Church lại cho thông qua luật mới cắt hết
mọi viện trợ quân sự cho ba nước
Việt-Miên-Lào. QLVNCH hết nhận được
viện trợ quân sự. Cũng năm 1973, quốc
hội thông qua luật War Power Act, Quyền Tham
Chiến, bắt tổng thống phải xin phép
quốc hội nếu tham gia bất cứ cuộc
chiến nào quá 3 tháng. V́ Hiệp Định Paris đă
chính thức chấm dứt chiến tranh VN về phiá
Mỹ, quyết nghị Tonkin Resolution năm 1964 của lưỡng
viện quốc hội cho phép tổng thống đánh
CSBV hết giá trị. Nếu Mỹ trở lại VN th́
sẽ coi như mở đầu một cuộc
chiến mới, phải có sự chấp thuận
mới của quốc hội do DC nắm đa số
tại cả hai viện. VNCH
bất lực nh́n VC chuyển quân và súng đạn ào
ạt vào Nam VN qua đường ṃn bây giờ đă
thành xa lộ HCM. TT Nixon muốn đánh bom, nhưng
bị vướng x́nh lầy Watergate, không đủ
hậu thuẫn chính trị để vượt qua
luật Church-Cooper hay được quốc hội cho
phép lại. TT
Nixon cố gắng t́m một giải pháp để VNCH
có thể tồn tại lâu dài, qua những cuộc
dội bom Căm-Pu-Chia, đánh thẳng qua Căm-Pu-Chia,
và nhất là những cuộc dội bom trên Hà Nội
mùa Giáng Sinh 72, nhưng mỗi lần ông ra tay mạnh là
một lần bị khối DC ra luật mới trói tay
thêm. Luận
cứ TT Nixon bán đứng miền Nam thật ra là do
phe DC tung ra để chạy tội sau khi mất
miền Nam, dấu nhẹm tất cả những
biểu quyết của khối DC tại quốc
hội đă khoá chặt tay TT Nixon. Nếu quốc
hội DC đă ra luật cắt mọi viện trợ
quân sự, cấm Mỹ dội bom trên cả nam và
bắc VN, Lào và Căm-Pu-Chia, cấm cả tổng
thống không được tham chiến trở lại
th́ cho dù TT Nixon muốn giữ miền Nam th́ ông có cách
nào? Làm sao có thể nói TT Nixon là người chịu trách
nhiệm về việc bỏ/mất VNCH? Điều
ngạc nhiên phải nói là việc ông đă cứng
cựa, cầm cự dai dẳng, vớt vát đến
cùng, trước khi kư Hiệp Định Paris đầu
năm 1973. TT
Nixon bị phe đối lập DC đánh đến
độ không c̣n giữ được cái ghế
của ông, làm sao giữ được cả miền
Nam VN? TT
Ford nhậm chức sau khi TT Nixon từ chức. Ông
thừa hưởng một nước Mỹ đang
bị khủng hoảng nặng chưa từng thấy
và phải tập trung mọi nỗ lực để
cứu con bệnh Mỹ, trong khi uy tín ông không có bao nhiêu
v́ chỉ là tổng thống ‘ngáp’ do Nixon chỉ
định chứ không ai bầu (tuy ông có
được quốc hội phê chuẩn). Trong
chuyện VN, ông hoàn toàn bị trói tay bởi Hiệp
Định Paris cũng như các luật Church-Cooper và
War Power Act. Khi
VC rầm rộ chiếm miền Trung, ào ạt nam
tiến, TT Ford t́m mọi cách cứu giúp. Ông yêu
cầu quốc hội cho lính Mỹ trở lại
viện cớ không phải để cứu Nam VN, mà là
để cứu lính và dân Mỹ c̣n đang ở VN.
Quốc hội trả lời ngay: rút hết lính và dân
Mỹ về là xong. Ông cũng yêu cầu quốc
hội cho tháo khoán khẩn cấp 300 triệu tiền
viện trợ quân sự đă được phê
chuẩn cho tài khoá 75 nhưng chưa tháo khoán.
Bị quốc hội DC bác bỏ ngay. TT
Ford bất chấp luật cấm viện trợ vũ
khí, trong những ngày cuối, cho chở hàng loạt vũ
khí, đại bác, súng đạn qua cho VNCH, lấy
cớ thay thế hao ṃn, trên nguyên tắc được
Hiệp Định Paris cho phép, và trong khuôn khổ quân
viện đă được phê chuẩn từ trước. Nh́n
vào thực tế lịch sử, ‘tiểu quốc’ VN
từ thời Quốc Gia VN đến Đệ
Nhất rồi Đệ Nhị Cộng Ḥa, cũng
kể luôn cả chế độ VC tại miền
Bắc, trước sau vẫn chỉ là quân chốt trên
bàn cờ chính trị thế giới. Quân chốt
của Mỹ và quân chốt của khối CS quốc
tế, trong một cuộc chiến ‘ủy nhiệm’
không hơn không kém. Việc đánh hay giúp VN –QG hay
CS- luôn nằm trong những tính toán lớn của các
đại cường. Cấp lănh đạo VN từ
CS đến QG, có tiếng nói rất nhỏ và
quyền hành c̣n nhỏ hơn nữa. Dù
vậy, cũng không thể nói cấp lănh đạo VN
hoàn toàn không có trách nhiệm. Bỏ
qua chuyện lănh đạo CSVN hoàn toàn chỉ là tay sai
cộng sản quốc tế, về phiá quốc gia,
những chuyện như Bảo Đại ăn chơi
trác táng tuốt bên Pháp không lo việc nước, hay
TT Diệm có đại công xây dựng nên một
quốc gia thịnh vượng và ổn định, nhưng
sau đó phạm nhiều sai lầm nghiêm trọng
trở nên độc đoán, bám víu vào gia đ́nh
chống lại cả nước, hay các tướng lănh
đảo chánh trên danh nghĩa để đánh VC
hữu hiệu hơn, nhưng rồi v́ tham vọng cá
nhân liên tục chỉnh lư lẫn nhau, bán cái việc
đánh VC cho Mỹ, các sư săi ‘chống chiến
tranh’, linh mục ‘chống tham nhũng’, sinh viên
‘chống bắt lính’, kư giả ‘đi ăn mày’,
nhân sĩ ‘đ̣i quyền sống’, các chính khách
thời cơ ‘cẳng giữa’, những cuộc
triệt thoái hỗn độn qua những quân lệnh
bất nhất, rồi cuộc đầu hàng vô điều
kiện quá nhanh thay v́ cầm cự ít lâu để t́m
cách điều đ́nh,… cuối cùng đưa đến
mất nước, đó chính là những phần trách
nhiệm lớn của người Việt quốc gia,
không phải là lỗi của Johnson hay Nixon hay Kissinger ǵ
hết. Trước khi xỉa tay đổ thừa
tứ tung, phải thực tế và can đảm
nhận lỗi ḿnh trước. Những
sai lầm đó khiến sự hy sinh cao cả của
cả vạn sĩ quan và lính can trường chiến
đấu trong những điều kiện khó khăn
nhất trở nên công dă tràng, rồi đưa đến
những tuẫn tiết oai hùng nhưng oan uổng
của một số tướng lănh tự trọng
nhất. Những
lập luận "Mỹ tháo chạy" hiển nhiên
không sai lắm, nhưng dù sao cũng vẫn là cách các
quan chức miền Nam từ TT Thiệu đến PTT
Kỳ đến những Nguyễn Tiến Hưng, Hoàng
Đức Nhă,… xỉa tay đổ thừa mà không
dám nhận phần trách nhiệm của chính ḿnh. Bây
giờ, xin trở về câu chuyện cụ Biden. Cụ
Biden đắc cử thượng nghị sĩ lần
đầu tiên vào năm 1972, trong cơn sóng tsunami
chống Mỹ tham chiến tại Nam VN, đưa hàng
loạt dân biểu và nghị sĩ trẻ gọi là
‘phản chiến’ vào quốc hội Mỹ. Ngay
từ đầu, tân TNS Biden, khi đó 31 tuổi, đă
t́m cách nổi hơn người bằng cách quyết
liệt chống TT Nixon hăng nhất. Trong hai năm
đầu 73-74 đă liên tục biểu quyết
chống mọi cố gắng giúp miền Nam VN của
Nixon, biểu quyết đ̣i cấm Nixon làm đủ
thứ chuyện có tính cách ‘hiếu chiến’
chống VC, biểu quyết cắt mọi viện
trợ quân sự và cả kinh tế cho VNCH. Trong
tất cả các biểu quyết bất lợi cho VNCH
của Thượng Viện, luôn luôn không bao giờ
thiếu lá phiếu của TNS Biden. Giữa
năm 1974, TT Nixon xin ngân khoản 1,3 tỷ viện
trợ quân sự cho VNCH cho tài khóa từ 8/74 đến
7/75. Thượng Viện do DC kiểm soát (trong đó có
TNS Biden), chỉ chấp thuận 720 triệu. Đầu
tháng 4/75, t́nh h́nh nguy kịch, TT Ford xin tháo khoán
khẩn cấp 300 triệu đă được phê
chuẩn trong khoản viện trợ quân sự 720
triệu nhưng chưa tháo khoán. Thượng
Viện (trong đó có TNS Biden) bác. Khi
Sàig̣n có nguy cơ thất thủ sớm, TT Ford xin
quốc hội chuyển số tiền 300 triệu đó
qua một quỹ giúp di tản và tái định cư
một số người VN có nguy cơ bị VC
giết cao nhất. Thượng Viện lại bác
nữa. TT
Ford lại đưa ra yêu cầu xin tiền để
di tản và tái định cư một số tối
thiểu dân Việt. Trong cuộc điều trần
tại trước Ủy Ban Ngoại Giao của Thượng
Viện, cụ Biden hỏi ngoại trưởng Kissinger
cần cứu bao nhiêu người Việt. NT Kissinger
trả lời số người bị đe dọa có
thể lên tới một triệu, nhưng con số
tối thiểu cần phải cứu là 174.000 người
có nguy cơ bị VC tàn sát ngay. Ủy Ban Ngoại Giao
ngày 18/4/1975 biểu quyết, kết quả thuận
14-3, chấp thuận 100 triệu để di tản và
tái định cư người Việt trên đất
Mỹ, cùng với 100 triệu để tái định
cư dân Việt chạy loạn CS trong nước
(số tiền sau này chưa kịp sử dụng v́
mất nước ngay sau đó). Cụ
Biden là một trong 3
người chống trong Ủy Ban.
Dự luật này măi tới 23/5/1975, khi cả mấy
chục ngàn dân tỵ nạn đang nheo nhóc ở trong
các trại Guam và Wake, mới được cả Thượng
Viện thông qua, 100 triệu để cứu 130.000 người.
Trong khối DC, có 46 thượng nghị sĩ
thuận, 17 chống, trong đó có
TNS Biden. Cụ
Biden tuyên bố “Tôi sẵn
sàng biểu quyết bất cứ số tiền
cần thiết nào để mang lính Mỹ và dân
Mỹ ra khỏi Nam VN về Mỹ, nhưng sẽ không
cho một xu nào cho việc di tản và tái định cư
bất cứ một người Việt nào. Nước
Mỹ không có trách nhiệm phải cứu 1 người
hay 100.001 người Việt nào hết, nước
Mỹ không có trách nhiệm ǵ với họ. Việc
CSBV chiến thắng là do họ [người VN] không
chịu chiến đấu thôi”. Cụ
Biden là một trong những tiếng nói ồn ào
nhất xua đuổi dân tỵ nạn ta như đuổi
tà, đuổi hủi (cùng với cựu thống đốc
Cali Jerry Brown), mà bây giờ ta vuốt mặt mím môi
bầu cho cụ được sao? Tính tự trọng
của đám ‘con rồng cháu tiên’ vứt vào thùng rác
nào rồi? Chỉ v́ đồng tiền trợ cấp
hay đồng tiền già? Kẻ
này đă từng lên tiếng, thắc mắc không
hiểu các cụ cuồng mê DC hay cuồng chống
Trump sẽ t́m cách nào để biện minh cho việc
họ ủng hộ cụ Biden. Lúc sau này, đă có câu
trả lời. Các cụ tỵ nạn cuồng mê DC
đă biện hộ cụ Biden bằng nhiều cách,
xin nêu ra dưới đây để quư độc
giả thưởng lăm: Một
anh nói là khi đó TNS Biden ‘c̣n trẻ, thiếu kinh
nghiệm’ nên đă suy nghĩ và làm sai. Câu hỏi
cho anh này: thế th́ con người bắt đầu
từ bao nhiêu tuổi mới biết suy nghĩ, hết
ngu xuẩn để có thể chịu trách nhiệm
về những việc ḿnh làm? Năm 1975, ông Biden đă
33 tuổi, đă là thượng nghị sĩ hai năm
mà vẫn chưa đủ trưởng thành, chưa
biết suy nghĩ, vẫn ngu xuẩn nên không có trách
nhiệm, không đáng trách sao? Nguyễn Huệ và
Napoleon đều lên ngôi Hoàng Đế năm 35 tuổi.
Một thằng nhóc 18 tuổi vác súng đi bắn
chết người, có thể ra ṭa, tự bào chữa
tại v́ tuổi trẻ thiếu suy nghĩ nên ṭa
cần xí xóa tội của hắn được không? Không
cần biết TNS Biden khi đó trẻ hay già, khôn hay
ngu, chỉ biết là những người như ông ta
đă là thủ phạm không phải đă giết
một người, mà đă giết cả nước
ta, với cả triệu người đi tù cải
tạo, cả triệu người chết trong rừng
sâu hay Biển Đông, cả ngàn phụ nữ bị
hải tặc hăm, cả triệu người mất nước
và mất gốc thành Mỹ giấy, Tây giấy, Đức
giấy, Úc giấy, Điên giấy, cả nước
bị nhốt trong gông cùm CS từ gần một
nửa thế kỷ qua. Cái tội khổng lồ như
vậy mà bây giờ có thể xí xóa, coi như ‘sai
lầm nhỏ của tuổi trẻ’ sao? Mà cho dù là
Biden khi đó trẻ người non dạ đi, th́ bây
giờ, cứ mở mồm là nói sai, nói nhầm, nói
lộn, có khá hơn không? Có đáng làm tổng
thống không? Một
cụ tỵ nạn khác cho rằng đó là “chuyện
quá xưa của 45 năm trước, thật là
lố bịch khi nhắc lại”. Vâng, thế th́
chuyện CSBV chiếm miền Nam, với những
hậu quả vĩ đại vừa nêu trên, tất
cả cũng là chuyện quá xưa của 45 năm trước,
thật là ‘lố bịch’ khi nhắc lại phải
không, thưa cụ? Thế th́ chừng nào cụ
về nước, quên quá khứ, xóa bỏ hận thù,
ḥa hợp ḥa giải với VC? Một
anh tỵ nạn bào chữa kiểu khác, cho rằng
cụ Biden “bây giờ đă thay đổi, sẵn
sàng mở cửa đón dân Việt vào Mỹ rồi”.
Vấn đề là bây giờ chẳng c̣n một anh
chị Việt nào xin vào Mỹ tỵ nạn CS nữa,
mà chỉ toàn là đám con của CS Nguyễn Tấn Dũng
hay CS Nguyễn Xuân Phúc xin di dân qua Mỹ để hưởng
thụ tiền bố ăn cắp trên đầu dân
Việt thôi. Nếu có người nào thấy việc
cụ Biden chống việc nhận dân tỵ nạn
chống cộng vào Mỹ, nhưng ô-kê cho con của
quan chức VC vào Mỹ là chuyện đáng ủng
hộ th́ xin cho chúng tôi biết quư vị đang ở
Mỹ với quy chế ǵ? Tỵ nạn chống
cộng, hay di dân VC? Một
số người khác khôn ngoan hơn, tránh né những
lập luận ngớ ngẩn nêu trên, bào chữa cho
cụ Biden bằng cách nhận là cụ Biden có tội
thật, nhưng cả Nixon, Kissinger, và đảng CH cũng
có tội đă bỏ rơi Nam VN luôn, thế là tất
cả đều có tội hết cho huề cả làng.
Không thể chỉ trích cụ Biden hay đảng DC
được. Đây là kiểu lư luận ba phải
kiểu đà điểu vùi đầu dưới cát,
không dám nh́n vào thực tế lịch sử. Một
anh ‘Mỹ con’ -v́ theo gia đ́nh qua Mỹ tỵ
nạn từ nhỏ- rất nổi tiếng v́ đă
từng đoạt giải văn chương ǵ đó
của Mỹ, đă đặt một câu hỏi
hết sức quái lạ trên facebook của anh ta: “Có
ai có thể kiểm chứng lại việc Joe Biden
chống dân tỵ nạn Việt, ngoài các nguồn tin
từ khối bảo thủ không?”. Quái lạ v́ cái
anh ‘đại trí thức’ này dường như không
biết trên internet có cái gọi là Google hay Wikipedia, ai cũng
có thể vào đó để t́m tin tức về
cả triệu chuyện. Đi xa hơn nữa, cũng
có thể vào trang mạng của US Congress, có đầy
đủ hồ sơ lưu lịch sử, để
biết TNS Biden đă bỏ phiếu như thế nào.
Nói cho cùng, cũng không phải là quái lạ v́
chắc chắn anh này biết rơ về Google, nhưng cách
anh đặt câu hỏi cho thấy rơ anh ám chỉ câu
chuyện này chỉ là fake news của ‘khối bảo
thủ’ phịa ra thôi. Có một sự thật mà anh
này không dám nh́n thẳng vào: nếu cụ Biden năm
1975 làm tổng thống th́ anh này, giờ này
nếu không chết th́ chắc cũng chỉ có
bằng tiến sĩ của một đại học
ma ở Sàig̣n mà mấy ngàn năm nữa cũng không
biết ở Mỹ có giải văn chương ǵ.
(Nếu muốn, xin mời anh này vào đọc bài
của Daily Kos dưới đây. Daily Kos là trang
mạng thuộc loại cực tả, không thể
gọi là nguồn tin của khối bảo thủ
được). Một
cụ khác cũng có ư kiến tương tự như
anh Pulitzer trên, nhưng hơi khác một chút. Cụ yêu
cầu đưa bằng chứng từ báo Mỹ, báo
Tây, chứ tin của mấy anh Mít th́ dẹp đi.
Vẫn chỉ là cái tinh thần vọng ngoại,
nhất định phải là Mỹ, là Tây mới có
giá trị, chứ cái ǵ màu vàng khè là automatiquement
đồ bỏ hết, khỏi cần suy nghĩ chi
cho mệt, thậm chí cũng cẳng nên đọc
mất thời giờ. Cuộc
bầu cử tháng 11 sẽ là một thử thách
lớn nhất cho dân Việt tỵ nạn từ ngày
mất nước cách đây 45 năm tới giờ.
Một cuộc bầu định giá tư cách mỗi
người, không hơn không kém. Đọc
Báo Mỹ: Quốc
Hội Dân Chủ Chống Chiến Tranh VN – Prospect.org: https://prospect.org/article/congress-helped-end-vietnam-war/ Cụ
Biden Chống Dân Tỵ Nạn Việt – Washington
Examiner: Cụ
Biden Chống Dân Tỵ Nạn Việt – OpEdNews: Cụ
Biden Chống Dân Tỵ Nạn Việt – Daily Kos
(cực
tả): |