VIỆT QUỐC CHỐNG CỘNG V̀ TỰ DO DÂN CHỦ CHO ĐẤT NƯỚC: THÀNH
QUẢ VÀ TRIỂN VỌNG ? (tiếp theo và hết) Thiện Ư |
Trong khuôn khổ một bài nhận định
tổng quát, chúng tôi chỉ xin đưa ra nhận
định đại cươngvề 40 năm
Việt quốc chống cộng v́ tự do dân
chủ cho đất nước, với thành quả
ra sao, triển vọng tương lai thế nào. Chúng
tôi sẽ tŕnh bầy chi tiết hơn trong tập tài
liệu nghiên cứu lư luận “Cuộc Nội
Chiến Ư Thức Hệ Quốc- Cộng tại
Việt Nam”, trong đó chúng tôi đă chia cuộc
nội chiến này thành ba giai đoạn: 1.- Tiền
Chiến Tranh Quốc - Cộng (1930-1954) 2.- Cuộc
Chiến Tranh Quốc - Cộng (1954-1975) 3.- Hậu
Chiến Tranh Quốc - Cộng (1975- kết thúc)
Như vậy là chúng ta, những người Việt
quốc gia hay là người Việt Nam không cộng
sản đang ở vào giai đoạn thứ ba và cũng
là giai đoạn cuối cùng của cuộc “Nội
Chiến Ư Thức Hệ Quốc-Cộng Tại
Việt Nam”. Giai đoạn này khởi sự
từ sau ngày 30-4-1975, khi cuộc Chiến Tranh Quốc
– Cộng kết thúc với sự thua cuộc
của phe Việt Quốc (bao
gồm các chính quyền, các chính đảng quốc
gia và quần chúng nhân dân có ư thức và hành động
chống cộng) và sự thắng
cuộc của phe Việt Cộng (bao
gồm đảng Cộng Sản Việt Nam, các chính
quyền và quần chúng nhân dân có ư thức và hành
động ủng hộ cộng sản). ………………………………………………………………………………………………………………………
Nội dung bài viết này lần lượt tŕnh
bầy: I/- Lư do chống
cộng, động lực chống cộng và
mục tiêu tối hậu phải thành đạt là ǵ? II/-Việt
quốc đă chống cộng thế nào trong 40 năm
qua và hiệu quả ra sao? III/- Thành quả
và Triển vọng tương lai. I/-
LƯ DO CHỐNG CỘNG, ĐỘNG LỰC CHỐNG
CỘNG, VÀ MỤC TIÊU TỐI HẬU PHẢI THÀNH
ĐẠT LÀ G̀? II/-VIỆT
QUỐC ĐĂ CHỐNG CỘNG THẾ NÀO TRONG 40 NĂM
QUA VÀ HIỆU QUẢ RA SAO? III/-
THÀNH QUẢ VÀ TRIỂN VỌNG TƯƠNG LAI
Vấn đề đặt ra là: công cuộc
chống cộng 40 năm qua của Việt Quốc
đă đem lại thành quả ǵ và triển
vọng tương lai ra sao? 1.-
Thành quả (Fruits, results) a)-
Ư nghĩa từ ngữ:Thành quả khác hiệu
quả và thành quả của mỗi hoạt động
chống cộng khác thành quả sau cùng của công
cuộc chống cộng.
Chẳng hạn, một cuộc biểu t́nh chống
cộng trước lănh sự quán Việt cộng
tố cáo, lên án nhà cầm quyền Việt cộng
bắt bớ, đàn áp, giam cầm những người
bất đồng chính kiến đấu tranh ôn ḥa
cho các quyền dân chủ, dân sinh trong nước. Hoạt
động chống cộng này có hiệu quả
đối với nội bộ Việt quốc,
với đối phương Việt cộng và
với công luận quốc tế như chúng tôi đă
phân tích tŕnh bầy ở trên, nhưng có thể không
đạt thành quả trực tiếp là buộc
được nhà cầm quyền Việt cộng
phải thả các nhà bất đồng chính kiến
bị bắt cầm tù hay chấm dứt đàn áp.
Tuy nhiên, thành quả này có thể đạt
được gián tiếp nếu cuộc biểu t́nh
có kháng thư, thỉnh nguyện thư gửi đến
các chính phủ có ảnh hưởng, như Hoa
Kỳ chẳng hạn, tạo áp lực buộc
được nhà cầm quyền Việt cộng
phải làm theo những đ̣i hỏi của cuộc
biểu t́nh của Việt quốc.(Nếu các chính
phủ có ảnh hưởng,như Hoa Kỳ quan tâm,
thực sự can thiệp và áp lực bằng một
biện pháp hữu hiệu). Thế nhưng đây
vẫn chỉ là một thành quả nhất định
(hay là thắng lợi từng bước)
của một hoạt động đấu tranh
chống cộng, tich lũy, phát triển theo thời
gian để tạo ra thành quả cuối cùng (Final
fruits,final results) hay là thắng lợi sau cùng
của công cuộc chống cộng (tiêu
diệt nhà cầm quyền và chế độ độc
tài Việt cộng, thiết lập chế độ
dân chủ đa nguyên).
b)- Như vậy 40 năm chống cộng Việt
quốc chưa tạo được thành quả
cuối cùng hay chiến thắng cuối cùng của công
cuộc chống cộng, mà mới chỉ tạo
được thành quả của từng hoạt
động chống cộng và đạt một
phần thành quả toàn cuộc hay một phần
chiến thắng sau cùng một cách gián tiếp.
Theo ư nghĩa
từ ngữ trên, nếu Việt quốc coi thành
quả toàn cuộc hay là thành quả cuối cùng
của công cuộc chống là phải thành đạt
mục tiêu tối hậu: tiêu
diệt nhà cầm quyền và chế độ độc
tài Việt cộng, thiết
lập chế độ dân chủ đa nguyên,
th́ các hoạt động chống cộng 40 năm
qua của Việt quốc vẫn chưa đạt
được thành quả tối hậu này, chỉ
có những hiệu quả trong các hoạt động
chống cộng nhất định.
Tuy nhiên, chính những hoạt động chống
cộng có hiệu quả đă tác động gián
tiếp qua các lực đẩy, lực xoay quốc
tế theo chiều hướng chiến lược toàn
cầu ,tạo áp lực hiệu quả đối
với Việt cộng, để đă có được
một phần thành quả tối hậu hay một
phần chiến thắng sau cùng của công cuộc
chống cộng.
Một phần thành quả toàn cuộc chống
cộng đó là:nhà cầm quyền và chế độ
độc tài cộng sản tại Việt Nam trên
thực tế đă bị “Biến
chất cộng sản”
thành “chất tư
sản”(đỏ)
dù chưa “chuyển thể
độc tài toàn trị” qua “Dân
chủ đa nguyên”. Một phần thành
quả này đă đạt được một cách
gián tiếp qua sách lược chống cộng
mới của Hoa Kỳ nói riêng và các cường
quốc cực nói chung (Chiến lược toàn
cầu hóa).
Bởi v́ sách lược mới của Hoa kỳ là “Diệt
cộng” trong “Môi trường
mật ngọt kinh tế thị trường”(sau
khi không thành công hay không muốn thành công với
chiến lược “Diệt cộng” trong “Môi
Trường mật đắng” là sức
mạnh quân sự qua chiến tranh, trong Chiến Lược
Quốc Tế cũ “Chiến tranh ư thức
hệ” ).
V́ rằng “Mật ngọt
chết ruồi” (theo
ư nghĩa tục ngữ dân gian), trong “Môi
trường mật ngọt kinh tế thị trường”các
cán lớn, cán nhỏ đảng viên cộng sản
và cả cái “Chính quyền chuyên
chính vô sản” Việt cộng đă như
những con ruồi sa vào hũ mật, cũng “đă
đang biến chất” và “sẽ biến
thể hoàn toàn” ở cuối quá tŕnh tiêu
vong.Việt cộng đă và đang bị “Môi
trường mật ngọt kinh tế thị trường”hóa
thân tịnh tiến theo đúng quy luật duy vật
biện chứng“Lượng
đổi, chất đổi” (lượng
độc tài tiêu vong, lượng dân chủ lớn
dần triệt tiêu độc tài, h́nh thành dân
chủ đa nguyên, như nước đun sôi
dến 100 độ C th́ biến thành thể hơi).
Trên thực tế,ai cũng thấy sách lược
chống cộng mới của Hoa Kỳ dường
như không c̣n chủ trương “
lật đổ để thay thế Việt
cộng mà muốn cải tạo Việt cộng thành
công cụ chiến lược mới của ḿnh”.
Hoa Kỳ không chủ trương “Lật đổ
để thay thế” có lẽ v́ thực tế
đă không t́m được một lực lượng
chống cộng đối trọng nào khả dĩ có
đủ sức mạnh lật đổ và khả năng
sau đó thay thế Việt cộng, tốt hơn là
cải tạo tại chỗ cái chính quyền Việt
cộng, biến Việt cộng thành công cụ
chiến lược mới trong vùng của ḿnh.
V́ vậy mà ngay khi cuộc chiến tranh Quốc-
Cộng chấm dứt ít lâu, tài liệu giải
mật sau này cho biết là Việt cộng đă
để mất cơ hội nắm lấy bàn tay
cứu vớt của Hoa Kỳ đưa ra (do đầu
óc thiển cận, mang ảo tưởng là kẻ
chiến thắng nên làm cao giá đ̣i Mỹ bồi thường
chiến tranh như điều kiện tiên
quyết…). Phải đợi 20 năm sau (1975-1995)
khi Việt cộng thất bại hoàn toàn cái gọi
là công cuộc xây dựng xă hội chủ nghĩa
tại Việt Nam,dù cố gắng “Đổi
mới” vẫn không cứu văn được t́nh
h́nh, một lần nữa Hoa Kỳ đă đưa bàn
tay ra và Việt cộng đă không c̣n dám bỏ
lỡ cơ hội vội nắm lấy (băi bỏ
cấm vận, thiết lập quan hệ ngoại giao…)
Đến nay 20 năm trôi qua (1995-2015) Hoa Kỳ đă
tương kế tựu kế đổi “Đối
thủ Việt cộng trong môi trường mật
đắng chiến tranh trong quá khứ” thành
“Đối tác Việt cộng
trong môi trường mật ngọt kinh tế thị
trường trong hiện tại” để
tịnh tiến cải tạo, chuyển đổi “Việt
cộng độc tài toàn trị” qua “Việt
Nam Dân chủ đa nguyên” làm công cụ
chiến lược mới của Mỹ trong vùng, theo
đúng yêu cầu của thế chiến lược
toàn cầu mới của Mỹ và các cực cường
nói chung.
Trong khi đó Việt quốc chủ trương và
đẩy mạnh các hoạt động chống
đầu tư vào Việt Nam, là duy ư chí trái
với sự phát triển thực tiễn, nên không có
hiệu quả mà c̣n phản tác dụng.V́ thế
trong một số bài viết trước đây,
để có h́nh tượng của hoạt động
trái chiều này, chúng tôi đă dùng cụm từ “Chống
cộng theo kiểu con lạc đà chui đầu
xuống băi cát” (theo nghĩa bất
kể mọi biến chuyển của t́nh h́nh
thực tế, không điều chỉnh,không cải
tiến các hoạt động chống cộng cho phù
hợp để có hiệu quả) hay “Chống
cộng theo kiểu đánh phèng la”, (tương
tự như vai tṛ của đoàn người đánh
phèng la,khua chiêng, gơ mơ khuấy động trong
một cuộc đi săn để con mồi
hoảng sợ đi vào tầm bắn của người
thợ săn để bị giếtchứ không
thể tự ḿnh giết thú săn được).
V́ như trên đă
tŕnh bầy, mọi hoạt động dưới
mọi h́nh thức chống cộng 40 năm qua
của Việt quốc (Hội thảo, mít-tinh,
biểu t́nh lên án tố cáo Việt cộng…) thực
tế đều chỉ có hiệu quả đẩy
đưa Việt cộng vào tầm ngắm của áp
lực quốc tế để bị “giết
chết từ từ” (đẩy đưa lùi
dần về phía dân chủ…)
Chính v́ vậy,
một phần thành quả nêu trên (Việt
cộng biến chất), Việt
quốc đă chỉ đạt được gián
tiếp qua sách lược chống cộng mới
của Hoa Kỳ và quốc tế “Diệt
cộng sản hậu chiến tranh lạnh”
(toàn cầu) hay “Diệt
Việt cộng hậu Chiến tranh Quốc-
Cộng” (tại Việt Nam).
c) V́ sao Việt quốc mới chỉ đạt
được hiệu quả, vẫn chưa đạt
thành quả sau cùng?
Bởi v́ 40 năm
qua Việt quốc đă không làm thay đôi được
cán cân lực lượng để mạnh hơn
Việt cộng, dù Việt quốc mỗi ngày một
mạnh hơn, Việt cộng mỗi ngày một suy tàn,
nhưng vẫn chưa sụp đổ, v́ Việt
cộng biết cách luồn lách thoát hiểm bằng
đối sách “Mềm nắn, rắn buông”
cố gắng giữ cho cường độ
phản kháng của quần chúng nhân dân ở dưới
biên độ “Tức nước vỡ
bờ” và nhượng bộ có mức độ
vừa đủ trước áp lực quốc
quốc tế.
V́ rằng, theo binh
pháp cổ kim, trong bất cứ cuộc phân tranh hay
chiến tranh nào giữa hai phe, bên nào mạnh sẽ
thắng. Việt quốc khởi động giai đoạn
chống cộng hậu chiến tranh Quốc-Cộng
ở thế yếu so với đối phương
Việt cộng. Muốn thắng
Việt cộng, Việt quốc phải làm sao ngày
một mạnh hơn Việt cộng th́ mới
thắng đượcViệt cộng, mới giành
được thành quả sau cùng.
Thế nhưng thực tế Việt quốc sau 40 năm
chống cộng, dù có phát triển theo chiều hướng
ngày một mạnh hơn, song đă không đủ
thế lực mạnh hơn làm thay đổi cán cân
lực lượng vượt trội Việt
cộng để thắng cộng được, dù
Việt cộng ngày một suy yếu mà không sụp
đổ. V́ sao?- Là v́:
-Về mặt tổ chức Việt quốc
đă không h́nh thành được một tổ
chức chống cộng thống nhất, đối
trọng với Cộng đảng Việt Nam, để
lănh đạo toàn diện công cuộc chống
cộng.
- Về sách lược chống cộng, Việt
quốc đă không đưa ra được một
sách lược chống cộng toàn diện chung,
khả thi,hiệu quả và có sức thuyết
phục quần chúng chống cộng hải ngoại,
nhất là nhân dân trong nước: rằng
sách lược ấy nhất định sẽ tiêu
diệt được chế độ độc tài
toàn trị cộng sản, và sau đó nhất định
Việt quốc sẽ xây dựng thành công chế
độ dân chủ đa nguyên và thực hiện
một quốc kế dân sinh đem lại cho nhân dân
một đời sống ấm no, tự do, hạnh
phúc trong một xă hội công b́nh hơn những ǵ
thực tế Việt cộng đă làm từ khi
nắm quyền trên một nửa nước (1954-1975)
và trên cả nước (1975-1915).
- Về lực lượng chống cộng,không
có các lực lượng vơ trang như Việt
cộng(quân đội, công an…), chỉ có
quần chúng ở hải ngoại và nhân dân trong nước
là lực lượng chống cộng chủ yếu
của Việt quốc. Nhưng quần chúng nhân dân
vốn ô hợp, muốn huy động được
sức mạnh này cần được tổ
chức và lănh đạo có hệ thống và quy
củ, được huấn luyện, truyên
truyền học tập để mọi người
tin tưởng, tham gia đóng góp công của vào
việc thực hiện sách lược chống
cộng toàn diện chung, khả thi và hữu hiệu.
Thế nhưng thực tế, 40 năm qua
cả ba yêu cầu căn bản tổng quát trên
Việt quốc đă không làm được để
có sức mạnh vượt trội, làm thay đổi
cán cân lực lượng khả dĩ tiêu diệt
được Việt cộng, chưa nói ǵ đến
việc Việt quốc vẫn chưa đưa ra
được một quốc kế dân sinh ưu
việt hơn Việt cộng, khả thi, có tính
thuyết phục được quần chúng hải
ngoại và nhân dân trong nước. Thực tế
cho đến nay vẫn là:
- Về đối nội:
Đối với Việt cộng, vẫn chiếm
ưu thế về tổ chức, với một
đảng cộng sản duy nhất có tính tổ
chức và kỷ luật cao, độc chiếm lănh
đạo chính quyền trong một chế độ
độc tài toàn trị, có lực lượng vơ
trang quân đội, cảnh sát công an bảo vệ chính
quyền độc tài (chuyên chính vô sản) cai
trị nhân dân.
Sau một thời
gian cai trị lâu dài Việt cộng đă thiết
lập và củng cố được một hệ
thống đảng và chính quyền cai trị
bằng chính sách hai mặt: tuyên truyền
lừa mị để thuần phục (Bàn tay
nhung) và kềm kẹp, sắt máu, theo dơi,
kiểm soát từng người dân, trấn áp làm tê
liệt sức phản kháng của nhân dân…(Bàn
tay sắt), dù mức độ thuần hóa không
đến nỗi như nhân dân Bắc Triều tiên dưới
chế độ độc tài toàn tŕ cộng
sản Bắc Hàn, sau hơn 60 năm thống trị
độc quyền sắt máu của đảng Lao
ĐộngTriều Tiên,đă biến nhân dân
Triều tiên thành những “người máy”,
khóc cười theo sự bấm nút của “Đảng
và nhà nước”, hay bị biến thành
những “Con Vật người” suy nghĩ, hành
động, khóc cười theo lệnh của “Lănh
tụ vĩ đại tối cao” như con chó
của thí nghiệp Pavlov : làm theo đúng ư chủ th́
được cho ăn một miếng thịt, làm
sai th́ bị bỏ đói, trừng phạt roi vọt(
V́ thế mới có cảnh nghịch lư làm thế
giới kinh ngạc, nhân dân Triều Tiên khóc Kim Chính
Nhật như cha chết, dù ông ta là một nhà độc
tài tàn bạo cha truyền con nối,đứng đầu
một tập đoàn thống trị độc
tài đă áp bức, bóc lột, tước đoạt
các quyền dân chủ, dân sinh, nhân quyền của
họ hơn 60 năm qua , mà nay c̣n phải khóc thương,
phải tung hô và tỏ ḷng trung thành tuyệt đối
với Kim Chính Vân con trai út Kim Chính Nhật, tuổi
đời mới bước qua tuổi trưởng
thành, là lănh tụ vĩ đại, tối cao kế
tục sự nghiệp cầm đầu một
tập đoàn thống trị sắt máu tiếp
tục độc quyền áp bức bóc lột
họ! )
Trong khi đó, Việt quốc ở thế yếu
về tổ chức, về nhân sự lănh đạo,
về lực lượng chống cộng và sách lược
chống cộng.
Về tổ chức, Việt quốc không có
được một tổ chức chống cộng
thống nhất ở hải ngoại cũng như
trong nước, được hệ thống hóa theo
cấp độ từ thượng tầng cấu trúc
đến hạ tầng cơ sở để có
thế đấu tranh “cài răng lược
với Việt cộng”.
Về nhân sự lănh đạo, Việt quốc
không có bộ phận tham mưu lănh đạo
tối cao khả dĩ đối trọng được
với vai tṛ lănh đạo duy nhất của
Cộng đảng Việt Nam.Mặc dầu Việt
quốc có số lượng đông đảo người
tài giỏi về trí tuệ và khả năng lănh
đạo hơn bộ phận lănh đạo
Việt cộng (Trung Ương Đảng,Bộ chính
trị và Ban Bí thư Cộng đảng Việt Nam),
song vẫn không qui tụ được. Thành ra có
thể nói nôm na Việt quốc chỉ có “khôn
lỏi” cá nhân, cái khôn của 1000 chiếc “Đũa
cả” không bó lại được với nhau, so
với cái khôn của 100 chiếc đũa con
Việt cộng bó lại được với nhau nên
vẫn cứng hơn. Nói cách khác Việt
quốc “khôn cá nhân” mà “Dại tập
thể”, c̣n Việt cộng “ngu
cá nhân” mà “khôn tập thể”
Về sách lược chống cộng, Việt
quốc thiếu một sách lược chống
cộng chung cho hải ngoại cũng như trong nước,
chống cộng theo kiểu “Đánh vơ tự
do”, mỗi tổ chức, mỗi cá nhân hay
tập thể lớn nhỏ có cách chống cộng
riêng, nên đôi khi v́ lư do này hay lư do khác vừa
chống cộng, vừa chống phá lẫn nhau tự
làm suy yếu nội bộ và chống cộng không
hiệu quả, phản tác dụng.
Về lực lượng chống cộng,
Việt quốc không có lực lượng vơ trang,
chỉ dựa vào sức mạnh của quần chúng
là khối người Việt tỵ nạn cộng
sản ở hải ngoại và nhân dân trong nước.
Quần chúng th́ ô hợp, muốn vận dụng
được sức mạnh quần chúng cần
phải đoàn ngũ hóa và lănh đạo đấu
tranh theo một sách lược chống cộng chung.
Tại hải ngoại cũng như trong nước
40 năm qua, Việt quốc đă chưa làm
được việc này.
Tại hải ngoại, trong
bầu không khí tự do, quần chúng tham gia các
hoạt động chống cộng có tính tự phát,
nặng về cảm tính (căm thù Việt
cộng mà tham gia chống cộng, không quan tâm đến
hiệu quả ) nên không bền chí đấu
tranh, không đều v́ thiếu lănh đạo,thiếu
cơ quan tuyên truyền có sách lược để lôi
kéo quần chúng tham gia, để quần chúng
thấy được, tin tưởng vào sự
tất thắng của “chính nghĩa
quốc gia”, để kiên tŕ đấu
tranh nhằm thành đạt mục tiêu tối hậu
của công cuộc chống cộng (Diệt
cộng, dân chủ hóa đất nước).
V́ hoàn cảnh cuộc sống, chính nhân sự trong hàng
ngũ lănh đạo các hoạt động chống
cộng ở hải ngoại thuộc các chính đảng
hay các tổ chức chống cộng cũng như
quần chúng không thể tham gia toàn tâm, toàn lực và
toàn thời gian cho công cuộc chống cộng
được, chỉ chống cộng theo phong trào,
sau mỗi hoạt động chống cộng ai
về nhà nấy lo cho cuộc sống cá nhân,gia đ́nh…
Nhân dân trong nước, sau 40 năm bị
Việt cộng cai trị sắt máu, đa số
đă an phận chịu đựng dù c̣n ư thức
chống cộng song bị liệt ư chí, đă không dám
có hành động phản kháng dù là tự phát cá nhân
trong nhiều năm dài. Chỉ trong thời khoảng
15- 20 trở lại đây, do tác động của
chiến lược toàn cầu mới, t́nh h́nh trong nước
biến chuyển theo chiếu hướng “diễn
biến ḥa b́nh” như
đă tŕnh bầy ở phần trên, ư thức
phản kháng của nhân dân trong nước mới
dần dần phục hồi, khởi phát trong một
bộ phận nhân dân có hoàn cảnh tiếp cận,
tiếp thụ những trào lưu tư tưởng dân
chủ tiến bộ, nếp sống văn minh, có
được nhận thức tiên tiến, bằng hành
động chống cộng, đi từ tự phát cá
nhân đến tự giác có tính tổ chức.
Một số đảng phái, tổ chức đấu
tranh mới trong nước đă h́nh thành. Một vài
tổ chức chống cộng ở hải ngoại cũng
đă thức thời phát triển tổ chức và
đưa hoạt động vào trong nước. Nhưng
các tổ chức chống cộng trong ngoài này
vẫn chưa đủ lực phát huy sức mạnh
của quần chúng tổng nổi dậy lật
đổ bạo quyền.
Việt cộng
tất nhiên cũng nh́n thấy nguy cơ cần ngăn
chặn, nên đă phải trấn áp, nhưng không
c̣n triệt để và tàn bạo như những
thời khoảng trước đây, v́ thời
thế đă đổi thay, chiếu hướng
mới không thể đảo ngược “Độc
tài toàn trị cộng sản phải bị tiêu vong
từng bước, dân chủ
đa nguyên sẽ h́nh thành ở cuối quá tŕnh tiêu
vong này”. Do đó, mọi nỗ lực
trấn áp nhân dân của Việt cộng theo kiểu “Mềm
nắn, rắn buông” cũng chỉ là để níu
kéo thêm thời gian độc quyền thống
trị cho Cộng đảng Việt Nam mà thôi.
- Về đối ngoại.
Việt Cộng cũng vẫn chiếm ưu thế hơn
Việt quốc.
Đối với Việt cộng,
có ưu thế của một quốc gia, có lănh
thổ, nhân dân và một chính quyền, tuy không chính
thống, không chính đáng, không chính danh và bất
hợp pháp đối với quốc dân Việt Nam (V́
không phải là chính quyền của dân, do dân và v́ dân,
mà là một chính quyền của đảng, do đảng
và v́ đảng CSVN), nhưng về đối
ngoại được quốc tế thừa
nhận thế hợp thức, hợp lệ hay
hợp cách (regular government) theo công pháp quốc
tế (V́ hội đủ các yếu tố
cấu thành một quốc gia: lănh thổ, dân cư và
chính quyền), nên được coi là một chính
quyền chính thức (official government) của
quốc gia Việt Nam trong cộng đồng quốc
tế, dù không nhất thiết, không thể là
một chính quyền hợp pháp (Legal government)
đối với quốc dân Việt Nam.
Đối với Việt quốc, thất
thế đối ngoại v́ không có những yếu
tố mà đối phương Việt cộng có.
Việt quốc lại đă không tạo được
ưu thế trên trường quốc tế bằng
chính nghĩa chống cộng của ḿnh, một chính
nghĩa phù hợp với chiếu hướng của
thế chiến lược toàn cầu mới: “triệt
tiêu các chế độc độc tài, kinh tế
chỉ huy, h́nh thành
chế độ dân chủ, với kinh tế thị
trường tự do”.
Tạo ra ưu thế đội ngoại,
chẳng hạn nếu như ngay từ khởi đầu
giai đoạn chống cộng hậu chiến tranh
Quốc-Cộng, Việt quốc tiếp tục duy tŕ
Chính Phủ Việt Nam Cộng Ḥa (lưu vong),với
Lưỡng Viện Quốc hội, Tối Cao Pháp
Viện …trên căn bản các Hiệp Định
Geneve 1954 và Hiệp Định Paris 1973. Các cơ quan
đầu năo này sẽ đặt bản doanh ở
quốc gia nào cho phép, như Ấn Độ cho phép
Chính phủ Tây Tạn lưu vong tá túc sau ngày Tầu
cộng thôn tính quốc gia Tây Tạng. Nếu không th́
các nhân sự của các cơ quan đầu năo này,
dựa vào luật pháp quốc gia sở tại thành
lập một tổ chức chống cộng thống
nhất, lănh đạo tối cao công cuộc
chống cộng, với cơ cấu tổ chức và
điều hành các ban ngành như chính quyền
của một quốc gia, có ngân sách…để
tiến hành công cuộc chống cộng phù hợp
với hoàn cảnh thực tế;hoạch định
và lănh đạo thực hiện các hoạt động
chống cộng đồng bộ, đều khắp
theo một một sách lược chống cộng
chung,tạo tư thế tranh thủ sức hậu
thuẫn quốc tế trên mặt trận ngoại
giao…..
Tựu chung trên thực tế,
Việt quốc chống cộng 40 năm qua vẫn không
và vẫn chưa làm được như trên về
mặt đối nội cũng như đối
ngoại.V́ vậy đă không làm thay đổi
được cán cân lực lượng với
Việt cộng. Mặc dầu hầu hết các
hoạt động chống cộng đều có
hiệu quả đem lại những thành quả
nhất định, song những hiệu quả và thành
quả ấy vẫn chưa “Góp gió thành băo” giật
sập chế độ độc tài toàn trị
Việt cộng được.
Nghĩa là,
trong quá khứ Việt quốc đă không tạo
được sức mạnh và sức nặng
thừa đủ để lănh đạo nhân dân
nhận ch́m và làm tiêu vong Việt cộng khi thời
cơ đến. Chẳng hạn vào thời điểm
những năm giữa thập niên 80, khi Việt
cộng sa lầy nghiêm trọng vào vũng lầy
của những khó khăn chống chất không
lối thoát và ḷng dân bất măn đến tột
độ, để sau đó Việt cộng đă
tự giải cứu bằng con đường “Đổi
mới”.
Nhưng chính sự “Đổi mới” này cũng
đă là tiền đề làm tiêu vong Việt
cộng về mặt bản thể, đă “biến
chất” và sẽ “Biến
thể” hoàn toàn ở cuối quá tŕnh tiêu
vong. Việt quốc có thể sẽ lại mất cơ
hội chủ động giành thành quả cuối cùng
ở cuối quá tŕnh tiêu vong này nếu như
vẫn duy tŕ nguyên trạng chống cộng như 40
năm qua. 2.-
Triển vọng tương lai.
Như thế là sau 40 năm Việt quốc chống
cộng v́ tự do dân chủ cho Đất nước
vẫn chưa đạt thành quả tối hậu.
Vậy triển vọng tương lai sẽ là ǵ?
Theo nhận định của chúng tôi, sự
nghiệp chống cộng của Việt quốc có
hai triển vọng:
a)- Triển vọng 1:
Nếu Việt quốc tiếp tục duy tŕ nguyên
trạng chống cộng như 40 năm qua về cơ
cấu tổ chức (phân tán), nhân sự lănh
đạo (đa đầu…) sách lược
chống cộng riêng lẻ hay không có sách lược
ǵ, khuynh hướng chống cộng
bảo thủ vẫn đóng vai chủ đạo
chống cộng và t́m cách triệt hạ khuynh hướng
chống cộng cấp tiến. Cả hai khuynh hướng
chống cộng này tiếp tục chống phá, tiêu
diệt nhau bằng mọi cách, mọi giá và các
hoạt động chống cộng vẫn theo
kiểu đánh vơ tự do, nặng về cảm tính
căm thù hơn là lư tính hiệu quả để
thắng cộng…,th́ thành quả
tối hậu của sự nghiệp chống cộng
vẫn cũng sẽ đạt được, song
chỉ thành đạt sau một thời gian lâu dài hơn(dự
đoán từ 10-20 năm nữa ), do
tốc độ chậm, cường độ
tấn công yếu, không
hiệu quả hay hiu quả không cao.
Nếu coi thành quả tối hậu đạt
được sau này là một chiến thắng
của Việt quốc, th́ thực chất đó
chỉ là một “Chiến
thắng ăn theo” chiến lược toàn
cầu mới của các cường quốc cực
(thị trường tự do hóa toàn cầu, dân
chủ hóa toàn cầu) đă tạo ra
những lực đẩy, lực xoay bào ṃn nội
tạng Việt cộng, phá đổ từng
phần, đẩy đưa Việt cộng lùi dân
về phía dân chủ và làm tiêu vong hoàn toàn chế
độ độc tài toàn trị Việt cộng, h́nh
thành chế độ dân chủ đa nguyên ở
cuối quá tŕnh tiêu vong này.
Thành quả này ví như “Trái
sung Việt cộng” đến ngày “Chín
rụng” chứ không rơi rụng sớm hơn
(do sức rung của lực lượng chống
cộng quá yếu) . Sự chín rụng này xẩy
ra cùng lúc hay có thể trễ hơn so với tuổi
đời thế hệ lănh đạo và tham gia
chống cộng hôm nay (thuộc thế hệ
một hay một rưỡi), v́ đă qua đi
theo qui luật đào thải của thời gian mà không
c̣n cơ hội chứng kiến sự tiêu vong
của đối phương Việt cộng và
sự h́nh thành chế độ dân chủ đa nguyên
cho Đất nước.
b) Triển vọng 2:
Nếu các khuynh hướng chống cộng bảo
thủ và cấp tiến của Việt quốc
ngồi lại được với nhau, hay ít ra
đường ai nấy đi, không t́m cách loại
trừ nhau mà chấp nhận cùng tồn tại để
thành đạt mục tiêu tối hậu chung bằng
hai phương cách khác nhau.
Thế nhưng dù hợp nhất hay cùng tồn
tại, cả hai khuynh hướng chống cộng
bảo thủ và cấp tiến đều phải
duyệt xét, điều chỉnh lại toàn bộ cơ
cấu tổ chức,bộ phận lănh đạo,
lực lượng chống cộng, sách lược
chống cộng một cách phù hợp với
chiến lược toàn cầu mới của các cường
quốc cực, nhất là sách lược
“diệt cộng hậu Chiến tranh Lạnh” (hay
là Chiến Tranh Ư Thức Hệ) của Hoa Kỳ.
Trong điều kiện này, thành quả tối
hậu của sự nghiệp chống cộng v́
tự do dân chủ cho đất nước của
Việt quốc sẽ thành đạt trong một
thời gian ngắn hơn (dự kiến trong ṿng 5
năm nữa(2015-2020) và chủ động hơn.
Nghĩa là thành quả tối hậu này sẽ là
một “Chiến thắng chủ
động của Việt quốc”.
Tựu chung, trong mọi cách
chuyển thể trên, cuối cùng đều dẫn
đến nền dân chủ đa nguyên, về nguyên
tắc Cộng đảng Việt Nam vẫn có
quyền tồn tại, một khi chấp nhân khung
cảnh sinh hoạt dân chủ đa nguyên và thực hành
một Hiến pháp và hệ thống pháp luật dân
chủ đa nguyên.
Trong khung cảnh này,quần chúng nhân dân vẫn là
lực lượng chủ yếu nắm quyền
quyết định qua lá phiếu bầu cử
tự do. V́ vậy các chính đảng
Việt quốc vẫn cần tranh thủ sức
hậu thuẫn của nhân dân để giành chính
quyền, hiện thực lư tưởng tự do dân
chủ của ḿnh. Nếu các chính đảng
Việt quốc không đủ mạnh độc
lập hay liên kết được với nhau, không
thuyết phục, lănh đạo, lôi kéo được
quần chúng nhân dân ủng hộ, các chính đảng
Việt quốc vẫn có thể thua bại Việt
cộng trên nghị trường và Cộng đảng
Việt Nam có thể sẽ là đảng mạnh
nhất dù chỉ là thiểu số so với đa
số các chính đảng Việt quốc phân tán cùng
tồn tại trong khung cảnh dân chủ đa nguyên.. * KẾT
LUẬN:
40 năm qua, Việt quốc với động lực
là ḷng yêu nước, đă chống cộng hết
ḷng v́ tự do dân chủ cho Đất nước. Đây
là giai đoạn chống cộng cuối cùng
để khẳng định chính nghĩa, chân lư
thuộc về ai. Việt quốc không chỉ có
niềm tin mà c̣n được thực tế ngày
một khẳng định chính nghĩa và chân lư
ấy thuộc về Việt quốc và sau cùng “Chính
nghĩa Việt quốc tất thắng ngụy
nghĩa Việt cộng”.
Tuy nhiên “chân lư, chính nghĩa
tất thắng” chỉ là điều kiện
cần, nhưng chưa đủ. Điều
kiện đủ là Việt quốc phải làm sao phát
huy được sức mạnh của chân lư,chính
nghĩa để huy động được
sức mạnh tổng hợp nội lực (trong
nước) và ngoại lực (quốc
tế) làm thay đổi cán cân lực lượng,
thừa đủ triệt tiêu
chế độ độc tài nhất nguyênViệt
cộng, h́nh thành chế
độ dân chủ đa nguyên Việt quốc.
40 năm qua, Việt quốc vẫn chưa thành đạt
được hoàn toàn mục tiêu tối hậu này
v́ các hoạt động chống cộng chỉ có tác
dụng đem lại những thành quả cục
bộ, phân tán nên không làm thay đổi được
cán cân lực lượng mà ưu thế vốn nghiêng
về phía Việt cộng.
Nguyên nhân khách quan là v́ Việt quốc đă
phải đấu tranh trong một t́nh thế quốc
nội cũng như quốc tế không thuận
lợi như đối phương Việt cộng.
Nguyên nhân chủ quan là nội bộ Việt
quốc đă không đoàn kết thống nhất
được về tổ chức để có
một đầu năo lănh đạo chống cộng
khả dĩ đối trọng được
với Cộng đảng Việt Nam và cũng không có
được một sách lược chống
cộng chung phù hợp với biến chuyển
thực tiễn, có hiệu quả để có
sức thuyết phục lôi kéo được sức
mạnh quần chúng trong cũng như ngoại nước
chủ động tấn công Việt cộng toàn
diện, giành thắng lợi từng bước,
tiến tới giành thắng lợi sau cùng.
Thế nhưng, dù chưa có
được thành quả toàn cuộc, song hiệu
quả các hoạt động chống cộng 40 năm
qua của Việt quốc đă gián tiếp tạo
được một phần thành quả toàn
cuộc do phù hợp với chiều hướng
chiến lược toàn cầu mới của các cường
quốc cực nói chung,Hoa Kỳ nói riêng.Đó
là đảng và chế độ Việt cộng
đă “Biến chất hoàn toàn về mặt
bản thể” và sẽ “Biến thể hoàn
toàn về chế độ chính trị ” ở
cuối quá tŕnh tiêu vong.
Sự tiêu vong chế độ
độc tài toàn trị Việt cộng đă là
một tất yếu, vấn đề chỉ c̣n là
thời gian sớm hay muộn mà thôi.
Sự h́nh thành chế độ dân chủ đa nguyên
tại Việt Nam sẽ là một tất thắng
của Việt quốc.
Vấn đề
chỉ c̣n là Việt quốc có chủ động giành
được sự tất thắng sau cùng này hay
chỉ có được một “chiến
thắng ăn theo” do sự đẩy
đưa của các lực đẩy, lực xoay cùng
chiều của chiến lược quốc tế
mới. Thẩm quyền giải đề này
thuộc về những chính đảng quốc gia,các
tổ chức, đoàn thể chống cộng đóng
vai tṛ lănh đạo công cuộc chống cộng v́
tự do dân chủ cho Đất nước. Thiện
Ư Houston
29-3-2015
|