Ư kiến chuyên gia: Thế giới đă bị Trung Quốc lừa dối quá lâu
|
Tóm tắt bài viết
Hôm 24/3, tờ Live Mint cho đăng bài
viết của chuyên gia Ấn Độ Sandipan Deb,
sáng lập viên của các tạp chí ‘Open’ và
‘Swarajya’, trong đó nhận định Trung Quốc
không đáng tin cậy, và lừa dối thế
giới quá lâu. Theo ông Deb, đáng lẽ không có
ai nên ngạc nhiên khi Trung Quốc ngăn chặn đề
xuất được đưa ra trong Ủy ban
Trừng phạt Al Qaeda
của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc,
chỉ rơ Masood Azhar,
thủ lĩnh của tổ chức Jaish-e-Mohammed, là
một “kẻ
khủng bố toàn cầu”. Trước sự việc đó, chính
phủ Ấn Độ đă đưa ra một tuyên
bố thể hiện sự thất vọng, nhưng
lại gây ngạc nhiên với rất nhiều người
khi không nêu tên đích danh Trung
Quốc. Tại sao có sự thận trọng này? Có
phải cơ sở hoạch định chính sách đối
ngoại của Ấn Độ bị lừa dối
đến mức tin rằng Trung Quốc sẽ là
bạn của Ấn Độ một ngày nào đó không?
Ông Deb không nghĩ như vậy, và cho rằng Ấn
Độ đă làm đúng khi thể hiện sự
thận trọng, và để cộng đồng
thế giới lên tiếng. Các quốc gia khác, thành viên của
Ủy ban Trừng phạt, đều nêu tên Trung
Quốc, và bày tỏ những ǵ c̣n hơn là sự
thất vọng. Pháp đóng băng tất cả tài
sản của tên Masood Azhar ở nước này. Đức
khởi đầu một động thái trong Liên minh
châu Âu (EU), chỉ rơ Azhar là một kẻ khủng
bố toàn cầu. Thậm chí, một nhà ngoại giao
Mỹ đă đi xa đến mức tuyên bố:
“Nếu Trung Quốc tiếp tục ngăn chặn
sự chỉ rơ này [đối với kẻ khủng
bố Masood Azhar], các quốc gia thành viên có trách
nhiệm có thể buộc phải theo đuổi các hành
động khác tại Hội đồng Bảo An”. Những ǵ Ấn Độ đă xoay
sở thực hiện được thành công, là
việc cho thế giới thấy được Trung
Quốc là kẻ lừa đảo, ông Deb viết.
Ấn Độ cũng dành được sự
ủng hộ của hầu hết các quốc gia hùng
mạnh trên thế giới, đứng về phía ḿnh.
Thế giới đă mất quá nhiều thời gian
để nhận ra rằng Trung Quốc, với
việc coi thường luật pháp quốc tế, và
với những tham vọng đế quốc được
phơi bày, chính là một mối nguy hiểm thật
sự cho trật tự thế giới, ông Deb nhận
định. Một báo cáo của ‘RAND Corporation’,
một công ty phi lợi nhuận của Mỹ tư
vấn về chính sách toàn cầu, cho rằng:
“Một kết quả phổ biến của sự mưu
mẹo dành cho người Trung Quốc, là không phải
sử dụng lực lượng của chính ḿnh”, mà
lợi dụng nước khác. Ví dụ như [Trung
Quốc] sử dụng Pakistan để khiến Ấn
Độ phải phân tâm, quẫn trí, ông Deb dẫn
chứng. Theo ông Deb, đầu những năm
1970, Trung Quốc bắt đầu giả vờ làm
bạn với Mỹ. Trong những năm 1980, Trung
Quốc mở cửa cho đầu tư nước ngoài
(nhưng với các quy định của luật pháp,
thiên vệ có lợi cho các doanh nghiệp Trung Quốc).
Phương Tây nghĩ rằng các thị trường
tự do hơn sẽ dẫn đến sự nở
rộ của nền dân chủ, nhưng chính quyền
Trung Quốc không tin vào thị trường tự do hay
dân chủ. Ngoài các khoản đầu tư, Mỹ c̣n
cung cấp cho Trung Quốc công nghệ, bí quyết quân
sự, tin tức t́nh báo, và những lời khuyên
của chuyên gia.
Trong cuốn sách ‘The Hundred-Year Marathon’
[Tạm dịch: ‘Cuộc đua hàng trăm năm’],
tác giả Michael Pillsbury, một nhà phân tích quốc pḥng
Mỹ và là chuyên gia về Trung Quốc, đă viết:
“Trong một ví dụ kinh điển về việc
biến năng lực tiềm tàng và động
lực của người khác, thành lợi thế
của ḿnh, Trung Quốc sẽ ‘mượn’ các
kỹ thuật từ phương Tây để phát
triển (lĩnh vực tài chính và công nghiệp
của ḿnh) – tất cả cùng với sự giúp
đỡ tích cực từ các tổ chức quốc
tế như Ngân hàng Thế giới, và từ các công
ty tư nhân như Goldman Sachs. Trong khi đó, khi không
thấy cách nào khác, chính phủ [Trung Quốc] đă tích
cực khuyến khích và cổ vũ các chương tŕnh
vụng trộm và liều lĩnh, để đánh
cắp công nghệ và sở hữu trí tuệ phương
Tây. Giả mạo đă trở thành nền tảng cho
8% GDP của Trung Quốc”. Năm 2018, một báo cáo về hàng
giả của Tổ chức Giám sát Công nghiệp và
Ủng hộ Người tiêu dùng Mỹ, đă đánh
giá rằng 80% hàng giả trên thế giới, ước
tính trị giá 1,8 ngh́n tỷ USD, là được
sản xuất ở Trung Quốc. May mắn thay, theo ông Deb, tin tức
tốt đẹp là nhiều quốc gia đă bắt
đầu nhận thấy sự lừa dối của
Trung Quốc. Trên thực tế, một số hành động
của Trung Quốc, chẳng hạn như việc
Bắc Kinh miệt thị, coi thường Phán quyết
của ṭa trọng tài Liên Hợp Quốc năm 2016
chống lại những yêu sách của Trung Quốc
ở Biển Đông, dường
như cho thấy Bắc Kinh không c̣n quan tâm đến
việc ‘ngụy trang’ nữa. Trong một tài liệu phát hành hôm 12/3,
Ủy ban châu Âu và cơ quan ngoại giao của Liên
minh Châu Âu (EU) đă cảnh báo Trung Quốc là “đối
thủ mang tính hệ thống”.
Chủ
tịch Trung Quốc Tập Cận B́nh. Bây giờ có
đủ bằng chứng cho thấy Trung Quốc không
đáng tin cậy, không trung thực, coi thường các
giá trị của con người, và khao khát một
quyền bá chủ toàn cầu, chuyên gia Ấn Độ Sandipan
Deb nhận định. Tài liệu này cáo buộc Trung Quốc
bảo vệ “thị trường nội địa
cho các công ty hàng đầu của ḿnh” bằng cách
hạn chế các công ty nước ngoài tiếp
cận th́ trường Trung Quốc, trợ cấp cho các
công ty địa phương cạnh tranh, và không
bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Đối
với đầu tư ra nước ngoài, Trung Quốc
thường giành quyền kiểm soát các tài sản
chiến lược, làm suy yếu luật pháp, và hưởng
lợi từ nguồn tài chính do Bắc Kinh hậu
thuẫn, khiến các đối thủ nước ngoài
gặp bất lợi. Tài liệu này cũng khuyến
nghị EU nên xây dựng một phương sách
mới, chống lại các thủ đoạn kinh doanh và
thương mại gây hấn của Trung Quốc. EU có kế hoạch thúc đẩy
một cách tiếp cận chung đối với các
rủi ro an ninh mạng 5G (một ám chỉ rơ ràng đến
Huawei). Một hội nghị thượng
đỉnh EU-Trung Quốc dự kiến sẽ
được tổ chức vào đầu tháng 4
tới. Tiếp theo đó là cuộc họp tại
Croatia của nhóm 16 + 1, bao gồm 16 nước Trung và
Đông Âu (trong đó có 11 nước là thành viên EU) và
Trung Quốc. Theo ông Deb, đó được cho là
một mưu đồ của Trung Quốc, gieo rắc
bất ḥa trong EU, khi Ư trở thành quốc gia châu Âu
đầu tiên thuộc G7 tán thành Sáng
kiến Vành đai và Con đường của Trung
Quốc. Bây giờ có đủ bằng chứng
cho thấy Trung Quốc không đáng tin cậy, không
trung thực, coi thường các giá trị của con người,
và khao khát một quyền bá chủ toàn cầu, ông Deb
nhận định. Với tư cách là nước láng
giềng của Trung Quốc, Ấn Độ có vai tṛ
rất lớn trong việc thực hiện các biện
pháp ngoại giao, và tự thu xếp mọi nỗ
lực hợp lư để kiềm chế tham vọng
của Trung Quốc. Ở đây, Ấn Độ không
nên thể hiện quá nhiều sự thận trọng,
ông Deb đề xuất. Phạm Duy |