BÀI RẤT
QUƯ CỦA 1 VỊ BÁC SĨ
Quư ACE thân mến,
Có bận cách mấy đi nữa, đề
nghị đọc bài dưới đây mà lo cho
sức khoẻ của ḿnh.
Bài viết đáng suy ngẫm của một giáo
sự đại học USA (he is a Vietnamese American),
để kịp thời đối phó với sự
kiện khi nó xẩy ra cho chính minh, có thể bây
giờ hay sau này.
Kính chúc sức khoẻ. Lộc
Bài rất hữu ích của một bác sĩ,
cựu giáo sư đại học y khoa Mỹ.
Đời
ḿnh đă sống trên 70 là quá đủ, nếu ham
sống mà sau khi mổ, phải mang tă cho
đến chết, hay ỉa, đái ngang hông,
thở oxy thường trực cho đến
chết th́ nên suy nghĩ thật kỹ trước
khi quyết định cho "lang băm" kiếm
thêm tiền của ca mổ. Thân xác ḿnh sẽ gánh
chịu suốt quăng đời c̣n lại sau ca mổ
đó...
Bài rất hữu ích của một bác sĩ, cựu
giáo sư đại học y khoa Mỹ..
Không Nên Mổ
Đă đi vào giai đọan LĂO th́ phải BỆNH th́
mới CHẾT được chứ !!! Nhưng ḿnh có
bệnh mà VÔ THỨC trong việc thuốc men chữa
trị và giao 100% cho Bác Sĩ th́ đó là NỗI
BẤT HẠNH của một số không nhỏ người
bệnh !
Có cơ hội gần gũi và tiếp xúc hỏi thăm
những người có bệnh (nhiều loại
bệnh), được một số không nhỏ yêu
cầu trước khi giao cho BS mỗ bất cứ
bệnh ǵ, ngoại trừ trường hợp
Emergency (khẩn cấp) th́ nên có Second /Third
Opinion (ư kiến thứ 2, thứ 3) rồi
mới OK !
Chuyến đi Los vừa rồi, tôi ghi nhận 3 Ca
mổ của bạn bè :
Ca 1 : Mổ mắt bị mù luôn, nên
từ chối lời BS bảo mổ mắt c̣n
lại và bây giờ chỉ nh́n đời bằng 1
mắt thôi.
Ca 2 : Mổ Tiền Liệt Tuyến- 7
năm nay t́nh trạng ngày càng tệ hại hơn
chứ chưa lúc nào khá hơn cho đường
tiểu và mất hứng thú nam giới kể từ
lúc mổ đến nay !!!
Ca 3 : Mổ đốt Xương sống
SỐ 5 ở cổ, trước khi mổ c̣n lái
xe đi đây đi đó, nhưng từ sau mổ
hết lái xe v́ nhiều bộ phận phản ứng
chậm (tay, chân, mắt) do khu thần kinh tiểu năo
bị ảnh hưởng xấu của mổ và hiên
nay nghĩ lại rất hối tiếc nhưng không c̣n
kịp !
Cả 3 Vị này nói câu kết rất đáng suy nghĩ
: Người
Cao niên có nhiều bệnh phải mổ nhưng
nếu hiện chưa cần phải mổ ngay
(Trừ Emergency) khi ḿnh chịu đưng được
th́ nên ráng sống vui với bệnh và không nên
mổ V̀ M̀NH NHIỀU KHI CHẾT TRƯỚC KHI
BỆNH CẦN MỔ !!! Triết
Lư cuộc sống mà người GIÀ cần suy
ngẫm !
Nhờ có chuyến đi này nên tôi kịp thời ngưng
việc MỔ một bệnh nhân mà
tôi cảm thấy c̣n chịu đựng được
!!!
Thân mến chia sẻ cùng mọi người và
mời đọc qua các Email dưới đây.
TRẦN MINH NHỰT
Luôn
t́m kiếm "second
/ third opinion. "
V́ trong
giới y tế Mỹ cũng có nhiều lang băm
lắm.
Tôi cũng
là nạn nhân của một anh bác sỹ thích mổ,
chắc mổ
là có tiền.
Bệnh
nhân mang tật là chuyện của bệnh nhân.
Cách đây
15 năm, tôi bị nghi là bị prostate cancer (ung
thư tiền liệt tuyến) v́ PSA
lên cao 6.5. Tôi được
giới thiệu tới gặp một anh bác sỹ già
chuyên về prostate. Anh ta làm biopsy (sinh thiết) tôi,
đâm 18 mũi kim dài vào prostate (tiền liệt
tuyến) để lấy mẫu tế bào xem có
bị prostate cancer không.
Sau khi bị làm prostate
biopsy, tôi
bị chảy máu ra nhiều v́ anh bác sỹ này làm
vụng quá, rồi tôi bị bí
tiểu (urine clot), nên phải đi nhà thương
gấp vào ban đêm. Sau hai ngày nằm nhà thương,
anh bác sỹ nói tôi bị prostate cancer, đ̣i hai
ngày sau phải mổ liền lập tức.
V́ biết prostate cancer không làm ai chết
liền 6 tháng, tôi không chiụ và muốn có ư
kiến thứ hai của bác sỹ khác, anh
bác sỹ già này không thể bịp tôi được,
nên tức tôi lắm, và nói đừng trở
lại gặp anh ta nếu không muốn anh ta mổ.
Mổ
prostate tức là cắt bỏ prostate trong người,
sau đó phải đeo tă như con nít c̣n nhỏ
suốt đời, v́ khi nước tiểu trong bàng
quang (bladder) đầy, sẽ trào ra, v́ đầu
valve ở prostate không c̣n nữa.
Sau
đó, tôi xin một giáo sư bác sỹ khoa trưởng
về urology (khoa tiết niệu) của bệnh
viện đại học y khoa khám lại, và làm
biopsy lại, kết quả tôi không bị prostate
cancer như anh bác sỹ già kia khám, mà chỉ
bị sưng
prostate.
Mười
năm nay tôi không bị prostate cancer.
*** Xin đọc
kỹ những kinh nghiệm của BÁC SỸ VI SƠN
để có thể tránh được những sai
lầm to lớn trong tương lai. ***
Kính thưa quư thân hữu,
Hôm nay tôi nhặt được trên forum (diễn
đàn) bạn một lá thư của anh
Nguyễn Minh Châu, trung tá Thủy Quân Lục
Chiến QLVNCH và là nguyên quận trưởng quận
Dĩ An, Biên Hoà viết về một kinh
nghiệm anh có gần đây với bác sĩ
Mỹ ở một bệnh
viện Mỹ ở El Camino, California.
Sau đó, chị Phương Lan có viết thơ
hỏi, loại sai lầm như vậy có thực
sự xẩy ra với BS và bệnh viện Mỹ không?
Xin quư thân hữu đọc lá thơ của anh
Nguyễn Minh Châu và sau đó đọc phần tôi
xin trả lời chị Phương Lan và một
số quư vị đă viết thơ hỏi trước
đây về đề tài tương tự.
Kính qúy vị,
Đây là câu chuyện xảy ra tại Bệnh
Viện El Camino của Mỹ:
Ngày 9 tháng Oct 2011, tôi được cựu ĐT Vũ
Văn Lộc GĐ /IRCC tổ chức ĐNH T́nh Ca Cho Em. Tôi
được mời đến xem và nhận một
hoa Hồng về dâng lên bàn thờ vợ tôi.
Chẳng
may tôi bị té bể đầu và xuất huyết năo sau khi làm
Head Scan. Tôi phải nằm BV 6 ngày để theo dơi.
Ngày sau hết chảy máu.
Sau 2 lần nữa Scan trước khi xuất viện,
BS cho biết kết quả stable (ổn định).
Thứ Sáu tuần sau làm Scan đầu lại cho
an toàn.... Trong thời gian về Belmont tôi có vào Net
để biết thêm t́nh trạng Head injury của tôi
và tự theo dơi. Tôi chẳng thấy Incidents (biến
cố) ǵ xảy ra và vẫn email hằng ngày cho quư
vị.
Nhưng Scan lần thứ 4 nầy, Neurologist (BS
thần kinh) lại nói năo của tôi sưng thêm và
rỉ máu. Ông ấy yêu cầu tôi phải chịu
mổ đầu, nhưng tôi quyết định không
mổ và yêu cầu Chief of Neurology (trưởng khoa
thần kinh) duyệt film lại, v́ theo tôi tự
thấy chẳng có chóng mặt, nhức đầu
hay Nausea (buồn nôn) ǵ hết và ăn ngủ
b́nh thường tại sao phải mổ ?
Sau
nửa giờ, ông BS mổ đầu cho tôi biết là
Sorry of wrong informations, nên không có mổ.
Kính quư vị, BS là thầy trị bệnh,
c̣n người nhận định bệnh và suy xét
để quyết định chính là bệnh nhân..
Nếu bệnh nhân không
biết ǵ hết mà để BS /BV toàn quyền, có
thể tai hại vô cùng.
Kính.
NMC
Theo như thơ anh Nguyễn Minh Châu, th́ một
sự sai lầm chuyên môn như vậy có thể
xẩy ra đối với bác sỹ và bệnh
viện ở Mỹ một cách rộng răi được
không?
Theo
cơ quan Food and Drug Administration thống kê, th́ ở
Mỹ, mỗi ngày có một người chết (oan)
v́ sai lầm trong ngành y tế ở Mỹ.
Thật xấu hổ cho cách nói của
cơ quan FDA mà tôi cho là một trong những cơ quan
bất tài và mâu thuẫn nhất trong chính phủ
Mỹ. Họ nhiều khi chỉ trong thời gian
một năm có thể đổi ngược
quyết định 180 độ.
Tuy
vậy, họ cũng phải thừa nhận là trên nước
Mỹ, hàng năm có 1 triệu ba trăm ngàn (1,300,000)
người dân Mỹ bị tổn thương
bởi lỗi lầm của BS/Bệnh viện/dược
sỹ/dược pḥng.
Về con số tử vong do các
thực thể vừa kể gây, không phải chỉ
có mỗi ngày một người bị chết v́
lỗi lầm y tế, mà thực
ra mỗi năm có tới 7 trăm tám mươi ngàn
(780,000) người Mỹ bị chết do lỗi
lầm y tế gây ra.
Cần biết, số người
Mỹ tử nạn trong tai nạn xe cộ ở
Mỹ chỉ độ 45,000 người một năm,
nghĩa là 1 phần 17(1/17) của con số trên đây.
Có người
đă gọi cái thảm trạng này là "the American
unspoken holocaust" (1 sự tàn sát ngầm của người
Mỹ).
Tôi dám mạnh miệng nói sự thật mà không
sợ bị gắn cho là có ác cảm với ngành
y-tế Mỹ v́ chính tôi là một thành viên của
ngành này.
Cần nói ngay, là thực sự ra, mặc dầu
những thiếu sót, xấu xa trong ngành y tế
Mỹ, ngành này vẫn là ngành đứng đầu
thế giới về mức độ tân tiến và
hữu hiệu. Tuy nhiên, vẫn cần nói cái
mặt trái của nó v́ "có sống trong chăn, th́
mới biết chăn có rận".
Nói như vậy có mâu thuẫn không? (Am I speaking from
both corners of my mouth?)
Dạ thưa không. Chúng ta phải nhớ là không có nước
nào đoạt được nhiều giải Nobel
Prize về y-tế như nước Mỹ.
Nói về số khoảng 1% giới khoa học gia và
nghiên cứu, kể cả y-tế, ở Mỹ th́
họ thuộc thành phần lỗi lạc hàng đầu
thế giới, khó ai b́ kịp.
Tuy
nhiên, giới chuyên môn ngành y tế c̣n lại th́
thật đa dạng.
Một
số khoảng 40 % thuộc loại giỏi, 20 %
thuộc loại khá.
Tôi
nói không sợ nói ngoa, là phần 30 % c̣n lại
thuộc loại tầm thường tới hoàn toàn
bất tài.
Họ
không thuộc bài vở, định bệnh nhờ
phần lớn vào thử nghiệm và trang bị
tối tân.
Lại thêm một vấn đề
nữa của giới Bác Sỹ Mỹ là trịch thượng
(arrogant), không có nhiệt t́nh (compassion) với bệnh
nhân, mà chỉ quan tâm làm càng nhiều tiền càng
tốt.
Có một anh Bác sỹ về tim ở đây chỉ
hai ba năm hành nghề đă kiếm cả chục
triệu. Bạn hỏi sao mà dữ vậy.
Cho bạn một ví dụ, như bác
sỹ sau đây: thân
chủ nào mới tới (trong đó có tôi), anh khám
qua loa, rồi nói là phải làm cath (soi
tim).
Một
ngày anh làm từ 2 tới 4 cái, mỗi cái anh tính
4000 dollars
(cho riêng anh, không kể tiền
bệnh viện).
Trung b́nh chỉ heart cath thôi anh đă
kiếm 12 tới 16 ngàn dollars một ngày (dĩ
nhiên tôi từ chối không làm cath với anh ta).
Một năm chỉ soi tim không, anh ta đă kiếm trên
3 triệu rưỡi.
Tôi đă nói thẳng vào mặt tay này khi anh ta lên
tiếng dậy đời với tôi là tôi "sai
lầm" khi tôi không chịu làm soi tim với anh ta:
"I am not interested in doing anything with a damn money grabber like
you!" (Tôi không muốn làm điều ǵ liên quan
đến với một người chỉ ham
tiền chết tiệt như ông!).
Một chuyện thật đă xảy ra
cho người bạn đường yêu mến
của tôi.
Bạn biết cách đây hơn 6 năm, Lucie
bị breast cancer (ung thư
ngực). Tôi mang cô ấy tới một bác
sỹ chuyên về ung thư (oncologist). Sau
khi định bệnh ung thư được xác
nhận và đă giải phẫu bởi một surgeon,
bạn tôi. Lucie đi cùng tôi gặp bác sỹ này
để làm chemotherapy
(hóa trị).
Anh ta nói phủ đầu với tôi ngay là anh
biết tôi là bác sỹ nhưng anh không muốn bàn
nhiều v́ anh là Bs chuyên môn ngành này và tôi là Bs
thần kinh nên chẳng biết ǵ.
Tôi nóng máu hết sức, chẳng cần lịch
sự ǵ cả, bèn nói với anh ta :
Excuse me Dr P, let's cut out this BS (bullsh..). This lady is not a
simple patient. SHE IS MY WIFE.. AND I WILL HAVE THE LAST SAY ABOUT HOW
HER TREAMENT IS GOING TO BE CONDUCTED. (Xin lỗi bác sỹ P., hăy
bỏ những thứ điều Bs này (bullshit..). Người
phụ nữ này không phải là một bệnh nhân
đơn giản. Cô ta là vợ tôi. Và tôi là người
sẽ có tiếng nói cuối cùng về việc ĐIỀU
TRỊ CỦA CÔ TA sẽ ĐƯỢC THỰC
HIỆN như thế nào).
Dĩ nhiên, sau cùng anh ta đă đồng ư hoàn toàn
với treatment protocol mà tôi đưa ra (he made 100,000
dollars out of this treatment - ông ta đă kiếm được
100.000 đô la từ việc điều trị này).
Hơn một năm sau, điều trị và Lucie thường
tái khám 3 tháng một lần, cũng với cái
anh chàng này đă order full body bone scan (yêu cầu
chụp h́nh toàn bộ xương cơ thể) cho
Lucie. Sau đó, anh ta gọi vợ chồng tôi lại
loan báo là dựa vào bone scan th́ bà xă tôi đă bị
cancer trở lại.
Tôi bực quá nói thẳng vào mặt anh ta (anh chàng này
sau này không dám căi tôi, sau khi biết tôi là giáo sư
của nhiều đại học ở Texas và đă
là giám đốc của tất cả 4 bệnh viên
thần kinh trong vùng) là làm ǵ có cái việc định
bệnh cancer relapse (ung thư tái phát) chỉ dựa vào
bone scan (chụp h́nh lớp xương). Anh ta nhất
định là Lucie phải điều trị ngay
bằng Hevastin, một phương thuốc
được quảng cáo rầm rộ về
mức độ công hiệu (debatable) cho breast cancer, nhưng
có điều chắc là có thể gây tử vong
bất ngờ.
Tôi không chấp nhận lời đề nghị
của anh BS P. này mà đưa bà xă tôi đi Harrington
Cancer Center.
Sau mọi thử nghiệm cần
thiết nó kết luận là Lucie không hề bị
cancer relapse.
Và dĩ nhiên là kết luận đó
đúng v́ Lucie vẫn c̣n ở với tôi cho tới
ngày nay để làm bà xếp oai hùng của tôi.
(Anh chàng
BS này sau này không biết bị ai khiếu nại mà
bị Board restrict license, không cho làm oncology (điều
trị ung thư) nữa.
Một việc nhỏ nữa. Tôi có một bệnh nhân
bị Panic disorder (tâm lư rối loạn hoảng
sợ) khám tôi định kỳ từ 20 năm nay.
Gần đây, anh càng ngày càng khó thở. Anh
cho tôi xem kết quả chụp phổi (nhiều
procedures) và nói với tôi là anh đă đi nhiều bác
sỹ và không ai giải thích được tại
sao anh lại có vết nám (hilar mass) trong phổi và
increased density (mật độ tăng) on the lungs x rays
(chụp h́nh quang tuyến phổi).
Anh ta đến tôi nói là tuy biết tôi là bác sỹ
thần kinh, nhưng ở đây nhiều người
biết tôi có kiến thức nhiều về nội
khoa nên muốn xin ư kiến của tôi. Tôi nhận ra
là anh ta trên
h́nh phổi có signs of interstitial infiltration / pneumonia
(dấu hiệu xâm nhập / viêm phổi) và có
một hilar mass. Tôi nói
với anh ta là anh nên đi trở lại bác sỹ
phổi của anh ta (a certain doctor named Polk) nói là tôi
nghi anh ta bị fungal
infection và signs of idiopathic pulmonary fibrosis (dấu
hiệu nhiễm trùng nấm và xơ hóa phổi
tự phát).
Anh ta trở lại nói với BS Polk lời gợi ư
của tôi, Ông này bèn phán một câu xanh rờn đầy
miệt thị: "I do not take advice from psychiatrists"
(Tôi không chấp nhận lời khuyên từ bác
sỹ tâm thần). Bệnh nhân của tôi trở
lại báo cáo với tôi lời ông Polk. Tôi
bực quá (cái tính nóng tưởng đă chừa, nhưng
chưa dứt hẳn) tôi nói với anh ta: "It does
not take a rocket scientist to figure it out. If he cannot, he better goes
back to school" (không cần một nhà khoa học tên
lửa để t́m ra. Nếu anh không thể, anh
tốt hơn trở lại trường học).
Và tôi giải thích cho anh là các thử nghiệm đă
rule out cancer (loại trừ chuyện bị ung thư),
TB test của anh negative (tiêu cực). Ngoài ra, cái
dạng opacity không giống một remnant của
primo-infection (nhiễm trùng). Anh có triệu chứng
của interstitial infiltration (thâm nhiễm kẽ). Dưạ
vào đó mà nói th́ Amarillo ở vùng nông nghiệp nên
khả năng bị nấm
Aspergillus candidus
cao hơn.
Nhưng
v́ anh làm nghề plumber nên hay phải vật lộn
với cống rănh nên tôi nghi hơn nhiều anh
bị một loại nấm (Fungus) hiếm nhưng thường
thấy trong cống rănh là Bradyrhizobium Japonicum..
Anh bệnh nhân của tôi trở lại nói với BS
Polk. Ông ta vẫn ngoan cố không chấp nhận và nói
rằng : "he did not know what this Dr Nguyen is talking
about" (ông không biết về những ǵ Tiến
sỹ Nguyễn nói).
Anh bệnh nhân đi sang clinic của trường
đạ́ học y khoa ở đây (chi nhánh của
Texas Tech University, nơi tôi từng là giáo sư) cũng
chẳng ai biết cái anh chàng BS "khùng" Vi Sơn
này nói ǵ. Sau cùng, một BS chịu làm thử
nghiệm và gởi cho pathology
lab
để kiểm chứng kết quả. Results
(kết quả) là anh chàng này bị loại nấm
Bradyrhizobium Japonicum đúng như tôi đă tiên đoán.
Anh này hỏi khắp nơi mới biết ở
University of Texas, Medical Branch ở Galveston, nơi chị
BS Hoàng Kim Khánh làm, có một BS nổi tiếng chuyên
về bệnh phổi (pulmonologist). Anh tới khám ông.
Ông này, sau khi làm nhiều thử nghiệm, cũng xác
nhận là anh bệnh nhân bị nấm Bradyrhizobium
Japonicum và idiopathic
pulmonary fibrosis.
Tôi viết vài ḍng ở trên để
xác nhận là có nhiều BS Mỹ rất dốt
hoặc quyết định bị hướng dẫn
bởi sự tham lam (greed). Ḿnh nghe
BS đề nghị cái ǵ có vẻ trái tai th́ luôn
luôn kiếm
second/third opinion (ư kiến thứ hai / thứ ba của
bác sỹ khác). V́ trong giới y
tế Mỹ cũng có nhiều lang băm hay crooks
lắm. Với tư cách một cựu giáo sư
đại học y khoa Mỹ, tôi đóng góp ư
kiến để cảnh giác thân hữu, v́ đây
không phai là một lời bàn tầm phào để nói
xấu một tầng lớp.
|