Giống như kỳ quan thiên tạo như Stonehenge tảng đá vuông lớn nằm trên các cột đá khác như đã được bàn tay Tạo Hóa sắp xếp ở miền Nam nước Anh, núi Tuyết Lê của Trung Quốc có hình dạng bộ ngực nữ giới, hay hòn đá Ayes Rock linh thiêng của Úc từ trên không chụp xuống có phần lõm như một sọ người tiền sử khổng lồ, hòn Phụ Tử cũng thế, được cấu tạo bởi hai hòn đá gần giống nhau. Hai khối đá dính liền nhau đứng trên một bệ đá có chiều cao 5m so với mặt biển. Hòn Phụ có chiều cao khoảng 33.6m và hòn Tử cao khoảng 30m. Hòn Phụ Tử, một trong những thắng cảnh nổi tiếng và là niềm tượng tự hào của Kiên Giang, thuộc thị trấn Kiên Lương, huyện Hà Tiên, một địa điểm du lịch và không biết bao nhiêu tác giả đã đề thơ, cũng như cả triệu, triệu tấm hình được chụp lại bởi du khách hay chuyên nghiệp trong và ngoài nước, có khi được đăng hình bìa của các tạp chí, văn học hay các kỹ nghệ du lịch tại Kiên Giang.

Khoảng 3 giờ 45 ngày 9 Tháng Tám, Hòn Phụ nặng khoảng 1000 tấn đã đột ngột ngã xuống biển. Theo báo cáo nhanh của Trung tâm xúc tiến thương mại du lịch Kiên Lương, phần gãy của hòn Phụ Tử là 20m, đường kính 20m, khối lượng khoảng 1,000 tấn. Vị trí ngã ngang về hướng Ðông. Phần còn lại chỉ còn khoảng trên 13m.  Phần gãy nằm cách mép nước khoảng 7.8m, còn lại chân đế nằm trơ trọi lộ rõ những vết đứt gãy toác.

Việc đá kết thành hòn ngoài biển theo thời gian bị gió nước soi mòn, gãy đổ là chuyện thường, thí dụ như cảnh Mười Hai Thánh Triết (The Twelve Apostles) tại miền Nam duyên hải của Úc thuộc tiểu bang Victoria, nay chỉ còn có tám ông, khi đổ, khối đá sập hoàn toàn và bị chìm dưới biển. Nhưng Hòn Phụ đổ thì lại khác xa, vết gãy đổ cũng kỳ lạ khiến cho nhiều người từ dân địa phương lẫn người ngoài tỉnh bàn tán không ít. Giới thẩm quyền địa phương cũng không hiểu sao chỉ thông báo: “Chưa thể kết luận”. Giám đốc Sở Văn Hoá-Thông Tin (VH-TT) Kiên Giang hiện tại là ông Trương Văn Nhu khẳng định chưa nghe ai báo cáo là có hiện tượng nứt hoặc sụp, xói lở ở thắng cảnh này cả. Nếu có thì ông đã tính toán đề xuất xử lý rồi.

Trong bài viết “Tại sao… nó đổ” của tác giả Nguyễn Phương Anh, Hà Nội ngày 28/8/2006 có đoạn:” Cái sự việc Hòn Phụ bị đổ cũng không hẳn mang sắc màu của tự nhiên, của khoa học, mà còn mang sắc màu của sự thần bí? Tại sao nó không gẫy tại nơi gốc của nó, nơi mà hàng triệu năm nay nó chịu bao bào mòn của sóng, của nước …? Rõ ràng nơi tiếp giáp với nước biển là nơi bị bào mòn nhiều nhất (tất cả các hòn đảo đều như vậy) và nơi đây bị ăn mòn thành các rãnh lõm, đường lõm vòng quanh và là nơi tập trung ứng suất, do vậy nếu theo khoa học thì nơi Hòn Phụ đổ phải là nơi tập trung ứng suất. Nhưng nó đã không tuân theo khoa học vậy chỉ còn một cách giải thích khác đó là theo thần bí ? Hòn Phụ còn nguyên gốc, đoạn ngọn của nó bị gãy đổ xuống biển. Cái Gốc chịu nhiều bào mòn, xói mòn, bão táp, mưa sa, vật vã…mà vẫn tồn tại”

Xem xét lại vết bị soi mòn và gãy khoảng 20 thước phía trên, chia làm ba khúc mà đổ xuống về hướng Đông, phần đầu văng lăn lóc tách khỏi ra ngoài cả chục thước, hai phần đổ giống như thân mình của hòn vẫn còn nằm khít gần đó. Nếu tính theo tỷ lệ đầu mình, tứ chi của con người thì Hòn Phụ đổ giống như như một người đang quỳ gối và bị xử trảm chặt đầu, thân đổ ngang về phía trước thì việc gãy đổ nầy cũng hình dung tương tợ không kém. Người dị đoan thì cho rằng: Không biết Hòn Phụ bị tội gì mà thiên tướng xuống trảm như thế. Hay là một lời cảnh cáo trước cho những người cầm quyền, có thế lực hiện tại mới bầu bán lại sau đại hội thứ 10, gốc miền Nam nhất là có liên quan mật thiết với các tỉnh cuối cùng của đất nước, có quá khứ ân oán với Kiên Giang, Cà Mau.

Tác giả Nguyễn Phương Anh còn viết thêm: “Kiên Giang là một tỉnh thu hút lớn đầu tư về du lịch vậy mà Trời nỡ phụ lòng người đã lấy đi cái danh lam thắng cảnh nức tiếng là đẹp và huyền bí này. Vậy nhưng nghĩ đi thì cũng nên nghĩ lại, Hòn Phụ Tử đứng hiên ngang hàng triệu năm về trước, sao nó không đổ trong thời Lê chiêu Thống mà lại đổ vào cái thời Tư bản đỏ ngày nay ? mà nó cũng chẳng đổ vào các nhiệm kỳ thủ tướng khác mà lại nhè vào nhiệm kỳ này, nhiệm kỳ của Kiên Giang?”

Dù có đoán, có dựa theo cơ sở nào đi nữa thì Hòn Phụ cũng đã gãy đổ. Sở VH-TT Kiên Giang và các giới chức có thẩm quyền sẽ đề nghị cho tái tạo lại thắng cảnh này như cách làm đối với nàng Tô Thị ở phía Bắc. Ông Nguyễn Văn Phát - phó giám đốc Sở Du lịch tỉnh Kiên Giang - cũng nói bằng mọi cách sẽ cho tân tạo, phục chế hòn Phụ Tử, dù có tốn kém nhưng phải làm vì đây là một thắng cảnh nổi tiếng, là biểu tượng, niềm tự hào của Kiên Giang. Song song với việc tái tạo Hòn Phụ, Hòn Tử cũng phải được chăm sóc cẩn thận ngăn ngừa việc gãy đổ đáng tiếc xảy ra, đừng để cho Hòn Tử ví như Trình thiết Mưu thời Đường khóc cha thảm thiết chỉ mấy tiếng mà chết theo ông bố Trình giảo Kim cùng một ngày.

Sau khi nghe tin bất ngờ xảy ra như thế, một Việt kiều Mỹ, quê Kiên Giang đó là ông Nguyễn Hữu Thanh, hiện là giám đốc Công ty Thế kỷ 21 đã quyết định tài trợ 1 tỉ đồng, (tương đương với 65 ngàn Mỹ kim hay 85 ngàn Úc kim) góp phần khôi phục lại di sản này. Thông tin trên vừa được Liên Hiệp các tổ chức hữu nghị tỉnh Kiên Giang thông báo ngày qua 17/8.

Việc khôi phục lại di tích hiếm có là điều nên làm, không riêng cho Kiên Giang mà là việc chung của tất cả người Việt vậy

Đường Sơn
09/2006